Sam to bom reku.. Pri takih strokovnjakih, ki niso sposobni zascitit ribjih stez pred kormorani, pa res ni cudno, da smo kjer smo. Stare obrabljene ribiske mrezepa napet cez.. Za vsak slucaj pa se kak trnje, robidovje naj se razraste skoz in skoz.. Glede energetskih oz. elektricnih problemov pa skoda komentarja. Filozofira o vodiku a hkrati zagovarja zmanjsanje porabe energije, za mobilnost vidi resitev v vodiku.. Zgrozen sem.

"V svetovnem merilu so jedrske elektrarne gotovo tehnologija z najmočnejšimi varovalkami. Seveda tudi te lahko pregorijo, na Japonskem se je to zgodilo zaradi potresa."

Varčevali so pri gradnji zaščite pred visokimi morskimi valovi.

"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila." wikipedia

>> Zakaj bi še naprej gradili hidroelektrarne, če bi lahko precej zmanjšali porabo?

Torej nazaj v kameno dobo !!!

>> Kot ekolog vidim razvoj električnih vozil kot popolnoma zgrešeno pot, ker bo tudi v prihodnje električna energija omejujoč dejavnik rasti.

Se strinjam, samo tole je pa proti vsem EKO agendam

>> Mobilnost je povezana z načinom življenja. Sam vidim pametno smer v vodiku, ker imamo vode dovolj.

Stric še ni dojel, da za proizvodnjo vodika rabiš veliko elektrike.
Torej se zadeva "krožno zajebe" in velja prva točka :=)))

Ta reče, da hidroelektrarne absolutno niso zelena energija, reče in hvalabogu živ ostane, kaže pa, da je pozabil, da so v Bruslju rekli, da so jedrske elektrarne zelene elektrarne.

Za kogar je voda oz. vodarina in vse davščine obešene na to, prepoceni, ima preveliko plačo.
Še posebej, če gre za javno sektorski fikus.

Velik strokovnjak je Toman na svojem področju. Glede HE se strinjam, da niso ekološko neoporečne, ampak zagovarjam njihovo nadaljnjo izgradnjo. Glede JE se strinjam. Strinjam se tudi, da bi pred novimi viri morali prej zmanjševati porabo. Pri elektrifikaciji mobilnosti pa mislim, da ima ta pozitivno prihodnost, skupaj s prepovedjo premočnih vozil, kombiniranjem različnih prevozov, uporabo sint. vodika, metana.

Če pa jih že potrebujemo, ocenjujem, da so tehnologije – kot jih ima Westinghouse – primerne.

Očitno je tole bistvo članka. Pumpanje mnenja za NEK2/Westinghouse.

Me pa cudi, da gospod ni omenil unicujocega vpliva kajakasev na te nase recne ekosisteme.. Res ne vem od kje drugje so se v nasih rekah znasle recimo potujoce skoljke.. Imamo celo drustvo, ki isce krivca v hidroelektrarnah.. Zanimivo.. To isto drustvo je pri nas v zasavju na okrogli mizi v organizaciji EKO kroga predavalo kako je glavni problem pregrevanje ribjih stez zaradi izpostavljenosti soncu.. Danes ko so drevesa zrasla je problem avtohton na nasih rekah kormoran.. Vidre se pa vracajo navkljub jezovom..

[Rakijan]
Sam to bom reku.. Pri takih strokovnjakih, ki niso sposobni zascitit ribjih stez pred kormorani, pa res ni cudno, da smo kjer smo. Stare obrabljene ribiske mrezepa napet cez.. Za vsak slucaj pa se kak trnje, robidovje naj se razraste skoz in skoz.. Glede energetskih oz. elektricnih problemov pa skoda komentarja. Filozofira o vodiku a hkrati zagovarja zmanjsanje porabe energije, za mobilnost vidi resitev v vodiku.. Zgrozen sem.

Mož je spregledal, da je izkoristek elektrike pri pridobivanje vodika za vožnjo avtomobilov mnogo nižji kot je ta pri BEV.

Takle mamo!

Žalostno, a RESNIČNO!

Saj ni ravno potrebno, da zajezimo vse reke.... Dokonča se verigi HE na Savi, da do bijo smiselno celoto, na Muri, Kolpi in še kje se lahko posravi male pretočne HE... brez nekih velikih betonskih jezov.

Ni zelena? Kakšna pa je!???

ČRNA Energija!??

Sej vsi isto trobijo.. Danes prebral prispevek A. Mervarja, Eles..

www.delo.si/sobotna-...LrvmXRvQ3s

Vsi omenjajo naso specifiko, nasa specifika.. Ena izmed najbolj goratih (hribovitih), ce ne kar najbolj, drzav na svetu. Procentualno gledano, povrsina.. 27000km vodnih poti, ena izmed najbolj vodnatih drzav.. Nasa specifika je pa Jedrska toplarna Krsko 2.. Za posrat.

Zakaj bi izkoristil domace danosti, ce lahko najprej HSE izsesava svoj zdravi del in Pol se najboljsa ideja tisocletja razpustitev HSE, TES na pleca drzave oz. nas, ki smo se posteno namastil od vse korupcije ta zdravi del beri hidroelektrarne pa na GEN ali GEN I(to me vedno zmede) pozor! Za lazje financiranje JEK2! Na jok mi gre! Cena elektrike bo pa od 30 do 40% visja kot danes.. Pri vseh njihovih kalkulacijah kot vidimo v zgodbi TES mislim, da je najboljse, da postanemo 100% odvisni od uvoza pa vse obstojece hidroelektrarne kar podret. Ne rabimo ker smo ze danes sposobni z ze obstojecim omrezjem uvozit vso elektriko. Zalost

Zadeve so res nekoliko zapletene in skrajno šizofrene....