Piše: Design Life : 20 Years. Zakaj dvomiš?

[alek14]
> []
> Piše: Design Life : 20 Years. Zakaj dvomiš?

Ker še nikomur ni uspelo zadnjih 5000 let...
Je pa spodbudno, če je res, da imajo nekatere delujoče že 6 let. Večina prejšnjih poskusov se je končala po par letih.

"Design life" vetrnic je 25-30 let, dejanski pa 12-15 (s to paradoksalno opombo, da so starejši tipi vetrnic zdržali več let).

Tele naprave za lovljenje "sapic", ki imajo vse nizko gostoto energije (sapice) imajo vse slab ROI (dolg če hočete)...

Tega pa investitrji nočejo, ker nočejo 20-30-50 let čakat na povrnitev vložka, zato pritiskajo na inženirje, da naredijo čem cenejše konstrukcije naprav (tanke stene, poceni materiali, ..) S tem se skrajša ROI, skrajša se pa tudi življenjska doba naprave....

Potem pridemo do dejstva da je ROI pribljižno enak življenjski dobi izdelka, če gre pa še kaj narobe, je pa izdelek prej fuč preden investitor dobi povrnjen vložek...

To je en izmed potencialov.. Super. Razvoj gre naprej.. Hidroenergija

Zato pa že desetletja poznamo pojem nepovratnih sredstev, to je davkoplačevalski denar, tvoj in moj, ki tale ROI popravi v min. 7% letno.

Saj tulimo že nekaj časa: od klasičnih energentov države služijo, za OVE in EV pa plačuje ali se odreka davku.

Kaj pomaga, če je matematika pri nafti, premogu in plinu najboljša, če pa se je vodilni establishment odločil, da je treba preiti na druge vire el. energije. No, plin bo zdržal še dolgo, vsaj za toplotno-energetske obdelave materialov, čeprav se nikoli ne ve, kaj bodo gvišnji namudrili.

Tudi tole je opcija (nevrteče vetrnice).
Temu bi rekli "dildo elektrika":

vortexbladeless.com/
vortexbladeless.com/...gy-design/

Zanimivih idej kolikor hočeš, samo EROEI in finančni ROI je sta bolj v qurcu!