Kdo bo menjal depozit za vzajemni sklad ali pa kripto?! Kar se bo zgodilo je to, da bosta revolut in n26 eksponentno povečal število strank. Manjše banke pa bi morale to izkoristiti kot priložnost da povlečejo stranke nase.

Temu se enostavno reče ropanje (ripping off) državljanov...sedaj že srednje prihodkovne populacije, ki varčuje za stanovanja. In nikomur nič. Vsem je kr noralno. Naslednja stopnja bo verjetno 10 tisoč, da bodo zajeli še širši bazen. Menim, da je nastopil čas, ko bo potrebno množično pretvarjati svoje prihranke v gotovino, bomo pač kupovali stavovanja s kovčki (kot v filmih), ne vem pa kako bodo potem banke zagotavljale svojo kapitalsko ustreznost. 100x te obdavčijo, da prideš do neto finančnega premoženja, na koncu pa te oskubi še finančni sistem. Še dodaten razlog oz. motiv za forsiranje poplne digitalizacije na tem področju. Še dobro, da imamo v 21. stoletju še zmeraj gotovino in jo bomo, kot kaže še nekaj časa imeli, kot pribežališče pred tovrstnimi ropanji, tistim, ki se ne želimo spuščati v razne bitcion, gold, stock...casino zgodbice, da bi ohranjali vsaj nominalno vrednost svojega prisluženega finančnega imetja. Good luck.

V glavnem ne vem kaj žene depozitarje na NLB-ju, ampak treba se zavedati, da je NLB prevzela Komercijalno banko katere delež slabih kreditov je močno vprašljivo in bo sigurno delalo preglavici mami NLB d.d., sigurno bo treba delati ogromne rezervacije, da ne govorim koliko bo treba dvignit cene storitev v banki in ja mantra uprave še zmeraj ostaja čimvečji ROE, da bo uprava nagrajena - le zakaj. Zatorej vsi depozitarji sploh ta veliki in tudi mali boste deležni nenehnih podražitev, ker bo treba pokriti vpliv negativnih obrestnih mer poleg tega pa največjo neumnost prevzema Komercijalne banke, ki je res pod vprašajem kakšno luknjo ima - upajmo da ne bo treba zaradi tega reševati ponovno banke!!!!!!!....sigurno bi kot depozitar razmišljal o selitvi sredstev...

"Kot povedo, vsaki stranki predstavijo alternativne možnosti vlaganja in iščejo zanje primeren donos ob še sprejemljivem tveganju."
Aha, ob morebitnem padcu vrednosti alternativne možnosti verjetno sledijo kolektivne tožbe, kot pri švicarskih kreditih. Še dobro, da NLB ni več državna.

Meni se zdi glavno vprašanje zakaj rabimo banke, če zaračunavajo ležarino za pozitivno stanje, saj je njihova osnovna dejavnost to, da iz tega pozitivnega stanja naredijo nek učinek?

S tem so izgubile svojo osnovno finančno funkcijo in v tem duhu ne vem zakaj bi rabili banke, ki se tako obnašajo. Banka, ki ne želi strank z veliko denarja, očitno ne bo več izvajala kreditiranja v resnem obsegu in lahko samo nudi osnovne plačilne funkcije.
V taki vlogi je to infrastrukturna funkcija, institucija ki tako deluje ne rabi prodaje, ne rabi marketinga, pa še celo vrsto drugih funkcij, stroške se da zelo zmanjšati in ostane samo neka lupina, ki opravlja neke osnovne funkcije za čim manjši znesek.

Kako vidite situacijo drugi?

N26 že sedaj zaračunava ležarino za fizične osebe s stanjem sredstev nad 50.000 EUR.

[0216As1]
N26 že sedaj zaračunava ležarino za fizične osebe s stanjem sredstev nad 50.000 EUR.

Hvala za podatek, imam še nekaj rezerve:)