Kako lahko nekaj česar ni, izgine? Lep dan.

Janšev Zujf iz prejšnje krize profesor imenuje zloglasnim pozabljajoč, da je šele na zmanjšanih stroških javnega sektorja oz. z uveljavitvijo Zujfa, ki je pustil nekaj več denarja v gospodarstvu, gospodarstvo zadihalo in nas potegnilo iz krize.

[FIN-311684]
Janšev Zujf iz prejšnje krize profesor imenuje zloglasnim pozabljajoč, da je šele na zmanjšanih stroških javnega sektorja oz. z uveljavitvijo Zujfa, ki je pustil nekaj več denarja v gospodarstvu, gospodarstvo zadihalo in nas potegnilo iz krize.

KEr že desetletje opevaš in slaviš Zujf in hkrati (neresnično?) navajaš, da je pustil denar gospodarstvu, nam prosim povej, kako se je to zgodilo.
Se je z ZUJFom znižal DDV, so je znižal DDPO, so se za podjetja znižali davki in prispevki na plače?
Zgodilo se je ravno nasprotno, znižal je kupno moč za blago in storitve gospodarstva.

[1011Arist]
> [FIN-311684]
> Janšev Zujf iz prejšnje krize profesor imenuje zloglasnim pozabljajoč, da je šele na zmanjšanih stroških javnega sektorja oz. z uveljavitvijo Zujfa, ki je pustil nekaj več denarja v gospodarstvu, gospodarstvo zadihalo in nas potegnilo iz krize.



KEr že desetletje opevaš in slaviš Zujf in hkrati (neresnično?) navajaš, da je pustil denar gospodarstvu, nam prosim povej, kako se je to zgodilo.
Se je z ZUJFom znižal DDV, so je znižal DDPO, so se za podjetja znižali davki in prispevki na plače?
Zgodilo se je ravno nasprotno, znižal je kupno moč za blago in storitve gospodarstva.

Če bi lani Janševa vlada na prvi seji vlade sprejela Zujf 2 (pa je namesto tega sprejela zvišanje plač članom vlade, sekretarskim parazitom...) ne bi ob 6% padcu BDP bilo plačnih orgij v javnem sektorju, ki še vedno trajajo, zdaj še sodniki želijo višje plače, kar ne čudi, saj policisti imajo višje plače od sodnikov. Po sprejetem prvem Zujfu je Janša za nekaj let ustavil sindikalno razbrzdano veseljačenje in plačno orgijanje v javnem sektorju, kar tudi danes nujno potrebujemo.

Ko se pogovarjamo o regionalnem razvojnem programu naše regije za naslednje razvojno obdobje, nam v podpornih inštitucijah in lokalnih skupnostih govorijo, da je čas za mehke vsebine in ne za beton, kar pomeni, da bi radi analizirali, študirali, pisali, načrtovali, potovali po ogledih na Šejšelske otoke in Maldive in porabili ves denar za te "mehke vsebine". Že znano iz porabe denarje v prejšnji perspektivi, ko so porabili kup milijonov evrov za študije o potrebi po domove za starostnike ne, da usposobili eno samo posteljo v domovih za ostarele. Zdaj isti mandeljci vlagajo ustavne obtožbe.

[lojze1]
Ko se pogovarjamo o regionalnem razvojnem programu naše regije za naslednje razvojno obdobje, nam v podpornih inštitucijah in lokalnih skupnostih govorijo, da je čas za mehke vsebine in ne za beton, kar pomeni, da bi radi analizirali, študirali, pisali, načrtovali, potovali po ogledih na Šejšelske otoke in Maldive in porabili ves denar za te "mehke vsebine". Že znano iz porabe denarje v prejšnji perspektivi, ko so porabili kup milijonov evrov za študije o potrebi po domove za starostnike ne, da usposobili eno samo posteljo v domovih za ostarele. Zdaj isti mandeljci vlagajo ustavne obtožbe.

VRHUNSKO si tole povzel!! Dati bi ti moral vsaj 100, če že ne 1000 +!!
Denar bodo porabili, ne za inovacije in naložbe, amak za izobraževanje, pisanje spisov in strategij in vrtenje gobca in sape!:(

Kot pravi avtor v kolumni, to ni samo naš problem, se pa tudi pri nas močno pozna in izraža! Žal.

[1011Arist]

> [FIN-311684]
> Janšev Zujf iz prejšnje krize profesor imenuje zloglasnim pozabljajoč, da je šele na zmanjšanih stroških javnega sektorja oz. z uveljavitvijo Zujfa, ki je pustil nekaj več denarja v gospodarstvu, gospodarstvo zadihalo in nas potegnilo iz krize.

KEr že desetletje opevaš in slaviš Zujf in hkrati (neresnično?) navajaš, da je pustil denar gospodarstvu, nam prosim povej, kako se je to zgodilo.

Morda zujf res ni imel pravega tajminga, se pravi, ni bil dobro čas dobro izbran in je zabil nežno okrevanje, ki se je začelo kazati po krizi...

Če pa pogledaš situacijo danes in seveda upoštevaš igro ničelne vsote, potem imaš ob vsem tem vrtenju gobcev in sape, o prisilnem upokojevanju in metanjem ljudi v revščino penzionistov, samo dve možnosti:

Pustiš, da starci po večini še naprej ostanejo na položajih - če jih seveda politična opcija ne bo zamenjala s svojimi ljudmi; pokojninski sistem ne bo trpel, mladi in malo manj mladi pa ne bodo dobili služb ali napredovali...

Najmanj, kar bi pa morali narediti v tem primeru, po moje, pa je, da bi ukinili vse pokojninske procente in subvencije, ki jih dobivajo, ohranil bi samo povišanje pokojnine za 3% za vsako dodatno leto, morda bi pa celo to znižal na 2,5%!

To je približno tako, kakor da mi vprašal, na koga naj stavim, da je bolj pameten, delaven in sposoben!?

Na mlade ali na stare!??

NO, jaz mislim, da kakega univerzalnega pravila ni in da so lahko OBOJI dovolj neumni, nesposobni ali nemočni! Žal!

Se je z ZUJFom znižal DDV, so je znižal DDPO, so se za podjetja znižali davki in prispevki na plače?
Zgodilo se je ravno nasprotno, znižal je kupno moč za blago in storitve gospodarstva.