Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2911553] 08.03.21 18:32 · odgovor na: (#2911548)
Odgovori   +    3
[rename]
Komentar?
Čigav je pravzaprav Kolektor? Levi ali Desni? V času Janševe desne vlade je uspel, izločil je vso tujo in domačo konkurenco. Pravzaprav je Damijan-Petričeva ideja uspela, dobili smo močno domače gradbeno podjetje, ki bo kot nekdanji SCT delilo drobtinice drugim. V kašni sta povezavi Janša in Petrič, saj Petrič brez Janšinega soglaja ne bi uspel izločiti 15 konzorcijev. Napadi Janševih medijev na Petriča so navaden p*čkin dim, saj je prav Janševa vlada preko 2TDK pmogočila Petriču gradbeni monopol. Če bi Janša želel, bi Petriča brez večjih težav ustavil, sicer, kdo ve, mogoče je Petrič prerasel Janšo in ga lahko brez težav ustavi, pa ne želi, zakaj pa bi, saj je dobil monopol. Simbioza politike in kapitala, pomemben je le danar.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2911602] 08.03.21 21:29 · odgovor na: (#2911578)
Odgovori   +    7
[rename]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > Komentar?
>
> Čigav je pravzaprav Kolektor? Levi ali Desni? V času Janševe desne vlade je uspel, izločil je vso tujo in domačo konkurenco. Pravzaprav je Damijan-Petričeva ideja uspela, dobili smo močno domače gradbeno podjetje, ki bo kot nekdanji SCT delilo drobtinice drugim. V kašni sta povezavi Janša in Petrič, saj Petrič brez Janšinega soglaja ne bi uspel izločiti 15 konzorcijev. Napadi Janševih medijev na Petriča so navaden p*čkin dim, saj je prav Janševa vlada preko 2TDK pmogočila Petriču gradbeni monopol. Če bi Janša želel, bi Petriča brez večjih težav ustavil, sicer, kdo ve, mogoče je Petrič prerasel Janšo in ga lahko brez težav ustavi, pa ne želi, zakaj pa bi, saj je dobil monopol. Simbioza politike in kapitala, pomemben je le danar.

Po mojem pa ni Kolektor izlocil konkurence, ampak mu je bila prosta pot do te zmage politicno omogocena.
Na načelni ravni ni nič narobe, če posel dobi domač gradbinec, celo dobro je. Če bodo dela kvalitetno in v roku izvedena ter za ponujeno ceno. V trenutnih časih, ko denar pada z neba, je nekoliko drugače kot takrat ko denar ni padal z neba. Sploh glede Kitajcev je prav, da so jih izločili. Kitajci bi morali dati avtonomijo Ujgurom, Tibetu, Hongkongu in neodvisnost Tajvanu. V svoji državi dovoliti svobodo govora in političnega združevanja. Potem se pa začnimo pogovarjati o enakopravnosti poslovanja v Evropi.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2911623] 09.03.21 07:21 · odgovor na: (#2911603)
Odgovori   +    7
[rename]
Nic ne recem, a brez konkurence je tudi cena visja.
Le za to gre, brez domače in tuje konkurence je cena višja in zato bi bilo dobro, če bi se velika tuja podjetja, ki so izločena že prej, pritožila na mednarodno sodišče in zahtevala odškodnino. Tuja konkurenca mora biti.
1008Mikro sporočil: 15
[#2911679] 09.03.21 10:20
Odgovori   +    4
Pošten odgovor: Zapisali so, da na javna razpisa niso oddali ponudbe, ker so njihove analize pokazale, da bi gradnja obeh odsekov zahtevala dodatna sredstva in čas. »Naše podjetje je organizacija, ki svoje ponudbe oddaja v skladu s proračunom in roki, ki jih določijo naročniki. Ne poslujemo na način povišanja stroškov po podpisu razpisne pogodbe. Predvsem pa sprejemamo načelo nadaljevanja dejavnosti, ne da bi naročniku in s tem javnosti nalagali dodatno finančno breme,« so še sporočili iz Cengiza.
Bogvedi koliko aneksov bo zdaj podpisanih, vsaj za 10% končne cene. :)
anon-50337 sporočil: 212
[#2911692] 09.03.21 10:55 · odgovor na: kzupanc (#2911602)
Odgovori   +    4
Ravno na načelni ravni je ta logika preferiranja domačega ponudnika popolnoma napačna. Smo del EU, kjer velja načelni (in zakonski) dogovor da vsi na tržišču EU nastopamo pod istimi poogoji. Si predstavljaš da bi naši izvozniki (izvozimo mimogrede 2/3 tega kar sproduciramo) ne uspeli prodati svojih produktov ali storitev, ker jih domači ponudniki prehitijo s pomočjo lokalnih preferenc, "na načelni ravni".

Glede na to da smo pretežno izvozniki, bi morali delati ravno obratno: demonstrirati da se držimo pravil in izborati ponudnike glede na vsebino ponudbe, ne pa glede na lokalne preference. Ker lahko samo v tem primeru lahko potem zahtevamo od drugih, da se tudi držijo pravil - kar pa je v našem interesu.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2911705] 09.03.21 11:31 · odgovor na: anon-50337 (#2911692)
Odgovori   +    0
[perokn]
Ravno na načelni ravni je ta logika preferiranja domačega ponudnika popolnoma napačna. Smo del EU, kjer velja načelni (in zakonski) dogovor da vsi na tržišču EU nastopamo pod istimi poogoji. Si predstavljaš da bi naši izvozniki (izvozimo mimogrede 2/3 tega kar sproduciramo) ne uspeli prodati svojih produktov ali storitev, ker jih domači ponudniki prehitijo s pomočjo lokalnih preferenc, "na načelni ravni".

Glede na to da smo pretežno izvozniki, bi morali delati ravno obratno: demonstrirati da se držimo pravil in izborati ponudnike glede na vsebino ponudbe, ne pa glede na lokalne preference. Ker lahko samo v tem primeru lahko potem zahtevamo od drugih, da se tudi držijo pravil - kar pa je v našem interesu.
Se strinjam. Je pa res, da vsi poskušajo preferirati domača podjetja. Na zakonit način. No ja...

Strani: 1