Strani: 1

krimsport sporočil: 273
[#2908779] 24.02.21 08:46
Odgovori   +    31
Verjetno bi morali biti najprej poplačani izbrisani lastniki obveznic?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2908786] 24.02.21 09:02 · odgovor na: krimsport (#2908779)
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: anon-317028 24.02.2021 09:03
[krimsport]
Verjetno bi morali biti najprej poplačani izbrisani lastniki obveznic?
Edino logično, presežni kapital je tudi zaradi izbrisane obveznosti do lastnikov obveznic. Zakaj Ustavno sodišče ne sprejme takšnega stališča? Bogata banka poplača dejanske lastnike presežnega kapitala. Današnjim delničarjem pripada dobiček iz tekočega poslovanja.
bigl sporočil: 18.363
[#2908792] 24.02.21 09:18 · odgovor na: anon-317028 (#2908786)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
> [krimsport]
> Verjetno bi morali biti najprej poplačani izbrisani lastniki obveznic?

Edino logično, presežni kapital je tudi zaradi izbrisane obveznosti do lastnikov obveznic. Zakaj Ustavno sodišče ne sprejme takšnega stališča? Bogata banka poplača dejanske lastnike presežnega kapitala. Današnjim delničarjem pripada dobiček iz tekočega poslovanja.
Tudi v prisilkah profitirajo dolžniki, ko so upniki "prostovoljno" prisiljeni pozabit na svoj denar....Seveda je "profit" razdeljen in porabljen prej in na koncu pride le do delitve drobiža ali pa stečaj. Lep dan.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2908796] 24.02.21 09:45 · odgovor na: bigl (#2908792)
Odgovori   +    6
[bigl]
> [FIN-311684]
> > [krimsport]
> > Verjetno bi morali biti najprej poplačani izbrisani lastniki obveznic?
>
> Edino logično, presežni kapital je tudi zaradi izbrisane obveznosti do lastnikov obveznic. Zakaj Ustavno sodišče ne sprejme takšnega stališča? Bogata banka poplača dejanske lastnike presežnega kapitala. Današnjim delničarjem pripada dobiček iz tekočega poslovanja.

Tudi v prisilkah profitirajo dolžniki, ko so upniki "prostovoljno" prisiljeni pozabit na svoj denar....Seveda je "profit" razdeljen in porabljen prej in na koncu pride le do delitve drobiža ali pa stečaj. Lep dan.
Tukaj je razlika le v tem, da banka govori o presežnem kapitalu, ki zagotovo ni iz tekočega poslovanja. Sicer, ideje so larifari, banka ima delničarje, ki se brez sodne prisile ne bodo strinjali, da denar njihove banke, ki pripada njim, gre tam nekakšnim izbrisanim, ki naj zadoščenje poiščejo pri državi, saj jih je država izbrisala. Osebno sem le komitent NLB, ki še vedno dovoli, da ga banka "dere".
r-fin sporočil: 326
[#2908799] 24.02.21 09:56
Odgovori   +    4
Čakaj malo, 300mio€ do leta 2023?
Dobiček 2019: 195mio€ => 135mio€ (tako so imeli določene usmeritve)
Dobiček 2020: 268mio€ => samo 92mio€ (zakaj; že vkalkulirali "krizno" situacijo v neskončnost)
Dobiček 2021: XXXmio€ => ???
Dobiček 2022: XXXmio€ => ???

Do leta 2023 mora banka izplačati vsaj 527mio = 135 + 92 + 150 + 150 mio dividend (pa to je konzervativna ocena). Seveda tako bi bilo po reglcih delujočega trga in ob strateških lastnikih, ki skrbijo za vrednost delnice.
bigl sporočil: 18.363
[#2908807] 24.02.21 10:10 · odgovor na: anon-317028 (#2908796)
Odgovori   +    13
Že leta nisem več komitent te banke. Tako, da mene ne "dere":-). Posredno pa nas je vse, kar precej, stalo njeno "reševanje". Lep dan.
anon-93129 sporočil: 2.117
[#2908857] 24.02.21 13:23
Odgovori   +    13
Najprej naj vrne dokapitaliziranje iz države, sedaj država potrebuje denar kot oči v glavi. Če smo lahko v hudih časih za njih (zaradi Bratovškove) stisnili, je edino pošteno da sedaj banka to povrne.
0513ANITO sporočil: 10.825
[#2908886] 24.02.21 15:37 · odgovor na: anon-93129 (#2908857)
Odgovori   +    9
[Mleben]
Najprej naj vrne dokapitaliziranje iz države, sedaj država potrebuje denar kot oči v glavi. Če smo lahko v hudih časih za njih (zaradi Bratovškove) stisnili, je edino pošteno da sedaj banka to povrne.
Zakaj Države...Ona je spravila Banko na kant...
Pravnoformalno je onemogočila Male delničarje pri varstvu njihovega premoženja in jih BREZ Stečaja Banke obrala za njihovo premoženje.

Strani: 1