Če bodo pravnomočno obsojeni pa ne bodo, ker bo na drugi stopnji zaradi (namernih?) procesnih napak vse padlo, bi najbolj poučna kazen bila, da morajo na svojih delovnih mestih opraviti npr. 10000 ur družbenokoristnega dela brez plačila.

Če kaj vem, je zadeva precej blizu zastaranju. Kar pomeni, da se bodo omenjeni na prvostopenjsko sodbo pritožili, zadeva se bo potem vlekla določen čas in na koncu zastarala. Tako bo še ena svinjarija v tej državi ostala brez epiloga oz. bodo škodljivci ostali nekaznovani in se bodo lepo šopirili z nakradenim denarjem, mi naj pa tiho čakamo v čakalnih vrstah oz. plačujemo storitve pri privat dohtarjih (če nam ni do neskončnega čakanja) in zbiramo zamaške, da bodo bolnice kupile aparate, ki bodo ljudem reševali življenja. Ma nabijem jih na ....

Žal imate prav. K misli v zadnjem stavku, bi se pa marsikdo priključil.

Banda zdravniška. Da vas ni sram! Hipokrat se obrača v grobu.

Že same zdravniške plače so previsoke v primerjavi s poklici podobne zahtevnosti. Problem sploh niso odhodi v tujino, ampak sistemsko ustvarjene razmere, premalo izšolanih, oteženo zaposlovanje tujcev...itd. Določen odstotek ljudi bo vedno pogolten na denar ali pa bo imel željo zamenjat okolje. Če ti izšolaš premalo določenih strokovnjakov, se cena njihovega dela in storitev dvigne v nebo. Kdo vse je kriv za to? Politika v sodelovanju z zdravniškim sindikatom in zdravniško zbornico. Zdaj ta vlada pametuje, kako in kaj in odkriva toplo vodo, ker je hudič šalo vzel. So pa ti politiki soodgovorni za tako stanje, kot je sedaj.

Najbolj bi zaleglo to, da bi družba okoli njih in njihovi bližnji prepoznali, da so takšne rabote zavržno dejanje in bi to tudi pokazali z obnašanjem do njih.

Po moje zdravniki niso nič krivi,če kaj poznamo tožilstvo in sodstvo Slovenije.Prvo naj uredijo teš 6 pa bo za vse dovolj denarja.Lahko pa že začnejo s predorom karavanke in drugim tirom potem bo pa denarja že preveč.Pozabil sem na SDH in vse okoli njega.Ne pa matrat ljudi ,ki delajo in pomagajo ljudem.Ali je kje napisan skupni znesek daril ?

[ius1]
Če ti je v tolažbo ali pa da te še malo bolj razjezim, ne bo edina zadeva zastarala. ( Patrija, Novič itd. ) Scenarij je pa znan. Sledijo odškodninske tožbe. Plačnik kot vedno davkoplačevalci.

Za odškodninsko nimajo temelja, ker noben od njih ni šel sedet. Še za protipravno premoženjsko korist nisem prepričan, da je bila komu odvzeta. Patrija je druga reč. Tam so se Jajo in kamarila usedli. Ker je na US sodba padla, so imeli temelj za tožbo.

Ta tožba in sodba sta najboljši primer in pokazatelj sistemske napake v zdravstvu in javnem sektorju nasploh. Kja se ima zdravnik, ali pa katera koli druga strokovna oseba v javnem sektorju, pa četudi je vodja oddelka, za ukvarjati z nabavo posameznih materialov, njegovo bi moralo biti samo to da nabavni službi odda zahtevek za nabavo določene vrste materiala, ki ga potrebuje, nabavna služba pa na podlagi najugodnejše cene izvede nakup te vrste materiala od tistega ponudnika, ki je cenovno najugodnejši.

Stirje???

U jebote. Dajte se zresnit sodniki in tozniki, in jih takoj oprostite tega natepavanja, ker sicer bo ostalih 6000 zdravnikov, ki seveda delajo samo zaradi raznih podalpsko-podmiznih priboljskov (saj niso na glavo padli da bi delali za placo avstrijskih taksistov!!!), pobralo sila in kopita.

Niso si dohtarji izmislili slovenske zrihtasko klientilisticne ureditve, kako si pa predstavljate da pa ravno oni naj delajo drugace kot vsi ostali??

[ius1]
Robi, sedeli so Janša, Krkovič, Novič .. Vzrok ni US tožba, temveč je temelj zastaranje. ( ne kriv, ne dolžan - neobsojen - nedolžen)

Za Noviča ne vem, nisem spremljal. Glede Jajota, Krkoviča in Črnkoviča pa imava oba prav. Dejstvo je, da je US razveljavilo vse sodbe rednih sodišč (prvostopenjskega, višjega in vrhovnega) in zadevo vrnilo v sojenje na prvi stopnji. Tipi so bili torej pravnomočno obsojeni in so se zato usedli, vendar so z izrednimi pravnimi sredstvi dosegli razveljavitev obsodilne sodbe, izpustitev na prostost in ponovno sojenje, na tej stopnji pa je potem zadeva absolutno zastarala. Omenjena trojica ima torej odškodninski temelj zato, ker je šla sedet na podlagi kasneje razveljavljene pravnomočne sodbe, ponovno pa zaradi zastaranja niso bili obsojeni (ali oproščeni). Formalno gledano so torej sedeli nedolžni, kakor pravilno ugotavljaš.

Je pa v zvezi s patrijo treba povedati, da se je avstrijski partner v korupciji (Hans Wolfgang Riedl) prav tako usedel in za razliko od naših tudi tudi obsedel. Avstrijski vrhovni sodniki namreč niso imeli nobenega dvoma, da je Jajotov posrednik Jože Zagožen za prikrojitev razpisa v korist Patrie od Riedla prejel 900.000 evrov, namenjenih Jajotovi partiji. Celotna sodba je dostopna na www.ris.bka.gv.at/Do...it=Undefin

Avstrijska sodba ne pušča dvoma, da je v zadevi Patrija prišlo do korupcije. Ve se, kdo je podkupoval in kdo je bil podkupljen, vendar so se slednji izvlekli zaradi strožjih dokaznih standardov, ki jih ima v primerjavi z avstrijsko naša kazensko-procesna zakonodaja. Ti pa so takšni, kakršni so, zaradi razlogov, ki tičijo še v Jugovini, ko je oblast kazensko pravo pogosto zlorabljala za sankcioniranje njenih nasprotnikov in jih na miki mouse procesih na podlagi čunga lunga "dokazov" obsojala na zaporne kazni. Če bi podkupljencem sodili po avstrijski zakonodali, se ti ne bi izvlekli in bi svoje lepo odsedeli.

Ehh, no. Pa saj zdravniki pa ja niso taki, da bi jemali podkupnine.

Ali mogoče so?

A ne delajo vse za dobro ljudi?

Pa saj ne more biti res.

V Sloveniji pa ja ni korupcije.

Nekje sem prebral, da ima sedaj slovenščina sedem sklonov.

Sedmi je podkupovalnik. Vprašamo pa se, komu in koliko.