Žal ste nekonkurenčni na trgu sončnih celic-vas v svetovnem merilu sploh ni.Pa tudi v bogi Sloveniji še dolgo ne.

Tipicna "vaska" mentaliteta.. Zalostno.

Poglej si stešne celice od Elona Muska,to je to.

Ne bom pretirano pameten ampak kot sem spremljal te njegove stresnike, so samo ene 3x slabsi od teh omenjenih tu v clanku.. Okoli 10% izkoristek.. Ce ima pa ze kaj novejsega, bolj ucinkovitega ze na trziscu pa se nisem zasledil..

[alek14]
Moram opozoriti, da gre za nedelujočo tehnologijo. Življenska doba takih celic je le nekaj mesecev.
Da zadeva ne bo delovala je bilo znano vnaprej, zato tudi čudi kako to, da je ARRS dal denar za to.

Tale naš forumski vele-strokovnjak za vse, zadnje čase je bil uspešen epidemilog, celo za direktorja NIJZ so ga prenekateri "predlagali". Sedaj je pa postal nad-strokovnjak za sončne celice, samo to še manjka, da se začne navduševati nad Muskovimi cigli, ki so ravno tako dobri, kakor je uspešen njegov Hyperlop s katerim se po njegovih besedah menda že redno vozi iz Los Angelesa v San Francisko, saj mu je Trump že pred 3-4 letimi dal dovoljenje za gradnjo. Cigl je cigl, in efektivna sončna celica ima zaradi fizikalnih zakonitosti dokaj določeno barvo. In spozna se celo na mehanizem odpovedi polprevodniških elementov. Ni kaj brihtna buča. Res je eno laboratorijski izdelek, drugo pa tržni, toda najprej je potrebno zadeve razvit v laboratorijih, šele nato uvesti v prakso. In na osnovi znanja dobljenega v raziskavah temelji razvoj tehnologij, in ne obratno. Torej čestitke Topiću in fantoma za dober rezultat! in upajmo, da se bo kaj iz raziskav na tej maksimalno efektivni strukturi celic našlo kasneje v praksi, klju škodoželjnosti slovenceljnov.

Delal v obeh svetovih, akademskem in industrija. To ni isto.
Ne moreš od akademika pričakovati ali zahtevati, da naredi izdelek, ki ga porineš naslednji dan na trg. (S sistemom napredovanj so v bistvu "kaznovani", če se spustijo tako daleč.) Tega niti ne znajo, ne razumejo, ne zmorejo in okolje ne podpira; spet z izjemami. Bazične raziskave so del "del in nalog".

Ali pametno ali ne izkoriščajo akademsko svobodo za smiselne raziskave, je drugo; npr. Ig Nobel Prize. Kot povsod imaš tudi tu dobre in slabe. Tu omenjena skupina je definitivno v boljši polovici.

Koliko pa ARRS plačuje za bazične raziskave je tretja zadeva. Slo _je_ precej radodarna glede na okoliščine. Še naprej pa, ali je ta denar pošteno in smiselno razdeljen. So pa tu neverjetni lobiji v ozadju (t.im. baroni) z odločujočim vplivom. Zaradi majhnosti Slo je sistem recenzij projektov v izvedbi slab. (Bil tudi sam recenzent)

Mene najbolj moti dejstvo, da je na trenutke težko spraviti skozi kakšen aplikativni projekt, ker se raziskovalci tega, razen $€, napol branijo. Ne prinaša jim dovolj točk pri ocenjevanju dosežkov in so potem hendikepirani pri vseh z državo in sistemom povezanih aktivnosti: napredovanje, odbritev projektov, ....

Se "ena" izmed mrtvih neuspesnih vej..

www.ge.com/news/pres...8GoN6J_NYc

[MarijanMacek]
> [alek14]
> Moram opozoriti, da gre za nedelujočo tehnologijo. Življenska doba takih celic je le nekaj mesecev.
> Da zadeva ne bo delovala je bilo znano vnaprej, zato tudi čudi kako to, da je ARRS dal denar za to.

Tale naš forumski vele-strokovnjak za vse, zadnje čase je bil uspešen epidemilog, celo za direktorja NIJZ so ga prenekateri "predlagali". Sedaj je pa postal nad-strokovnjak za sončne celice, samo to še manjka, da se začne navduševati nad Muskovimi cigli, ki so ravno tako dobri, kakor je uspešen njegov Hyperlop s katerim se po njegovih besedah menda že redno vozi iz Los Angelesa v San Francisko, saj mu je Trump že pred 3-4 letimi dal dovoljenje za gradnjo. Cigl je cigl, in efektivna sončna celica ima zaradi fizikalnih zakonitosti dokaj določeno barvo. In spozna se celo na mehanizem odpovedi polprevodniških elementov. Ni kaj brihtna buča. Res je eno laboratorijski izdelek, drugo pa tržni, toda najprej je potrebno zadeve razvit v laboratorijih, šele nato uvesti v prakso. In na osnovi znanja dobljenega v raziskavah temelji razvoj tehnologij, in ne obratno. Torej čestitke Topiću in fantoma za dober rezultat! in upajmo, da se bo kaj iz raziskav na tej maksimalno efektivni strukturi celic našlo kasneje v praksi, klju škodoželjnosti slovenceljnov.

Musk večkrat zgreši kot zadene tarčo pri svojih napovedih, to drži. Zato ker je nastopač in hoče stalno presenečati javnost z bombastičnimi napovedmi. Treba pa mu je priznati, da je kljub temu ali prav zato (ker si upa) eden najpomembnejših promotorjev razvoja modernih tehnologij na svetu. Kar se mu posreči je daleč pred konkurenco: električni avtomobili, baterije, vesoljska tehnologija.. Mene Musk fascinira, to moram priznati. Je v rangu Billa Gatesa, Marka Zuckerberga in Steva Jobsa.

Kot uporabna vsemogocna skoraj cudezna jedrska oh in sploh energija ze vec kot 60 let pa smo se vedno v k*rcu.. Ce bi jedrska energija res karkoli resevala razen same sebe, danes ne bi potrebovali vetrnic in soncnic, cisto preprosta kmecka logika. Vsak evro investiran v gradnjo novih "parnih strojev" brez "kogeneracije" je vrzen stran.. Moje mnenje, sem pa le elektricen pastir in dalec od akademika.

Kaj pa stolpnice? Vecja strnjena naselja z ze obstojeco infrastrukturo? Do posameznih his se pa verjetno res ne izplaca.. Predvidevam..

Zagotovo je lazje predvsem pa ceneje potegniti bakreni kabel in se priklopiti na toplotno crpalko.

Ni problem procenti izkoriščanja,problem je pri izdelavi konkurenčnih sončnih celic.Žal morate biti cenejši od Kitajskih.