Pri nas gre po črki zakona samo izplačevanje plač, dodatkov in odškodnin javnemu sektorju. Ko pridemo državljani na vrsto pa ko vas jebe in to je vedno bolj očitno pa naj bo pravo ali zdravstvo sam da imamo vedno eno kost za glodat trenutno covid da se nič ne da. Lahko rečem samo voluharji brez kančka občutka kaj ljudje preživljajo krivic ker enim se še po polžje ne da. In to samo diši po tem, da bo enkrat počilo in to orng

Avtor prispevka nič o interesih, delavnosti in intelektualnih kapacitetah teh ljudi.

Npr. ustavni sodnik Pavčnik preprosto nima kapacitet biti sodnik, njegovi javno vidni izdelki, ločena mnenja, lepo kažejo, da izpod njegovega peresa prihaja vedno ista lajna, zelo dvomim pa, da je človek sposoben tega dela.

To ustavno sodišče preprosto nima jajc, precej očitno pa nekaterim tudi možgani.

Tole z Jadek Pensovo je bilo že lani napovedano, da bo tako... in samo kaže, da vladna koalicija nima 46 glasov... že od lani poleti. Pa smo sedaj že februarja.

... avtorju prispevka pa, hej, Teršek je bil dober kandidat, pa ga je baje "omiljeni" JJ izigral, Evropska pravna fakulteta pa je molčala, ko so se dogajale rabote, a ne?

A je ta fakulteta Terška pustila na cedilu, ko bi se lahko in mogla oglasiti? (sevede, v takih trenutkih se meri vzravnanost hrbtenice... in vedno ista lajna na slovenski desnici, upognjen hrbet, gospodarju na voljo, da ga biča.)

Idealne v članku polepšane delitve slovenske družbe na desnico, sredino in levico ni. Odnos do kapitala in dela ni merilo za desnico in levico, ker zasebnega kapitala v Sloveniji v bistvu ni. Torej, ostane le ideologija in zgodovina, ki sta v ospredju delitve, ki nam da le levico in desnico, kar pomeni, da imamo le manj ali več leve stranke in desne stranke. Volitve nam kažejo, da cc. 70% volivcev voli leve, cc. 30% desne, iz tega sledi, da bi 70% volivcev želelo bolj levo Ustavno sodišče, desni, ki jih podpira 30% pa tega danes ko so na oblasti ne da. Levi nikoli ne bodo dovolili izvolitev desnega ustavnega sodnika, raje bodo počakali nove volitve. Slovenija ni Amerika, kje so po Trumpovem imenovanju vrhovnih sodnikov pričakovali, da bodo konzervativni sodniki v primeru spora, nagnili tehtnico na njegovo stran pa niso, ker so vrhunski strokovnjaki in profesionalci, žal v Sloveniji so ustavni sodniki cel mandat lojalni opciji, ki jih je izvolila.

Teršku kot zelo dobremu ustavnemu pravniku je marsikaj jasno, sprenevedavim pravnikom, tudi takim, ki so sedaj na US, pa ni.

Teršek bi predstavljal neutro bad boy... če že Jaklič opravlja vlogo desnega bad boya.

Ampak Andraža je JJ izigral (deloma tudi SMC) in sedaj opravlja (iz maščevanja) vlogo bad boya proti tej vladi, torej tudi proti desnici.

Nobeno maščevanje ni produktivno, a vendar JJ Vlada je izgubila legitimno pravico, da sedaj poskusi dobiti "svojega" ali "neutro" ustavnega sodnika. Sama si je kriva.

In Avbelj naj pove resnico. Resnica pa je, da se je JJ uštel... nato imamo letos predčasne volitve in naslednji US sodnik bo verjetno po defaultu nenaklonjen JJ-ju.

Neumnost nima meja, Avbelj pa tle sedaj zastonj joče. Upogibal je hrbet, ko bi moral in mogel se oglasiti ter prepričati omiljenega JJ-ja, naj spusti na US divjega Terška.

Ker JJ tega ni razumel in se je spet in spet igral igrice brez meja... je rezultat letos znan. Po toči zvoniti je zaman.

Vse pravnikom pa je zelo dobro znana light sintagma : ko bi moral ali mogel. Avbelj ni zmogel, JJ pa se gre kalkuliranje.

Nisem se mogla nehati smejati, ko sem prebrala, da imamo leve in desne pravnike. Pravo je samo eno. Če nekdo sodi po lastnih političnih zanesenjaštvih, ni pravnik, ampak je šarlatan. Mogoče so mu pravne izpite šenkali, ker je po rodbini eden od "naših" večno pravovernih in zato prava v resnici ne razume in ne ve kaj dela v pravu. Ve pa kako služiti globoki državi in svojemu preglobokemu žepu, ki je obratno sorazmeren plitkosti možganov.

Pa še tole: citiram: "ki pa ji ni bilo usojeno normalno končati svoj mandat",
pravilno je: "ki pa ji ni bilo usojeno normalno končati svojega mandata".
Invalidni stavki delajo članek invaliden, tako kot invalidne sodbe delajo pravno stroko invalidno. Slovenski srednji vek je ponovno oživel, ali pa je siciljanski način izobraževanja dosegel svoj rezultat v vsestrokovnem šušmarstvu.

Ja in ne.

Je pa v jezi začel delati manjše napake. In se - bolj nehote - postavljati bolj v levo.

Vsekakor pa je v kontekstu tega članka jasna moja kritična puščica Avblju, da bi lahko do kolega Terška pokazal nekaj več simpatij in to javno izrazil - ko je bil čas.

Gotovo bi Teršek, če bi ga ta koalicija potisnila do US, držal vsaj zelo neutro pozicijo naslednjih 9 let. In bil zelo dober korektor sedanjim sodnikom, med katerimi so vsaj 3 intelektualno nepodpokovani - bleferji, drugim pa bi nastavljal ogledalo.

Tako pa je pregovorna nezaupljivost JJ-ja vse skupaj poslalo v maloro. In sedaj breze veze Avbelj tle jokca. JJ.ju pa je prilika, da bi imeli neutro, to je uravnoteženo US, spolzelo iz rok.

In spet dokaz več, da JJ-ja njegov lasten ego vedno stane tistega, da bi se zapisal v zgodovino na slovenskem političnem ozvezdju... kjer brez dvoma sta Drnovšek in Kučan. Tako pa je JJ nekje tam, kjer je Pahor. Visoko, ampak pod obema imenovanima prvokategornikoma.

[rename]
Tersek je (morda) bil dober ustavni pravnik, tega ne morem soditi, ker...cevlji,kopitar.
Zagotovo pa je iz jeze, ker ni bil imenovan, postal politikant.
Tako ga namrec oznacujejo njegovi clanki in izjave,

Teršek je studiozen, deloven in veliki poznavalec ustavnega prava, poznavanje filozofije in sposobnost filozofskega razmišljanja in argumentiranja, mu daje superiornost nad ustavniki in prednost pred ustavnimi sodniki...Poglej in preberi tole andraz-tersek.si/nag...-covid-19/ V Resoluciji št. 2361 je striktno navedeno, da cepljenje ne sme biti obvezno in nihče ne sme biti politično, socialno ali drugače prisiljen k cepljenju, če tega ne želi. Prav tako ne sme biti nihče, ki ni prejel cepiva, kakorkoli diskrimiran. Enako velja za testiranje...

[rename]
Vso studioznost uporablja predvsem zato, da nasprotuje vladi.
Vse ostalo je zgolj okrasje.

Če bi vlada poskrbela za imenovanje Terška v Ustavno sodišče, bi kolektivna pravna inteligenca ustavnih sodnikov bila višja in posledično npr. prfuknjenega vprašanja Evropskem sodišču o pokradenih izbrisanih vlagateljev v državnih bankah ne bi bilo, US bi preprosto odločilo, da jih poplačajo banke, dokapitalizirane z njihovim denarjem.

[]
Ja in ne.
Je pa v jezi začel delati manjše napake. In se - bolj nehote - postavljati bolj v levo.

Tebi je všeč in si bolj na ne. Tudi napake minimiziraš. Teršek se je postavil zelo na levo.

[FIN-311684]
Teršek je studiozen, deloven in veliki poznavalec ustavnega prava, poznavanje filozofije in sposobnost filozofskega razmišljanja in argumentiranja, mu daje superiornost nad ustavniki in prednost pred ustavnimi sodniki...

To je zapravil s svojimi javnimi nastopi. Če ne more požreti, da ni bil izvoljen brez maščevalnosti, pač ne more biti dober sodnik.

To, da zagovarja svobodo cepljenja in testiranja, je dobra stvar. Slaba pa je, da je zagovarjal preganjanje govora, ki ga levica sovraži. "Sovražnega govora."

Ko so ga na desnici "nategnili", je šel v levo... ne bi pa rekel, da bo sedaj strankarsko aktiven. Je pa tudi to mogoče, ko doživiš morda ne prvi, ampak že drugi ali tretji natego od istih ljudi...

US potrebuje pogumne pravnike, ki si upajo soditi ne glede na to, ali gre za levo ali desno temo, to pa je temeljni manko sedanjih sodnikov US.

[]
Ko so ga na desnici "nategnili", je šel v levo... ne bi pa rekel, da bo sedaj strankarsko aktiven. Je pa tudi to mogoče, ko doživiš morda ne prvi, ampak že drugi ali tretji natego od istih ljudi...

US potrebuje pogumne pravnike, ki si upajo soditi ne glede na to, ali gre za levo ali desno temo, to pa je temeljni manko sedanjih sodnikov US.

Lahko so nam vzor ameriški vrhovni sodniki, tudi konzervativni vrhovni sodniki po zveznih državah. Nekatere od njih je imenoval Trump, nekateri so izvoljeni s pomočjo konžervativne stranke pa so vendar v primeru Trumpovih pritožb glede volilnih prevar po pregledu dokazov odločili v skladu z zakonom, ne pa na podlagi politične simpatije in občutka dolga do političnega dobrotnika, ki jih je imenoval.

[]
Ko so ga na desnici "nategnili", je šel v levo...

Res čudno. Desnica je torej kriva, da ga večinska levica ni podprla.

ne bi pa rekel, da bo sedaj strankarsko aktiven. Je pa tudi to mogoče, ko doživiš morda ne prvi, ampak že drugi ali tretji natego od istih ljudi...

Od istih ljudi? Koga?

US potrebuje pogumne pravnike, ki si upajo soditi ne glede na to, ali gre za levo ali desno temo, to pa je temeljni manko sedanjih sodnikov US.

ddr. Klemen Jaklič je eden takih. Pa ga ena stran konstantno napada.

No, fajn bi bilo, da bi Jaklič imel za sogovornika še Terška. Potem bi končno debata na US dobila na sočnosti. Škoda, ker za sedaj tega scenarija ne bomo doživeli. Too bad za Const. Court. in too bad za naš Jurid. Sys.

Vse v imenu ljudstva tudi po 30 letih Demokrkracije-Kvazi demokracije,katere nikoli ni bilo.