Zakaj je socializem omejil zasebno? Zato, da ne vladajo zasebniki, ampak politika/i. Kdor ima kapital in nadzor nad javnim sistemom/sistemi, ta vlada.

Se strinjam z večino povedanega, tudi mislim, da bi morali tem podjetjem malo pristriči peruti, ker se dostikrat postavljajo nad nacionalno zakonodajo in so enostavno prevelika in premočna.
Vseeno pa mislim, da se trudite gledati posamezna drevesa, ne vidite pa gozda. Trump ima dolgo zgodovino sovražnega govora:
www.vox.com/21506029...ate-speech
Enostavno so zadnji dogodki izbili sodu dno. Si kdo predstavlja, kakšen halo bi bil, če bi Trumpa blokirali prej, na podlagi recimo ene ali dveh izjav:
“I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.”

Pa bi imeli vso pravico. Tako, kot bi mene tukaj administrator blokiral, če bi pozival k rasni nestrpnosti, poveličeval nasilje nad nasprotniki, itd... izpostavljeno osebo, pa še toliko prej.
Trump ni ne prvi, ne zadnji, ki so ga in ga bodo omrežja blokirala. In prav je tako, prav pa je tudi, da ta pravila veljajo za vse in v enaki meri. Kakšne posebne filozofije tukaj mislim, da ni potrebne, žal mi pa je, za vse, ki tukaj vidijo neko teorijo zarote zadaj.
lp

Trump je posledica izkkjučevalne politike in kulturnega boja v ZDA, ki se dogaja zadnjih dvajset let. Že pred 15 leti sem sorodniku (demokratu in liberalu) dejal, da je pot v pekel tlakovana s "politično korektnostjo", pa me sploh ni razumel. Republikanski in zmerni volilci so bili 2016 zaničevani in v medijih marginalizirani, zato so se odzvali z izvolitvijo Trumpa.
In roko na srce, državo in zunanjo politiko je upravljal bolje kot predhodniki. Pokopala sta ga dolg gobec in odziv na korono. Pa kljub zadnjemu bi gladko dobil te volitve, če ne bi bili vsi mediji proti njemu vsa leta njegovega mandata.
Mediji, mediji in še enkrat mediji: to je recept za zmago. Poglejmi v SLO, kakšno je demoniziranje te vlade in JJ osebno, ko pa koga vprašaš konkretno, pa vsi butnejo floskule, ki jo jih včeraj gledali na poročilih.

[BostjanPogacar]
Trump je posledica izkkjučevalne politike in kulturnega boja v ZDA, ki se dogaja zadnjih dvajset let. Že pred 15 leti sem sorodniku (demokratu in liberalu) dejal, da je pot v pekel tlakovana s "politično korektnostjo", pa me sploh ni razumel. Republikanski in zmerni volilci so bili 2016 zaničevani in v medijih marginalizirani, zato so se odzvali z izvolitvijo Trumpa.
In roko na srce, državo in zunanjo politiko je upravljal bolje kot predhodniki. Pokopala sta ga dolg gobec in odziv na korono. Pa kljub zadnjemu bi gladko dobil te volitve, če ne bi bili vsi mediji proti njemu vsa leta njegovega mandata.
Mediji, mediji in še enkrat mediji: to je recept za zmago. Poglejmi v SLO, kakšno je demoniziranje te vlade in JJ osebno, ko pa koga vprašaš konkretno, pa vsi butnejo floskule, ki jo jih včeraj gledali na poročilih.

Tudi pri nas je volivce lahko prepricati da do bile volitve ukradene, naprimer kucan je ukradel zadnjih 5 volitev :)

Rekli bi, da je nemogoče pa ni, čez nekaj dni bo ogroženo ameriško demokracijo na Kapitolu varovalo 20.000 ameriških vojakov, kar je več kot jih varuje demokraciji v Iraku in Afganistanu.

Ne gre za floskule, gre za politično higieno... ki ne sme biti slamnata, ampak tudi vsaj nekaj vsebinska.

JJ ima zveste privržence - kot Trump. Oba imata svojih 25% zvestih privržencev. In oba se občudujeta.

Če bi bil volilec SDS - pa nisem - bi se malo zamislil nad tem dejstvom. Verjetno je JJ-ju sedaj nekoliko nerodno po odkritem in neomejenem favoriziranju Trumpa...

... in to tudi kaže njegovo dojemanje stvari. Prej in sedaj.

JJ ni slamnat mož, je pa vsekakor človek, ki dela napake. In nemalo jih je storil.

Ko imaš zvrhan koš napak v nahrbtniku, je čas, da malo sestopiš in pride kdo drug na čelo stranke. SDS namreč.

Se lahko to zgodi? Ne. In tu pač se pokaže moč demokratičnega razmišljanja znotraj te stranke in iz nje ven.

Ko Avbelj govori o razsvetljenstvu in hkrati "klečeplazi" (zaradi materialnih koristi) pred SDS in JJ-jem, pokaže, koliko je vzravnana njegova hrbtenica.

SDS je daleč od razsvetljenstva in Avbelj mnogo gavari in gavari. Štejejo pa dejstva.

(Kaj pa drugi na drugem bregu? Ja, sem že uvodoma govoril o slamnatih možeh in gospeh...)

(Kaj je bolje, kaj slabše, je treba od primera do primera soditi. Nihče ni črn ali bel. Niti JJ, čeprav ima tudi on že malo preveč kosmato dušo. Tudi socialistična je ta, ampak, hej, socializma je za moj okus v njem že preveč. Taktika gor ali dol.)

[BostjanPogacar]
Trump je posledica izkkjučevalne politike in kulturnega boja v ZDA...
In roko na srce, državo in zunanjo politiko je upravljal bolje kot predhodniki...

Če bi uporabili Kanta in potegnili analogijo med Trumpom in Titom, lahko ugotovimo, da sta oba imela močno razvit praktičen um (praktična filozofija, etika), svoje delovanje sta vedno kategorično imperativno maksimizirala. Razlika je v razsodni moči, ki je srednji člen med razumom in umom. Tito je svojo pomanjkljivo razsodno moč dopolnil z močjo npr. Krleže, ki mu je pomagal razumeti svet okoli njega (mogoče tudi napačno), Trump je bil vedno sam in je ostal sam.

Nerona pa ni prav opisal ali asociiral. Itak bo zgodovina enkrat kasneje povedala svoje in Trumpa postavila na pravo mesto. Kot tudi sedanjo garnituro demokratov. Če je "demokracija" grajena na laži, to ni prava demokracija. Ampak niso se potrudili raziskati vseh očitkov in dokazov, ki obstajajo, berem. Pa so imeli lepo priložnost in dovolj časa. Podobno trditvi, da ima konj zlat zob, ne sme (ne dovoli) pa se tega preverit. Lep dan.

[bigl]
Nerona pa ni prav opisal ali asociiral. Itak bo zgodovina enkrat kasneje povedala svoje in Trumpa postavila na pravo mesto...

Vedno je če, in če v pohodu na Kapitol ne bi umirali ljudje bi Trumpova zgodovinska podoba bila lepša...Masa je v Kapitolu vpila "Fight for Trump! Fight for Trump!" Današnji zakonodavci jim tega ne bodo odpustili.

Zanimivo, kako tisti, ki delajo primerjave med Donaldom Trumpom in Janezom Janšo ter ju prek marsičesa poskušajo povezati, na marsikaterem področju celo izenačiti, po drugi strani pozabljajo ali (namerno, nepremišljeno) spregledajo in torej nočejo videti po mojem mnenju tistega najpomembnejšega, kar je med vsem ostalim pripomoglo k očitno močnem in iskrenem, napisal bom poistovetenju Janše s Trumpom, in to na za oba kritično pomembnem, profesionalnem področju. Namreč, gre za dvoje dogajanj, vsak od njiju je bil deležen svojega, Janšo je doletela afera Patria, Trumpa je doletela Russiagate, in toliko vzporednic, kot se jih lahko najde pri obeh navedenih 'aferah', ne vidim nikjer drugje (snovi bi bilo za vsaj eno monografijo). Glavna in edina omembe vredna razlika med obema primeroma je ta, in to je vsekakor treba omeniti (...), da je Janšo Patria doletela malo pred volitvamu, Trumpa pa Russiagate šele po (za takrat povsem nepripravljeni "establišment") očitno (za veliko večino analitikov itd.) presenetljivi zmagi na volitvah!

Dejstvo je, da se gredo glavni mediji politični aktivizem ter SDS in JJ demonizirajo, po potrebi pa tudi vse ostale, ki bi sodelovali z njim
Dejstvo je, da so tudi druge stranke navznotraj globoko nedemokratične.
Dejstvo je, da je K.E. najbolj škodil celi generaciji upokojencev
Dejstvo je, da sta Cerar in K.E. skoraj uničila SLO zunanjo politiko
Dejstvo je, da je SD največja črpalka denarja za lobije in elite
Dejstvo je, da bi "ljuctvo" dvignilo revolucijo če bi jim poslali položnico za financiranje nekaterih NVO, ki jih sedaj plačujejo vlada in občine
Dejstvo je, da je narod butast (prosto po Jelinčiču) ker še po 30 letih samostojnosti ni ugotovil, da sta lastna država in demokracija svetinji, ki ju zelo težko dobiš, a zlahka zapraviš
Dejstvo je, da levičarski politiki bolj ustreza butast narod in na tem aktivno dela.
Bojim se, da obeti niso dobri.

P.S.: Najbrž je fokus večine še vedno (ali znova (bil)) preusmerjen na manj pomembno dogajanje(?) ...

The Truth About January 6 - and Where We Should Go From Here
www.lewrockwell.com/...from-here/

...
What was going on just before the demonstration? The members of Congress were about to hear a debate on the objections raised against the votes in the swing states. The American people would have been able to hear the evidence for themselves. This had to be stopped. By stopping the session for about six hours, the debate was shifted to the very late evening hours of January 6 and early morning hours of January 7, when very few people were watching. Besides, all the attention was now on the protest rather than the fraudulent voting.
...

Cerar in K.E. sta skoraj uničila SLO zunanjo politiko, Anže Logar pa je dokončal njuno delo z bistvenim prispevkom.

[FIN-311684]
> [bigl]
> Nerona pa ni prav opisal ali asociiral. Itak bo zgodovina enkrat kasneje povedala svoje in Trumpa postavila na pravo mesto...

Vedno je če, in če v pohodu na Kapitol ne bi umirali ljudje bi Trumpova zgodovinska podoba bila lepša...Masa je v Kapitolu vpila "Fight for Trump! Fight for Trump!" Današnji zakonodavci jim tega ne bodo odpustili.

Če ne bi bilo tistih čejev , bi tudi razvoj dogodkov potekal drugače. Lep dan.

Dober članek. Najboljši avtor na Financah trenutno in zato z veseljem plačam naročnino. Pogrešam še Stanislava Kovača :) Je možen comeback? :)

Všeč mi je, ker avtor poleg kritike Trumpovih stališč in politik (saj to ni nič spornega, te kritike tudi sam razumem in ga ne idealiziram), zelo realno oceni tudi, po mojem mnenju, velike napake na strani progresivno-levo-liberalnega tabora v zadnjih 20-30 letih. In se ne slepi glede tega. Tu namreč ne gre za klasične liberalce izpred 100 let.

Potrebno se je vprašati, kje, v čem, imata Trump ter Trumpizem svoj izvor? V zahodni Evropi se ti pojavi kažejo drugače, kjer nova nacionalno-populistična gibanja kradejo volivce tradicionalnim ljudsko-demokrščanskim strankam, ki so imele zadeve pod kontrolo zadnjih 50 let, toda vzorci so podobni.

Gre za preveliko slo/silo/slast(?) po ''samoumevnih'' spremembah, ki pa se zgodijo hkrati. Hkratna sprememba še posebej uničujoče lahko vpliva na človeka. Lokalno/regionalno okolje oz. mesto, vas postane multikulturno mešano in neprepoznavno v primerjavi z 30,40 leti nazaj, moralne in družinske norme izginejo in vrednote postanejo nekaj drugega medtem ko je dotični osebek gledan zviška kot ''nazadnjak''. V bistvu ti dve spremembi še bolj poudarita ekonomske spremembe, ki se tičejo zmanjšane kupne moči, ter pomanjkanja priložnosti za trg dela. Rezultat je še toliko večja frustracija. Dokler je globalizacija v osemdesetih in v začetku devetdesetih potekala bolj omejeno samo na tarifno/izvozno/davčnih osnovah, je še šlo. Ko pa so udarile še ostale ''neobhodne'' ter ''samoumevne'' spremembe, je bilo to za veliko ljudi v ZDA, Evropi, anglo-sax svetu preprosto preveč.

In edini odgovor levega pola na to je ''ti si za časom/ti si nazadnjak/butelj kmetavzarski'', obenem pa uveljavljeni sredinski pol sporoča ''poizkušamo nekaj narediti, ampak saj veš, moramo biti zmerni, da nas ne bi drugi preveč popljuvali.''

Tako pridemo do Trumpa v ZDA, Le Penove v Franciji, navsezadnje tudi bolj libertarno-populističnega Borisa Johnsona v VB, na Švedskem vzklijejo Švedski demokrati, v oddaljeni Braziliji iz krogov vojske v politiko vstopi Jair Bolsonaro. Je pa bil Trumpov prihod od vseh omenjenih največji šok.

Vprašanje, ki si ga moramo zastaviti pa je: ali je povratek v čas Obame v ZDA, ter npr. zahodnoevropske politične sredine izpred desetletja in še več sploh realno možen??? Ali pa je tisti čas t.i. ''gingerbread houses, rainbows & unicorns'' bil fantazma v kateri smo živeli in ki se ga sploh ne da ponovno uvesti, saj bi sedaj izpadel v najboljšem primeru kot farsa, v slabšem pa kot tragedija?

No, pa ga imamo!

3. POSTULAT!?

Kako se torej glasi 3. postulat!??

Takoje je zgledal vdor Rogatega Shamana v Kapitol...

twitter.com/i/status...0395275266

AOC je pa rekjla, da so jih nameravali polovico pobiti...

Kdo je zdaj tu NOR???

[alpha7B5sn]
P.S.: Najbrž je fokus večine še vedno (ali znova (bil)) preusmerjen na manj pomembno dogajanje(?) ...

The Truth About January 6 - and Where We Should Go From Here
www.lewrockwell.com/...from-here/

...
What was going on just before the demonstration? The members of Congress were about to hear a debate on the objections raised against the votes in the swing states. The American people would have been able to hear the evidence for themselves. This had to be stopped. By stopping the session for about six hours, the debate was shifted to the very late evening hours of January 6 and early morning hours of January 7, when very few people were watching. Besides, all the attention was now on the protest rather than the fraudulent voting.
...

Torej Trump ni množice nagovarjal naj prevzame Kapitol, pač pa so to storili demokrati.:-)), če prav razumem zapis. Tile Amerigosi se še huje sprenevedajo kot so to sposobni naši modeli. Tole je lari fari, ni vredno branja.

Jasno je, da so vdrli v Kapitol trumpovi privrženci in s tem vdorom Demokrati niso imeli nečesar. Kaj sploh naj bi Američani zvedeli novega, kar že porej niso vedeli o stvari? Šlo je za glasovanje in protestniki so glasovanje hoteli preprečiti. In ga jasno niso uspeli.

[XDONA1]
Vseeno pa mislim, da se trudite gledati posamezna drevesa, ne vidite pa gozda. Trump ima dolgo zgodovino sovražnega govora:

Sovražni govor je govor, ki ga levica sovraži.

Bistvo svobode govora je pa to, da ima vsak pravico povedati svoje mnenje.

Enostavno so zadnji dogodki izbili sodu dno. Si kdo predstavlja, kakšen halo bi bil, če bi Trumpa blokirali prej, na podlagi recimo ene ali dveh izjav:
“I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.”

Vse, kar ti pišeš, je posledica tega, da je za levico sovražni govor vse, kar se ne strinja z njo. S tem pa levica zabriše mejo med ekstremizmom in običajnim govorom.

Če se ne strinjaš zgolj z eno stvarjo, npr. z gejevsko posvojitvijo otrok, dobiš popolnoma enako nalepko, kot, če rečeš, da jih je treba preganjati.

To ljudi radikalizira.

[]
Ne gre za floskule, gre za politično higieno... ki ne sme biti slamnata, ampak tudi vsaj nekaj vsebinska.

Gre izključno za floskule in nič drugega. Še posebej ob dejstvu, da mora imeti koalicijo, kar pomeni, da ne more delati nič na lastno pest.

Ko Avbelj govori o razsvetljenstvu in hkrati "klečeplazi" (zaradi materialnih koristi) pred SDS in JJ-jem, pokaže, koliko je vzravnana njegova hrbtenica.

Z drugimi besedami. Če si drzne imeti hrbtenico in razmišljati drugače kot levica, je v nemilosti levice.

[]
Cerar in K.E. sta skoraj uničila SLO zunanjo politiko, Anže Logar pa je dokončal njuno delo z bistvenim prispevkom.

Če so zate dobri odnosi s tako imenovano jedrno Evropo in ZDA uničenje zunanje politike, potem je to res.

Sicer pa je Anže Logar popravil marsikaj, kar sta prejšnja dva zakuhala.

[vrac]
Torej Trump ni množice nagovarjal naj prevzame Kapitol, pač pa so to storili demokrati.:-)),

Kaže že tako. Trump nikjer ni pozival, naj vdrejo v kapitol. JE samo pozival na proteste.

Vzor pa so bili "mirni protesti" (v resnici ogronmno nasilje in uničevanje) BLM in Antife.

Jasno je, da so vdrli v Kapitol trumpovi privrženci in s tem vdorom Demokrati niso imeli nečesar.

Razen tega, da so jim odprli vrata in jih dobesedno povabili noter.

[depersin]
> [vrac]
> Torej Trump ni množice nagovarjal naj prevzame Kapitol, pač pa so to storili demokrati.:-)),

Kaže že tako. Trump nikjer ni pozival, naj vdrejo v kapitol. JE samo pozival na proteste.

Vzor pa so bili "mirni protesti" (v resnici ogronmno nasilje in uničevanje) BLM in Antife.

> Jasno je, da so vdrli v Kapitol trumpovi privrženci in s tem vdorom Demokrati niso imeli nečesar.

Razen tega, da so jim odprli vrata in jih dobesedno povabili noter.

In potem se je stric Trump razburil in so morali policaji ene par postreliti, da je bil mir. Protestniki so pa prej vadili parole: Ukradene volitve, Trump je zmagovalec volitev in tako dalje. Lahko bi se zmotili in pričeli vpiti: Dol s Trumpom.:-))

Pa so morali biti Trump in njegova familija zelo konspirtivni, da ni bilo opaziti, da ne podpirajo nasilnih protestov glede na njihove govore pred protestniki in znamenite tvite, tako ata Trumpa kot tudi njegove hčere, ki nista ravno obsojala protestnikov, ha, ha, ha...

[depersin]
> [XDONA1]
> Vseeno pa mislim, da se trudite gledati posamezna drevesa, ne vidite pa gozda. Trump ima dolgo zgodovino sovražnega govora:

Sovražni govor je govor, ki ga levica sovraži.

Bistvo svobode govora je pa to, da ima vsak pravico povedati svoje mnenje.

Mislim, da ni treba sedaj vpletati levice tukaj notri. Nisem levičar, pa mi je čisto jasno, kaj je sovražni govor in kaj je pravica povedati nekaj. Svoboda govora še zdaleš ne pomeni to, da lahko pljuvaš po drugih, spodbujaš nasilje in radikaliziraš svoje privržence.

> Enostavno so zadnji dogodki izbili sodu dno. Si kdo predstavlja, kakšen halo bi bil, če bi Trumpa blokirali prej, na podlagi recimo ene ali dveh izjav:
> “I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters.”

Vse, kar ti pišeš, je posledica tega, da je za levico sovražni govor vse, kar se ne strinja z njo. S tem pa levica zabriše mejo med ekstremizmom in običajnim govorom.

Pa kje ti to levico povsod dobiš? Ko berem komentarje določenih dobim občutek, da je US leglo komunizma in socializma?

Če se ne strinjaš zgolj z eno stvarjo, npr. z gejevsko posvojitvijo otrok, dobiš popolnoma enako nalepko, kot, če rečeš, da jih je treba preganjati.

To ljudi radikalizira.

Tvoja trditev enostavno ne drži. No, mogoče dobiš nalepko pri radikalcih, ampak zato pa pravim, da je treba radikalna gibanja omejiti in jim onemogočiti dostop do platform. Sicer sem pa sam že velikokrat tu od nekaterih bil ožigosan za "komunista" in podobno, enostavno zato, ker se mogoče kdaj ne strinjam z našim velikim vodjem :)

[vrac]
In potem se je stric Trump razburil in so morali policaji ene par postreliti, da je bil mir.

Ustrelili so samo eno neoboroženo žensko, pa še to ne bi bilo treba. Ampak, ker je streljal črnec, ona je bila pa belka, se mu verjetno ne bo zgodilo nič.

Ostali so umrli zaradi šokov, ker so že bili slabega zdravja.

Še vedno je pa dejstvo, da so jih dobesedno povabili noter - sum, da je bilo to načrtovano, bo ostal.

[XDONA1]
Mislim, da ni treba sedaj vpletati levice tukaj notri. Nisem levičar, pa mi je čisto jasno, kaj je sovražni govor in kaj je pravica povedati nekaj. Svoboda govora še zdaleš ne pomeni to, da lahko pljuvaš po drugih, spodbujaš nasilje in radikaliziraš svoje privržence.

Saj vem, da je danes marsikoga sram priznati, da je levičar, ampak tako pač je.

Izraz sovražni govor je izumila levica in noter zmetala vse, kar levim ni všeč.

Drugače pa ima vsaka država zakonodajo, ki prepoveduje očitno in jasno pozivanje k nasilju, pod pogojem, da obstaja realna možnost, da do nasilja pride.

Pluvanje po drugih ni prepovedano - obstajajo pa možnosti civilne tožbe.

To je to, kar je sprejemljivo v svobodni družbi.

Pa kje ti to levico povsod dobiš? Ko berem komentarje določenih dobim občutek, da je US leglo komunizma in socializma?

Tam, kjer te to vrže iz tira. Ja. V ZDA so se demokrati zelo radikalizirali v modernem socialističnem levičarstvu, Bernie Sanders AOC in podobni, so praktično tako radikalni kot naša Levica.

> Če se ne strinjaš zgolj z eno stvarjo, npr. z gejevsko posvojitvijo otrok, dobiš popolnoma enako nalepko, kot, če rečeš, da jih je treba preganjati.
> To ljudi radikalizira.
Tvoja trditev enostavno ne drži.

Moja trditev še kako drži. Saj je bilo jasno pri zadnjem referendumu pri nas, kako gre. Če nisi podpiral vsega, kar so zagovarjali, si dobil točno to nalepko. In to ne samo od radikalnežev.

No, mogoče dobiš nalepko pri radikalcih, ampak zato pa pravim, da je treba radikalna gibanja omejiti in jim onemogočiti dostop do platform.

In potem se jeziš, ko ti kdo reče levičar. To je čisto levičarsko - dajmo pocenzurirati tiste, ki nam niso všeč. Seveda je izgovor, dajmo vse skrajneže.

Sicer sem pa sam že velikokrat tu od nekaterih bil ožigosan za "komunista" in podobno, enostavno zato, ker se mogoče kdaj ne strinjam z našim velikim vodjem :)

In potem ti uporabiš točno to diskreditacijo. Če se ne strinjaš z levakom, si kar janšist.

[depersin]

Še vedno je pa dejstvo, da so jih dobesedno povabili noter - sum, da je bilo to načrtovano, bo ostal.

Ti to čisto resno ali se samo malce šališ? Očitno jih je Pelosijeva pričakala s šampanjcem, da so ji ti norci razbijali pisarno.

Doslej vsi trdijo, da jih je povabil Trump. Od kje ti takšne nore insinuacije, da bi sami demokrati vabili v Kapitol to ruljo, da bi preprečili glasovanje elektorjev o zmagi njihovega kandidata na volitvah? A ti misliš, da se jim je zmešalo?

Glej, ne da se mi s tabo pregovarjati, ker vidim, da si tudi ti prepričan in me žigosaš za levičarja, samo na podlagi tega, da nisem pristaš ekstremistične (leve ali desne) svobode govora. (seveda navajam levo ali desno, samo zaradi krinke :) jao bože, vsako mojo besedo obrneš, kot ti ustreza.

Preberi si izjave Trumpa, na katere je moj prvi post letel. če ti sprejemaš tako svobodo govora, izvoli. Take sorte ljudje so zame zavedeni ubožci, poznam jih osebno kar nekaj.
Pa srečno naprej v življenju,

[vrac]
> [depersin]
> Še vedno je pa dejstvo, da so jih dobesedno povabili noter - sum, da je bilo to načrtovano, bo ostal.
Ti to čisto resno ali se samo malce šališ?

Posnetki, če niso že cenzurirani, kažejo, da so jim odprli vrata.

Trump jih ni ne povabil, ne pozival. Pozival je kvečjemu k protestu.

[XDONA1]
Glej, ne da se mi s tabo pregovarjati, ker vidim, da si tudi ti prepričan in me žigosaš za levičarja, samo na podlagi tega, da nisem pristaš ekstremistične (leve ali desne) svobode govora.

Zdaj je že ekstremistična svoboda govora... Svoboda govora je ali je pa ni. Ni ekstremistične.

(seveda navajam levo ali desno, samo zaradi krinke :) jao bože, vsako mojo besedo obrneš, kot ti ustreza.

Ne moreš se pretvarjati.

Preberi si izjave Trumpa, na katere je moj prvi post letel. če ti sprejemaš tako svobodo govora, izvoli.

Ja. Raje imam, da so ekstremisti vidni, kot, da so nevidni. Ali, kot je povedal Rowan Atkinson - odgovor na "sovražni govor" mora biti več govora.