Iz prve od zdravnikov slišim, da so včasih tudi novi (neuporabljeni) PCR testi potem pozitivni..

Naši podatki (verjetno tudi drugih držav) so popolnoma fejk, Hojs je sam povedal, da so podatki o smrtnosti še posebej fejk, služijo pa samo zato, da se nas drži zaprte kot pse.

Da bi potem kot psi s ketne odleteli na neko cepljenje brez vsake klinične zgodovine?

Navajanje številk dnevno je samo za naše predvsem leve medije, ki se potem na vsako številko vsak dan obesijo, kot da je zadnji. Da zganjajo histerijo in kažejo svoj nizek nivo. Na konfrerencah ponavljajo ista vprašanja na katere je že odgovorjeno , in vsak dan spremenijo mnenje, gre bolj, gre slabše. Kako bo, bomo pa videli, odvisno kako hitro bomo precepili prebivalstvo. Zaenkrat kaže vedno počasneje.

Tu ne gre za klasično cepljenje, ko si skoraj za stalno imun in za druge ne kužen.
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.

Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.

Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.

In s tem bomo odprli pandorino skrinjico vseh možnih omejevalnih ukrepov za vse živo v prihodnosti, kdor misli, da je korona edina omejitev, ki se jo bodo politiki spomnili, se hudo moti...zato bi bilo treba poskuse takih omejevanj kot bi radi zdaj uvedli s koronskimi potnimi listi močno upreti kot civilna družba. Jim je pa uspelo preko masovnih medijev, ki uskaljeno trobijo o koroni, lepo spsihirati pol prebivalstva.

Saj tudi pri gripi ne, je nekje podobno. In res se odmika čas, ko bomo v fazi sobivanja z virusom brez da bi ob rednih cepljenjih povzročal zastoje v družbi, gospodarstvu, šolstvu. Lahko da bomo povsem na tem šele z letom, dvem ...

[FIN-263888]
Tu ne gre za klasično cepljenje, ko si skoraj za stalno imun in za druge ne kužen.
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.

Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.

Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.

Ja, tudi World Hell - pardon - Health Organisation je pred kratkim objavila "komentar", da naj bi bilo glede cepljenja nekako tako (link na objavo sem navedel že prej). Tega načeloma ne navajam zato, da bi to kdorkoli moral imeti za neko referenco(!). (...)

Po drugi strani obstajajo strokovnjaki_nje (opažam, da jih na dan prihaja celo vedno več, kljub močnim in usklajenim kontra pritiskom!), ki med vsem ostalim trdijo povsem drugače, oziroma tako, kot bi normalen človek pričakoval pri normalnem, naravnem poteku tovrstnih zadev in kot smo to navajeni pri ostalih (nalezljivih) boleznih. Naslednji pogovor je sicer kar dolg, ZELO izčrpen, podroben in nenazadnje - ekspliciten. Verjamem, da za marsikoga, ki se brez lastnega premisleka in na osnovi le uradnih informacij in zgolj nekaj spremljanih virov apriori, pohlevno in večinoma povsem oziroma dovolj (za koga?) zaupljivo sprijazni z vsem, kar mu servirajo EDINI "brez kančka dvoma zanesljivi in dobronamerni" viri, čisto preveč ekspliciten in kontroverzen, in tako se bo zagotovo še lažje sprijaznil tudi z vsem uradno serviranim v prihodnosti. Torej - precej jasna pot v vsak dan še malce tesnejše in že danes skoraj brezpogojno suženjstvo.

MUST WATCH - Debunking The COVID Narrative (Ireland, Prof. Dolores Cahill- "COVID not a pandemic")
www.bitchute.com/vid...PdQ7AXLPa/

Mislim, da se da vsaj večino tu omenjenih informacij relativno enostavno in hitro preveriti.

[FIN-263888]
Tu ne gre za klasično cepljenje, ko si skoraj za stalno imun in za druge ne kužen.
Po "cepljenju" si za druge še vedno lahko prenašalec in imunost traja nekaj mesecev.

Zato nas precepljenost z temi aktualnimi cepivi ne bo rešila.

Sprijazniti se bomo morali, da bo nekaj naslednjih let naše življenje potekalo z omejitvami, ki se ne bodo omilile. Prej nasprotno.

Če bi to bilo res, je cepivo nevarno za človeštvo kot vrsto in ga je treba takoj prepovedat.
"Leaky" cepiva prinašajo vse nevarnejše seve virusa.

Vseeno upam, da to ni bilo v billgejtsovem planu, ker bi ga prehitro na kol nataknili.

Se ti zdi, da je on človek, ki bi se rabil kaj bati in sekirati?

Če samo malo pokomentiram številke za začetek!?

Tole JE oziroma BO PROBLEM! Ker vlada naj bi odločala o "odpiranju" na osnovi pozitivnih testov, ti pa so sestavljeni iz "klicanih" in prostovoljnih, .... pustimo sedaj tisto malceno napako pri enih in drugih.....

Aktivno okuženih, se pravi pozitivnih je po NIJZ 20K, .... dejansko pa jih je v slo okoli 100k!! In toliko jih bo za R=1 še nekaj prihodnjih mesecev....

Vprašanje je samo, koliko jih bodo polovili na testiranju!??

Če bi bil malce ZLOBEN, bi tukaj lahko dodal: toliko, kolikor jih bodo rabili! :))

Ker cepivo priteka počasi bo potrebna potrpežljivost še do konca leta, do takrat se bo pa povsem pričakovano izoblikovala politika, da bodo pri nekaterih storitvah, če se tako izrazim, prednost ali izključno pravico samo cepljeni....

Z malo sreče bi se iz ta hudega lahko izvlekli do jeseni oz. konca leta 2021! To je tak, bolj optimistični pogled.... Kakšne posledice bodo iz te corona situacije nastale, je pa še neodgovorjeno in nepredvidljivo .... Vse možnosti so še odprte!

Ne gre samo za »odleteti na cepljenje«, temveč odleteti biti poskusna miš. Saj je na Financah bil Ihanov Webinar, ko je še on povedal, da cepiva niso dokazana. Torej, naj bi odleteli na neko cepljenje, ki je bazirano na čisti hipotezi in prazni veri. Hipoteza je, kako naj bi delovalo, kako naj bi učinkovalo in slepa vera je,da le ne bo kaj kiksnilo. Namreč, NI NOBENIH RELEVANTNIH IN PO PRAVILIH STATISTIKE VELJARNIH DOKAZIL O ČEMERKOLI.
Ja, nekaj je »dokazov« vendar samo in vitro.
Na to pa na FB-u najdem oglas NIJZ-a o cepljenju kjer so—djansko demantirali Ihana in vse prikazali za super. Torej, spremenili so retoriko o cepljenju ne pa cepljenje samo.
In seveda, cepili naj bi se zaradi nedokazane epidemije, z nedokazano težo, z popolnoma neprimernimi testi, o katerih so sami avtorji testov povedali da absolutno niso primerni za te namene, za katere jih uporabljajo. Itn itn itn.(Antigenski testi imajo bolj zveneče ime so pa še manj relvantni kot PCR)
Pa še to je treba dodati, da cepiva ne delujejo, če se virus z mutiranjem spreminja.
Povedala bi še nekaj. Teatralno bo zvenelo je pa vse-eno RES.
Prvo življenje na Zemlji so bili partikli DNA in RNA. Torej »virusi«. Človek se je »rodil« ko je že ves svet na samo bil prežet z »virusi« kot z zrakom temveč so že bila izgrajena in obstajala kompleksna živa bitja, vsi izgrajeni od »virusov«. In tudi mi smo izgrajeni od »virusov«.
Načrtovana cepiva proti vsem živem (kot je to Ihan omenil) je dejansko VOJNA PROTI NAŠIM GRADNIKOM IN NOSILCEM ŽIVLJENJA V NAS.
Moji tovrstni sumi so potrjeni v izjavah molekularnega biolog in genetik sa univerze v Atlanti v Kanadi.
Istočasno govorimo o zelenosti, o zaščiti narave in drugim zadeva, ki so totalna neumnost zaradi tega, ker sočasno, veliko hujše, kot kadarkoli prej ne samo uničujemo temveč DO V TEMELJE RAZDIRAMO NARAVO—OZ, OSNOVNE NOSILCE ŽIVLJENJA NA ZEMLJI. Da o odpadnemu sanitarnemu materialu in razkužilih da niti ne govorimo.
Pa še nekaj: celo leto nas trpimčijo, čeprav je na e-kongresu homeopatov iz vsega sveta prikazanih veliko, uradno speljatih raziskav in statistik, ki potrjuejo ne samo učinkovit cepljenje tmveč tudi prevencijo z homeopatskimi pripravki.
Sevda, HOMEOPATIJA NI TO, KAR GA TUKAJ POZNATE. TUDI TISTI, KI ZVESTO DELAJO, ŠE VEDNO NISO TA PRAVI. OSTALO PA, KAR SE PRODAJA POD TEM IMENOM JE ŠROT.

Hojsu ni treba verjeti vsega, kar govori. Sledilnik ima lep graf o presežkih smrti, pa tudi ta članek pove zadosti: Krek postavil Hojsa na laž o smrtih med epidemijo

necenzurirano.si/cla...ijo-841430

Tako ja. Se strinjam.