"Pričakujemo lahko višje, predvsem pa bistveno bolj nihajne cene zaradi nihajnosti proizvodnje iz obnovljivih virov, saj se vsako leto umika iz sistema vedno več konvencionalne termo in jedrske proizvodnje električne energije"

Se zavedajo zagovorniki obnovljivih virov kaj to pomeni?

Ko pa ne bo elektrike niti za to ceno, sledi blackout.

Bodo odgovornost bodo prevzeli zeleni volivci?
Narod si bo pisal sodbo sam!

Da o revščini, ki nastaja zaradi brezveznih(*) EKO-investicij ne govorimo.
V SLO smo v OVE investirali že par milijard, vsj pol NEK2.

(*)= drago in brez otiplivih rezultatov

Dvojne cene elektrike ter blackout-i in brownout-i...po domače redukcije. Jaz plačujem 12 centov z kWh, v sosednji Kaliforniji je cena 18 centov, pri tem da sam še nisem doživel izpada elektrike, tudi ko je zunaj 50 stopinja in klime delajo na polno (poleti je pač poraba elektrike tudi 3 MWh mesečno).

Še dobro, da Belgijci 33% elektrike naredijo v NE, imajo še nekaj rezerve saj delajo samo s 67% zmogljivosti ( a se zagon JE nanaša na Belgijce?), sonce in veter nikakvo, in 37 % dobijo v TE na plin. Izgleda, da je problem v Nemčiji, tam NE delajo s 100,74 in prispevajo skromnih 12% (8,17 GW od 8,11 instalirano) vse skupaj pa visi na kolnu, ki da 46% elektrike. Veter dela s 5% izkoriščenosti in sonce z 0% izkoriščenosti. In prav oni bi zaprli TE na koln in seveda NE. Tako se ob nadaljnem zapiranju stabilnih virov pač ne bo dalo. Bodo zeleni dobili takšen dinamo/alternator na pedale in bodo v pomanjkanju sončka in vetra pač doma gonili...., recimo da vsak mlad zelen lahko da 250W permanetne moči.

[dz1975]
Dvojne cene elektrike ter blackout-i in brownout-i...po domače redukcije. Jaz plačujem 12 centov z kWh, v sosednji Kaliforniji je cena 18 centov, pri tem da sam še nisem doživel izpada elektrike, tudi ko je zunaj 50 stopinja in klime delajo na polno (poleti je pač poraba elektrike tudi 3 MWh mesečno).

V sosednji Kaliforniji pa niso neobičajni, en.wikipedia.org/wik...a_blackout
Vsekakor ti je pa za čestitat, tvoja mesečna poletna poraba je komaj 1/2 povprečne letne porabe v Sloveniji. Če bi imel hišo zgrajeno po standarih, kakor veljajo drugod, se pravi izolacija in prevetravana fasada, recimo kot tale hiška v CA, ali prevetravana streha, www.prestigeroofingl...d-cooling/ bi imel precej manjše stroške in boljšo vest.

Hiše je nova in varčna, ohlajati 3000 kubikov zraka pri 145 dnevih z 38+ °C in 15 dnevih z 46+ °C pač stane...v Sloveniji sem sicer poleti imel 5x manjši račun za elektriko kot ga imam tukaj, samo je bilo za majhno stanovanje volumna 130 m3 in brez bazena. :)

[dz1975]
Hiše je nova in varčna, ohlajati 3000 kubikov zraka pri 145 dnevih z 38+ °C in 15 dnevih z 46+ °C pač stane...v Sloveniji sem sicer poleti imel 5x manjši račun za elektriko kot ga imam tukaj, samo je bilo za majhno stanovanje volumna 130 m3 in brez bazena. :)

45 let nazaj sem bil v Egiptu. V Luksorju je bilo vseskozi krepko preko 40°C in vendar je bilo v penzionu brez klime prijetno hladno, imeli so pač atrij z vodometom. Potrebno je znati graditi, in kolikor poznam jaz ameriške kočarine, recimo iz Santa Clare in San Joseja so pred 20 leti bile svetlobno leto daleč od energijske varčnosti.
Sicer je pa Amerika Amerika in ni več obljubljena dežela, je pa energetsko ena najbolj potratnih. Pri bazenu pa le pazi, če imač majhno deco, utopitev v domačem bazenu je najpogostejši vzrok smrti ameriških otrok.