Edino pravilno.

[sopranos]
Edino pravilno.

8% je zelo malo napram ostalim

Nekaj predlogov je sicer ok, vendar je višanje davkov pri vsej korupciji v državi, ko odtekajo milijarde in si nevladniki oblizujejo prste z zastonjm denarjem, prej ko ne pljunek v obraz podjetnikov.

[bar123]
> [sopranos]
> Edino pravilno.

8% je zelo malo napram ostalim

8% davka na izstavljeno fakturo sploh ni malo....

Pozabljate, da Normiranc nima in ne more imeti izgube....

PS Nisem normiranc

Obdavčitev normirancev se ne bo spremenila. Mnogi srednje in višje postavljeni uslužbenci javne/državne uprave so tudi normirani podjetniki. Zato bodo poskrbeli, da se ta obdavčitev ne spremeni. Zgoraj navedena kategorija "Drugo podjetniško in zasebno svetovanje" je optimalna za izboljšanje uradniških prihodkov.

Za pozdraviti je predlog, da zaposlenem ko izpolni izpolni pogoje za upokojitev avtomatsko preneha delovno razmerje, nato se lahko z delodajalcem dogovori o sodelovanju...Kaj imamo danes? Stari nesposoben delavec brez dodane vrednosti, ki se komaj vleče in bi se ga delodajalec želel znebiti, se ne želi upokojiti, ker poleg plače, ki je ne zasluži, dobi še 40% pokojnine. Če se ga želiš znebiti mu moraš kot trajno presežnemu delavcu izplačati odpravnino, ki je veliko višja od zakonske odpravnine. Sicer, predlogu bodo najbolj nasprotovali stari javnosektorski paraziti in drugi prisesanci na proračun. Bo ZPIZ na zahtevo delodajalca dal podatke o datumu upokojitve delavca, ker brez tega datuma delodajalec ne bo vedel kdaj naj odjavi delavca.

[bar123]
> [sopranos]
> Edino pravilno.

8% je zelo malo napram ostalim

Bi bila kar primerna cifra. Ne biti preveč pohlepen.

Sam pa mislim, da je 6% dovolj.

Pravilno! Z bratom sva oba podjetnika normiranca, on s.p., jaz pa d.o.o. On plača 4%, jaz pa davek IN davek na izplačilo kapitala. Ni logike! Pa dajte še ta davek na izplačila dobičkov znižat nazaj na 25%!

[XHKSV1]
Pravilno! Z bratom sva oba podjetnika normiranca, on s.p., jaz pa d.o.o. On plača 4%, jaz pa davek IN davek na izplačilo kapitala. Ni logike! Pa dajte še ta davek na izplačila dobičkov znižat nazaj na 25%!

Znižanje nazaj na 25% ja v predlogu.

Bi bilo pa bolj prav da bi šel DDPO na 15%, kot je že nekoč uzakonila predhodna JJ vlada.

[]
Sam pa mislim, da je 6% dovolj.

Seveda, ne pozabite, da se tudi prispevki zaradi 100% višjega dobička povišajo (razen če si še vedno pod 60% pp).
Problem pa je, ker bodo s tem prizadeli tiste, ki zaslužjo "le" okoli 1000€ mesečno - tem se že danes ne splača biti normiranec, ker ko odšteješ splošno olajšavo, prispevke in nekaj malega stroškov si na ničli, kot normiranec pa vseeno plačaš 4%. Po novem bo minimum za vstop 20k letno, max pa 50k.

In še en (večji) problem je: vlada A zviša en davek in drugega zniža. Pride vlada B in tistega drugega zviša nazaj, prvega pa pusti.

Do 100.000 EUR neobdavčeno in podjetništvo bo zacvetelo. Zakaj ne enostavno? Lep dan.

P.S.: Ene stvari ne bom nikoli pozabil in ta je, da pri davkih ni logike. Zato me preseneča, če kdo davčno politiko gradi na logiki.

Simić je predvsem poskrbel za svoj vrtiček in svoje stranke, torej za:
- tiste s plačo nad 6.000 EUR
- tiste s kumulativnimi prihodki nad 1 mio EUR
- tiste, ki kupujejo luksuzna vozila
- tiste, ki so lastniki podjetij ali delnic
Kot da je obdavčitev Colariča, Brodnjaka, Rogliča in Pogačarja glavna težava v tej državi. Ob tem pa obdavčitev inženirskega kadra ostaja enaka kot doslej in popolnoma neprimerljiva z državami severno od nas.

Pri normirancih so na začetku priznani dohodki znašali 70% prihodkov in kakšnega velikega zanimanja za prehod pri s.p.-jih ni bilo, status normiranca je postal zanimiv šele potem, ko se je cenzus povišal na 80%. S prehodom na 60% se bo zgodil obratni učinek, glavnina se bo preselila nazaj na ugotavljanje dejanskih odhodkov.

Hm, nekaj mi tukaj ne gre skupaj. Tale Simič vodi nekakšen svet za debrokratizacijo države, dela pa obratno. Če se namreč zniža meja prihodkov iz 100.000 EUR, na 50.000 EUR in če se zmanjša privlačnost sistema normirancev, to ustvarja avtomatsko novo birokracijo. Če bi razmišljali pametno in dejansko o debirokratizaciji, bi mejo še zvišali, ne pa znižali. Sistem normirancev je ena redkih stvari v državi, ki je urejena na nebirokratičen in na do podjetništva prijazen način. Če se zmanjša privlačnost normirancev, se s tem zatira tudi podjetništvo, saj je se precej podjetnikov na začetku svoje podjetniške poti poslužilo te možnosti.

Poleg tega pa gre pri normirancih v velikem številu za popoldanske sp-je, ki ustvarjajo relativno nizke prihodke in se lahko zgodi, da se bo določen odstotek teh sp-jev zaprl, če se bo kaj spremenilo.

V Sloveniji enostavno ni prostora več nikjer za kakršnokoli zviševanje davkov in vsako zvišanje bo imelo kontra efekt - manj pobranih davkov. Ne vem, kdaj bo kakšen politik to dojel.

[0513ANITO]
> [XHKSV1]
> Pravilno! Z bratom sva oba podjetnika normiranca, on s.p., jaz pa d.o.o. On plača 4%, jaz pa davek IN davek na izplačilo kapitala. Ni logike! Pa dajte še ta davek na izplačila dobičkov znižat nazaj na 25%!

Znižanje nazaj na 25% ja v predlogu.

Bi bilo pa bolj prav da bi šel DDPO na 15%, kot je že nekoč uzakonila predhodna JJ vlada.

Ti primerjaš jabolka in hruške. Pa se še ti preoblikuj v sp. Glede na to, da si podjetnik, bi lahko ločil doo in sp. Doo je samostojna pravna oseba in denar od podjetja ni tvoj in zato ob izplačilu dobička plačaš davek. Kot doo ne jamčiš s svojim premoženjem, ampak jamči podjetje s svojim kapitalom.

[Gregor1976]
> [0513ANITO]
> > [XHKSV1]
> > Pravilno! Z bratom sva oba podjetnika normiranca, on s.p., jaz pa d.o.o. On plača 4%, jaz pa davek IN davek na izplačilo kapitala. Ni logike! Pa dajte še ta davek na izplačila dobičkov znižat nazaj na 25%!
>
> Znižanje nazaj na 25% ja v predlogu.
>
> Bi bilo pa bolj prav da bi šel DDPO na 15%, kot je že nekoč uzakonila predhodna JJ vlada.

Ti primerjaš jabolka in hruške. Pa se še ti preoblikuj v sp. Glede na to, da si podjetnik, bi lahko ločil doo in sp. Doo je samostojna pravna oseba in denar od podjetja ni tvoj in zato ob izplačilu dobička plačaš davek. Kot doo ne jamčiš s svojim premoženjem, ampak jamči podjetje s svojim kapitalom.

Kje si našel razloge za zapis, da jaz ne ločim DDPO in Davka pri izplačilu dobička fizični osebi. (ker gre dejansko v tem primeru za kumulativen davek).

In potem me greš nekaj napotovet na spremembo v s.p.

Tebi niso jasne ne jabolka in ne hruške, kaj šele češplje.

Ali pa si me mogoče s kom zamenjal in tvoj odgovor ni bil meni namenjen.???

[FIN-234941]
Obdavčitev normirancev se ne bo spremenila. Mnogi srednje in višje postavljeni uslužbenci javne/državne uprave so tudi normirani podjetniki. Zato bodo poskrbeli, da se ta obdavčitev ne spremeni. Zgoraj navedena kategorija "Drugo podjetniško in zasebno svetovanje" je optimalna za izboljšanje uradniških prihodkov.

Se strinjam, Janseva vlada, ne katerakoli druga, ne bo upala zarezati v ta davcni raj za izbrance.

[0513ANITO]
> [bar123]
> > [sopranos]
> > Edino pravilno.
>
> 8% je zelo malo napram ostalim

8% davka na izstavljeno fakturo sploh ni malo....

Pozabljate, da Normiranc nima in ne more imeti izgube....

PS Nisem normiranc

Mogoce sem spregledal point smpak normiranec je nacin izplacila place

pa ddv naj že enkrat znižajo..

Butast ukrep in kot je nekdo napisal boli k Simiča za spjevce. Poznam nebroj ljudi na normirancu ''pod prisilo'', ki pa pač njim ustreza zaradi višjega izplena. Na drugi strani delajo za firme, ki si ne morejo privoščiti teh ljudi na primerljivih plačah zaradi nizkih marž (čistilni servisi, varovanja, časopisne hiše, gostinstvo...). To je folk, ki bo tu potegnil najkrajšo.

[rename]
> [Zan2019]
> Butast ukrep in kot je nekdo napisal boli k Simiča za spjevce. Poznam nebroj ljudi na normirancu ''pod prisilo'', ki pa pač njim ustreza zaradi višjega izplena. Na drugi strani delajo za firme, ki si ne morejo privoščiti teh ljudi na primerljivih plačah zaradi nizkih marž (čistilni servisi, varovanja, časopisne hiše, gostinstvo...). To je folk, ki bo tu potegnil najkrajšo.

Vsi, ki delajo za enega "narocnika', so zgolj davcni utajevalci, ki so zlorabili sistem.

#bobu.bob

bolje x firm v stečaj in par tisoč ljudi brez služb? Sistem je kakršen je. Na eni strani firme z lastniki na minimalcih z vsemi socialnimi dodatki in neobdavčenimi posojili, na drugi nekdo, ki izstavlja račun za 1000 eur na mesec. Strašni utajevalci so slednji in ogromna oportutnitetna izguba davčne blagajne.

8% davka na izstavljeno fakturo sploh ni malo....
Pozabljate, da Normiranc nima in ne more imeti izgube....

Potem pa naj se odloči za dejanske stroške. Pa bo lahko imel izgubo.
Sicer pa je 8%-ni davek še vedno izredno nizek. V primeru, da dobiček normiranca znaša 50 % (!) od njegovega prometa, je njegov dobiček obdavčen po stopnji 16 %, kar je še vedno manj, kot znaša davek od dohodkov pravnih oseb ali davek iz dejavnosti samostojnih podjetnikov z dejanskim stroški.
Ugotavljanje davčne osnove z normiranimi stroški je bilo vzpostavljeno za izbrance (Janša bi rekel: za prvorazredne). Tako da močno dvomim, da bo predlagana sprememba obdavčitve uspela!

[bar123]
> [0513ANITO]
> > [bar123]
> > > [sopranos]
> > > Edino pravilno.
> >
> > 8% je zelo malo napram ostalim
>
> 8% davka na izstavljeno fakturo sploh ni malo....
>
> Pozabljate, da Normiranc nima in ne more imeti izgube....
>
> PS Nisem normiranc

Mogoce sem spregledal point smpak normiranec je nacin izplacila place

Normiranec je način izračuna davčno upravičenih odhodkov pri s.p-ju in ne način izplačila plače.

[FIRA]
> 8% davka na izstavljeno fakturo sploh ni malo....
> Pozabljate, da Normiranc nima in ne more imeti izgube....

Potem pa naj se odloči za dejanske stroške. Pa bo lahko imel izgubo.
Sicer pa je 8%-ni davek še vedno izredno nizek. V primeru, da dobiček normiranca znaša 50 % (!) od njegovega prometa, je njegov dobiček obdavčen po stopnji 16 %, kar je še vedno manj, kot znaša davek od dohodkov pravnih oseb ali davek iz dejavnosti samostojnih podjetnikov z dejanskim stroški.

Odvisno od višine prihodkov. Mejni prihodki, pri katerih je smiseln prehod na normiranca, so trenutno pri cca 20.000 EUR letno pri tistih brez otrok in olajšav zanje. S temi spremembami se bo meja pomaknila na cca 25.000 EUR, tako da bo ostalo precej ozko okno med 25k in 50k, ko se bo nekomu splačalo biti normiranec. Posledično se bo zgodil osip normirancev, ostali pa bodo večinoma tisti s popoldanskimi s.p.-ji, za katere velja drugačna matematika. Namesto da bi s spremembami ciljali prav na te, ki so dejansko trenutno privilegirani (obremenitev normalnega normiranega s.p.-ja z 20k prihodki je 28,1%, popoldanskega normiranca z enakimi prihodki pa le 8,4%).

Za malo bolj resno debato sicer manjkajo podatki, kakšna je sploh prihodkovna struktura teh 40.000 normirancev in kakšen bi bil vpliv sprememb. Takole na prvi pogled pa tale Simićev predlog izgleda kot nekakšna slovenska robinhoodovska varianta - vzemi revnim, da boš lahko dal bogatim. Manjka samo še Snežić s predlogom, da bi davčne utaje zastarale po enem letu, pa smo na poti k drugi Švici.

Ocitno ne poznam. Sem mislil da do priznani odhodki kljucni za razliko med bruto in neto placo.
Za ostale ki niso opraviceni do tske obdavcitve je razmerje cez palec 50%

Sem preprican da clani tega sveta 'izbranci' del prihofkov ze dobili prek normirane obdavcitve.
Vrana vrani ne..

[rename]
> [Zan2019]
> > [rename]
> > > [Zan2019]
> > > Butast ukrep in kot je nekdo napisal boli k Simiča za spjevce. Poznam nebroj ljudi na normirancu ''pod prisilo'', ki pa pač njim ustreza zaradi višjega izplena. Na drugi strani delajo za firme, ki si ne morejo privoščiti teh ljudi na primerljivih plačah zaradi nizkih marž (čistilni servisi, varovanja, časopisne hiše, gostinstvo...). To je folk, ki bo tu potegnil najkrajšo.
> >
> > Vsi, ki delajo za enega "narocnika', so zgolj davcni utajevalci, ki so zlorabili sistem.
> >
> > #bobu.bob
>
> bolje x firm v stečaj in par tisoč ljudi brez služb? Sistem je kakršen je. Na eni strani firme z lastniki na minimalcih z vsemi socialnimi dodatki in neobdavčenimi posojili, na drugi nekdo, ki izstavlja račun za 1000 eur na mesec. Strašni utajevalci so slednji in ogromna oportutnitetna izguba davčne blagajne.

Zakaj pa to potem ne velja kar za vse?
Inspektorji so preganjali nekatere firme....po drugi strani pa so javno znani novinarji, ki so taksni normiranci...pa nikome nista...ker so tudi oni "uvjek protiv Janse"?

Za enakost pred zakonom se pa samo sprenevedamo, kajne?

Kaj naj velja za vse? Sistem ne bo nikoli deloval na način da bo povsem fer za vse in nikoli ne bo deloval na način, da se ga ne da kej okol prinesti. FURS bi moral gledati kje je tu volumen, ne pa centi.
Zakon ni enak za vse, pa to je jasno otrokom.

[sopranos]
> [bar123]
> > [sopranos]
> > Edino pravilno.
>
> 8% je zelo malo napram ostalim

Bi bila kar primerna cifra. Ne biti preveč pohlepen.

Je res da bo vec tezko nekaj glede na to da vsi lobisti tako sluzijo

Res je, moj komentar je bil namenjen komentarju, ki si ga ti komentiral in ne tebi..;)

[Gregor1976]
Res je, moj komentar je bil namenjen komentarju, ki si ga ti komentiral in ne tebi..;)

Se zgodi... ;)