Anarho-kapitalizem je bistroumna neumnost. Da kapitalizem obstaja, morajo obstajati jasna objektivna pravila. Tega pa v anarhiji ni. Tam ima vsaka mafija svoja pravila. Anarhija je legitimizacija nasilja. V takem okolju kapitalizem ne more obstajati.
"zasebna lastnina in svobodna trgovina" kot pravi on ne moreta obstajati brez obejktivnih pravil. "Agencije za zastopanje pravic posameznikov". Yes, mene bi zastopala sicilijanska mafija, ki bi se požvižgala na "zasebna sodišča" in bi si podjarmila vse in vsakogar.

Prosti trg sile in prisile, to je temeljni problem "anarho-kapitalistov".

Rekel je, da javni šolski sistem v ZDA deluje zelo slabo. Javne šole porabijo v povprečju 10 do 12 tisoč dolarjev na leto na učenca, kar je zelo drago glede na učinek...Koliko porabi slovenska država na učenca v javni šoli, kajti slovenske javne šole so slabe ali zanič, kajti nslovenski BDP je trikrat manjši od ameriškega BDP. Glede na to, da je slovenski BDP trikrat nižji od ameriškega BDP bi v Sloveniji lahko porabili največ 4 tisoč evrov na učenca, kar pomeni, da bi za celotno izobraževanje v Sloveniji laho porabili le dobro milijardo.

Sorosov štipendist? Lep dan.

P.S.: Oče ni nič kriv, če sin take.

Lepa zgodba, ki bi se verjetno odvila enako revno in krvavo kot komunizem.
Mislim, da za nekatere stvari enostavno potrebujemo monopol. In dokler imamo monopol, privatizacija nima smisla. Ne vem, kako bi funkcionirala in komu bi konkurirala zasebna zemljiška knjiga.

Potrebujemo učinkovito pravno državo, ki se v posameznika lahko vtika samo zato, da brani svobodo drugih.

[FIN-303511]
Anarho-kapitalizem je bistroumna neumnost. Da kapitalizem obstaja, morajo obstajati jasna objektivna pravila. Tega pa v anarhiji ni. Tam ima vsaka mafija svoja pravila. Anarhija je legitimizacija nasilja. V takem okolju kapitalizem ne more obstajati.
"zasebna lastnina in svobodna trgovina" kot pravi on ne moreta obstajati brez obejktivnih pravil. "Agencije za zastopanje pravic posameznikov". Yes, mene bi zastopala sicilijanska mafija, ki bi se požvižgala na "zasebna sodišča" in bi si podjarmila vse in vsakogar.

Prosti trg sile in prisile, to je temeljni problem "anarho-kapitalistov".

Kapitalizem je osebna in ekonomska svoboda posameznika, privatna lastnina in prosti trg. Tega država ne zagotavlja, pač pa ovira. Ko temeljito razmisliš ugotoviš, da v »močni« državi, kapitalizma ni. Če smo zelo natančni, kapitalizma po postavljeni definiciji ni več nikjer na svetu, saj je državni intervencionizem postal normalnost.

Pravila so seveda nujna, vendar se postavljajo na trgu, postopoma in v soglasju vseh udeležencev. Na dolgi rok se ohranijo/preživijo samo najboljša. Pravil ne postavlja peščica političnih izbrancev. Ker ni državne organizacije ni korupcije in lobiranja, ni omejevanja konkurence, ni monopolov, ni nepotrebnih državnih organizacij in agencij, ni zadolževanja države, ni zapravljanja davkoplačevalskega denarja. Življenje je cenejše in bolj predvidljivo.

Nove pravice se podeljujejo na referendumu s kvalificirano večino vseh volivcev in istočasno zaščito manjšine.

Anarhija ni legitimizacija nasilja, država je legalizacija nasilja.

Prosti trg ni sila in prisila, pač pa prostovoljno sodelovanje in menjava.

Mafija v anarho-kapitalizmu ne obstaja, saj ni osnove za njeno delovanje. Tistih par morilcev, tatov in izsiljevalcev pa znajo poloviti tudi privatne družbe brez države. Plačujejo se storitve na pa »mafijska zaščita«.

poleg socialističnih zdaj tudi kapitalistična utopija.
človek je prevarantsko, lažnivo in nasilno preračunljivo bitje.
v anarhiji bo pravica močnejšega, nobenega trga ne bo v tem smislu kat ga imamo zdaj, kolikor ga pač imamo, to bi bil trg sile "ko jači taj tlači".

in ja, ena organizirana država bi tako anarhijo takoj zasedla, saj niti ni jasno kdo naj bi državo, ki je ni sploh branil.

ampak važno da ima on o tem predavanja, to je kot fdv, samo z druge strani vsekan.

Dejstvo je, da države kot družbena forma danes dejansko naredijo več škode kot koristi, saj so enostavno prenapihnjene, birokracija je pa itak nova od boga dana aristokracija, ki ne odgovarja nobenemu. Po moje bi država lahko pobrala max 5% GDP kot davek (od tega pol za vojsko).