S 6G, 7G, 8G...se bomo lahko teleportirali kot v Zvezdnih stezah, torej, teleporter nas bo v hipu razstavil na prafaktorje in na novo 10 tisoč kilometrov daleč sestavil, upajmo le, da ne bo zamešal glavo in noge ali nas v prafaktorjih pustil nekje v računalniškem oblaku.

www.amazon.com/Air-H...0312261217

Čeprav 5G še ni zares zaživel, se že živahno razpravlja o naslednji generaciji mobilne tehnologije, ki naj bi jo dočakali čez deset let in bi po napovedih omogočila neodvisne pametne stroje, internet čutov in morda celo sporazumevanje z živalmi.

Ma f off. Niti 5G ne rabimo zares. In se nobenega use kejsa, ki ne bi bil resljiv z 4G nisem zasledil.

(preostanka clanka nisem bral)

[]
www.amazon.com/Air-H...0312261217

The Old Axolotl si bral?

Tesla bi užival v tem času.

h 6G ljudem omogoči pogovor z živalmi

Pa kje ste pobrali to bedarijo?

Edini trezen je prof. Vidmar, ki zgleda zadevo pozna in razume.
Vse ostalo je nabijanje FDV-style!

[bc123a]
> []
> www.amazon.com/Air-H...0312261217

The Old Axolotl si bral?

nisem, pogledam, tnx.

da lahko 6G ljudem omogoči pogovor z živalmi

Jest se že zdej pogovarjam z mojim psom Hardom in to brez 6G. Čist vse se zmenva.

Več tehnologije = manj človeka.

[rename]
Zanimivo stalisce profesorja Vidmarja.
Ali pa zaskrbljujoce?

To drugo. S tehničnega vidika ima lahko prav, z vidika uporabnosti in stopnje razvoja gospodarstva pa ne. Če ne veš za kaj bi nekaj uporabljal, potem ne uporabljaš in obstaneš kjer si. Ko te bodo vsi okoli prehitevali in te skoraj sploh ne zaznali, bo mirno pastirsko življenje, ki je vendar osvobajajoče, edina opcija. Do sedaj smo še kar nekako sledili razvoju in s tem omogočali gospodarstvu, da se je vsaj v nišah kar dobro kosalo s svetom, s takim odnosom do neizogibno prihajajočih tehnologij pa bi že danes vrgli puško v koruzo in omejili razvoj gospodarstva. Res to pomeni negotove čase in težje odločitve, ampak tako je bilo vedno in brez tega ne bo šlo.

G5 je natolcevanje tehnološke in patentne industrije, da lahko na borzi ustvarjajo novo, tokrat umetno, rast.
Resnica je, da je linearni napredek v mobilni telefoniji in mobilni komunikaciji dosegel apex. Inkrementalne inovacije tu je težko prodajati, tako trendsetterji poizkušajo ustvariti dizruptivno spremembo, da bi ponovno dobili zagon. Pushati na silo takšne spremembe in prodajati bučke, tako da masa razume da je to del evolucije včasih gre in se zadeve primejo. No ko pa se te spremembe masi zdijo samo prazne obljube to pač ne gre... Pred kratkim so vsi govorili, da je PC mrtev in vse bo tablet/mobile.. Na kraju PC je še vedno lep del IT pogače. Mobile je komplementarna stvar, tablet pa le niša, ki tu pa tam doživi revival.
Tako da menim, da bo prava prednost 5G bo izvodenela. Če se kdo spomne, ko je prišel 4G so pri naslednjih optimizacijah 4G to poimenovali LTE (long term evolution), to je bilo takrat tako poimenovano, prav zaradi tega, ker je predvidevanje, da trenutne hitrosti (LTE na 3 leta starem telefonu lahko da 100Mbps) so sprejemljive za večino dela.
Danes nek Huawei GSM-Wifi modul v slo lahko nudi dovolj kvaliteten internet, da lahko dela preko IP televizija, srfanje interneta in še marsi kaj. V času Covida sem preko MS Teamsov imel preko 4G na poti iz LJ v KP v avtu videokonferenco, ki je potekala praktično brez prekinitev celo pot (kot sopotnik, da ne bo kdo mislil, da vozim in chattam :) ). Če to ni sprejemljivo delovanje tehnologije..
Edina uporabna prednost bi mogoče bila v samovozečih avtomobilih, ki pa je tudi vprašljiva, to da je avto samovozeči le connectan na internet je varnostno sporno, torej verjamem, da bodo te stvari dolgoročno rešene drugače.

[rename]
Zgoraj sem omenil, da mi je mnenje profesorja Vidmarja zaskrbljujoče... naj pojasnim: ravno univerzitetni profesor bi moral biti na strani novosti in odkritij... ne pa, da samo podaja študentom svoja copy/paste znanja celo kariero....

Ravno ta profesor se zelo veliko ukvarja z brezžičnim prenosom podatkov in na tem področju raztura.

Mu pa mogoče res manjka domišljije kaj vse bi se dalo s tem narediti.

5G omogoča micro-power IOT naprave. Je pa vprašanje, če bo IOT res tako zaživel kot se napoveduje. Najbrž tudi Vidmar v to zelo dvomi.

M

[aljosalp]
G5 je natolcevanje tehnološke in patentne industrije, da lahko na borzi ustvarjajo novo, tokrat umetno, rast.
Resnica je, da je linearni napredek v mobilni telefoniji in mobilni komunikaciji dosegel apex. Inkrementalne inovacije tu je težko prodajati, tako trendsetterji poizkušajo ustvariti dizruptivno spremembo, da bi ponovno dobili zagon. Pushati na silo takšne spremembe in prodajati bučke, tako da masa razume da je to del evolucije včasih gre in se zadeve primejo. No ko pa se te spremembe masi zdijo samo prazne obljube to pač ne gre... Pred kratkim so vsi govorili, da je PC mrtev in vse bo tablet/mobile.. Na kraju PC je še vedno lep del IT pogače. Mobile je komplementarna stvar, tablet pa le niša, ki tu pa tam doživi revival.
Tako da menim, da bo prava prednost 5G bo izvodenela. Če se kdo spomne, ko je prišel 4G so pri naslednjih optimizacijah 4G to poimenovali LTE (long term evolution), to je bilo takrat tako poimenovano, prav zaradi tega, ker je predvidevanje, da trenutne hitrosti (LTE na 3 leta starem telefonu lahko da 100Mbps) so sprejemljive za večino dela.
Danes nek Huawei GSM-Wifi modul v slo lahko nudi dovolj kvaliteten internet, da lahko dela preko IP televizija, srfanje interneta in še marsi kaj. V času Covida sem preko MS Teamsov imel preko 4G na poti iz LJ v KP v avtu videokonferenco, ki je potekala praktično brez prekinitev celo pot (kot sopotnik, da ne bo kdo mislil, da vozim in chattam :) ). Če to ni sprejemljivo delovanje tehnologije..
Edina uporabna prednost bi mogoče bila v samovozečih avtomobilih, ki pa je tudi vprašljiva, to da je avto samovozeči le connectan na internet je varnostno sporno, torej verjamem, da bodo te stvari dolgoročno rešene drugače.

Odlicno povedano. Pa se tisti kejs za samovozece avte je zelo sibak, ker: ce se rabijo sporazumevati med sabo, se lahko preko wifija, ali pa navsezadnje kaksnega posebnega standardiziranega vmesnika kratkega dosega, za katerega se lahko avtoindustrija zmeni v nekaj tednih, ce hoce, ne pa da delajo podatki ovinek okrog bazne, in ti vse crkne, ce si malo predalec od bazne postaje ki bodo morale biti vsakih nekaj 100 metrov. norost.

drugi use kejs za samovozece je cloud processing. Latenca povezav do normalnih cloudov preko zic in opticnih kablov je nekaj 10 milisekund (Ljubljana-Amazon Dublin recimo 40-50 msec). Ce temu doda zraven svojih 20 msec 4G ali pa svojih 5 msec 5G je vseena figa. Ni prednosti 5G.

[pcs]
> [rename]
> Zgoraj sem omenil, da mi je mnenje profesorja Vidmarja zaskrbljujoče... naj pojasnim: ravno univerzitetni profesor bi moral biti na strani novosti in odkritij... ne pa, da samo podaja študentom svoja copy/paste znanja celo kariero....

Ravno ta profesor se zelo veliko ukvarja z brezžičnim prenosom podatkov in na tem področju raztura.

Mu pa mogoče res manjka domišljije kaj vse bi se dalo s tem narediti.

5G omogoča micro-power IOT naprave. Je pa vprašanje, če bo IOT res tako zaživel kot se napoveduje. Najbrž tudi Vidmar v to zelo dvomi.

M

Nickname za IOT je "Internet Of Shit" in to z razlogom. Je twitter account s tem imenom ki posta najbolj fcked up IOT zgodbe, in so res fcked up. dotcom 2.0.

[bc123a]
> [pcs]
> 5G omogoča micro-power IOT naprave. Je pa vprašanje, če bo IOT res tako zaživel kot se napoveduje. Najbrž tudi Vidmar v to zelo dvomi.
>
> M

Nickname za IOT je "Internet Of Shit" in to z razlogom. Je twitter account s tem imenom ki posta najbolj fcked up IOT zgodbe, in so res fcked up. dotcom 2.0.

Pozabil sem dodati, da tudi jaz dvomim v neko epsko IOT revolucijo. Hyped up BS. Zagotovo bo sčasoma večji BW vseeno postal uporaben. We shall see.

Lp,
M

[rename]
Zanimivo stalisce profesorja Vidmarja.
Ali pa zaskrbljujoce?

Jaz se z (sicer mojim nekdanjim) profesorjem povsem strinjam. Vsemu temu bi se dalo še marsikaj dodati in o marsičem debatirati ... (In to ne le o ptičurinah na antenah. ;-) )

Članek kot tak pa je precej (in pričakovano) "prozoren" in lahkoten, čeprav tudi z nekaj zanimivimi, recimo temu kontroverznimi in poglobljenega komentarja vrednimi odseki, na primer pri hkratnem omenjanju zadevnih tehnologij in pa njihovega uvajanja (uvajanja?!? ...) v vojsko (ni pomembno, katero in čigavo). (Tu ne bom dajal nadaljnjih namigov.)

Mimogrede, način prikazovanja zgodbe okoli 4G in 5G (in tako naprej) javnosti me v marsičem pravzaprav zelo spominja na trenutno (smear) kampanjo in aktualna dogajanja glede HCQ in določenih povezanih naporov velike farmacije ...

[hostamox]
Tesla bi užival v tem času.

Ali pa Edison. Jaz se ravno ukvarjam z enosmernimi transformatorji.
Enosmerni tol ima fula prednosti pred izmeničnim.
Končno po dolgem času je zmagal Edison.

[pcs]
> [rename]
> Zgoraj sem omenil, da mi je mnenje profesorja Vidmarja zaskrbljujoče... naj pojasnim: ravno univerzitetni profesor bi moral biti na strani novosti in odkritij... ne pa, da samo podaja študentom svoja copy/paste znanja celo kariero....

Ravno ta profesor se zelo veliko ukvarja z brezžičnim prenosom podatkov in na tem področju raztura.

Mu pa mogoče res manjka domišljije kaj vse bi se dalo s tem narediti.

5G omogoča micro-power IOT naprave. Je pa vprašanje, če bo IOT res tako zaživel kot se napoveduje. Najbrž tudi Vidmar v to zelo dvomi.

M

Zakaj pa IOT ne bi zaživel?
Jaz imam doma zunanje luči in kamere na internetu, klime na internetu, rolete na internetu, pregled nad električno bilanco (porabo) na internetu. Tudi pri avtu imam na netu alarm, kamere, polnjenje. Zdaj razmišljam o solarni elektrarni, ki bo, jasno, popolnoma na netu. Res pa, da od vsega tega je na GSM (4G) samo avto in moj telefon. Ostalo je vse na wifi.

[0430ABAKU]

Exactly, ni potrebe, da bi bilo vse na netu. Če pa že je lahko tudi na wifi.

M