Strani: 1

sopranos sporočil: 10.837
[#2805099] 27.11.19 17:37
Odgovori   +    27
Še bogataš ne more v Ljubljani nič narediti. To po moje vse pove o tem, v kakšen poslovnem okolju živimo in delamo. Ampak dokler je veselica, naj kar traja.
FIN-454644 sporočil: 8.501
[#2805105] 27.11.19 18:04
Odgovori   +    19
Je bilo prodano. Pasiv. V slovenscini se normalno pove, kdo je komu kaj prodal.
schodr sporočil: 2.630
[#2805144] 28.11.19 07:00
Odgovori   +    11
Nič novega; v Ljubljani jih je od leta 1995 dalje "obupalo" že veliko . T.i. obup pa je bil največkrat pogojen z delovanjem pravne države po naše. Prepreke, ki se jih sistemačno postavlja investitorjem vključno z zahtevami brez podlage bi bilo vredno obdelati kot poseben projekt financiran s strani države npr. v smislu razvoja evropskega prava. Sicer pa je večina manjkajočih ( bistvenih) podatkov iz članka razvidnih v Ajpesu .
schodr sporočil: 2.630
[#2805145] 28.11.19 07:00
Odgovori   +    2
Nič novega; v Ljubljani jih je od leta 1995 dalje "obupalo" že veliko . T.i. obup pa je bil največkrat pogojen z delovanjem pravne države po naše. Prepreke, ki se jih sistemačno postavlja investitorjem vključno z zahtevami brez podlage bi bilo vredno obdelati kot poseben projekt financiran s strani države npr. v smislu razvoja evropskega prava. Sicer pa je večina manjkajočih ( bistvenih) podatkov iz članka razvidnih v Ajpesu .
PrimožTručl sporočil: 21
[#2805173] 28.11.19 09:30
Odgovori   +    12
"Anderlič je v tožbi Južnoafričanom očital, da so izkoristili njegov »težek finančni položaj« in ga prisilili v sklenitev prodajne pogodbe po »bistveno prenizki ceni«". In slovenska sodišča takšne tožbe dopuščajo...
FIN-454644 sporočil: 8.501
[#2805186] 28.11.19 10:09 · odgovor na: PrimožTručl (#2805173)
Odgovori   +    16
Ti juzoaricani so najbrze slovenci s posebnimi pooblastili?

Strani: 1