Velika in pametna živina vstopa v igro za predsednika. To se ni zgodilo že lep cajz v USA. Pravzaprav od druge svetovna vojne dalje ni bilo tako močnih person, ki imajo tudi kaj za pokazati - že narejenega. (Kennedy je bil zgolj sin vplivnega podjetnika in politika.)

Če Trump gre na predsedniške in izgubi proti takemu kandidatu za ne več kot 10%, to ni niti tako slab rezultat (za poraženca).

Bo pa v vsakem primeru Trump (preiskovalna komisja gor ali dol močan kandidati... če ga bodo republikanci sploh želeli še v svojih vrstah...) močan kandidat, čeprav zelo preluknjan bo za Bloomberga lažji nasprotnik kot kateri drugi ali Trump v drugačnih okoliščinah.

- reports that Bloomberg will launch a $100 million TV ad campaign in several key primary states — the single biggest ad buy in American campaign history. Bloomberg said he will not accept donations and will self-fund his campaign

- A Morning Consult poll with Bloomberg in the race found that just 4% of 2,225 registered Democratic voters would pick the former mayor as their first choice to take on the president next year

prvi tv oglas tukaj twitter.com/kendallk...9230784518

[]
- A Morning Consult poll with Bloomberg in the race found that just 4% of 2,225 registered Democratic voters would pick the former mayor as their first choice to take on the president next year

Ja, težka bo. AOC ga že ne podpira :-)

Alexandria Ocasio-Cortez — in Iowa, told supporters, “You’re not going to buy this election by spending hundreds of millions of dollars on media in California.”

Ocasio-Cortez later told reporters, “They’ve got class solidarity. The billionaires are looking out for each other. They’re willing to transcend difference and background and even politics.”

www.vox.com/policy-a...rrent-poll

[hocevarb]
> []
> - A Morning Consult poll with Bloomberg in the race found that just 4% of 2,225 registered Democratic voters would pick the former mayor as their first choice to take on the president next year
>

Ja, težka bo. AOC ga že ne podpira :-)

Življenje je spremenjljivo. Bloomberg je leta 2001 izvoljen za župana New Yorka z oznako republikanca kar ga ni motilo, da je leta 2012 pozval h glasovanju za demokrata Baracka Obamo.

[hocevarb]
> []
> - A Morning Consult poll with Bloomberg in the race found that just 4% of 2,225 registered Democratic voters would pick the former mayor as their first choice to take on the president next year
>

Ja, težka bo. AOC ga že ne podpira :-)

Alexandria Ocasio-Cortez — in Iowa, told supporters, “You’re not going to buy this election by spending hundreds of millions of dollars on media in California.”

Ocasio-Cortez later told reporters, “They’ve got class solidarity. The billionaires are looking out for each other. They’re willing to transcend difference and background and even politics.”

www.vox.com/policy-a...rrent-poll

Bloomberg kot predstavnik bele korporativne Amerike proti Trumpu?

Meni se zdi, da je to izgubljen boj. AOC in Sanders krilo stranke bo spet ostalo doma, blue collars v industrijskih countyjih pa bodo gladko za Trumpa. On o carinah govori z namenom.

[rx170]
Bloomberg kot predstavnik bele korporativne Amerike proti Trumpu?

Kot stranski opazovalec gledam takole: najmočnejši Trumpov adut bo gospodarstvo. Konkurira mu lahko samo nekdo, ki se lahko pohvali, da je že ustvaril delovna mesta.

Meni se zdi, da je to izgubljen boj. AOC in Sanders krilo stranke bo spet ostalo doma, blue collars v industrijskih countyjih pa bodo gladko za Trumpa.

Ja, na prvo žogo prav res. A po drugi strani: če se demokrati iz zadnjega poraza niso ničesar naučili, je bolje, da ne gredo na volitve.

[hocevarb]
> [rx170]
> Bloomberg kot predstavnik bele korporativne Amerike proti Trumpu?

Kot stranski opazovalec gledam takole: najmočnejši Trumpov adut bo gospodarstvo. Konkurira mu lahko samo nekdo, ki se lahko pohvali, da je že ustvaril delovna mesta.

> Meni se zdi, da je to izgubljen boj. AOC in Sanders krilo stranke bo spet ostalo doma, blue collars v industrijskih countyjih pa bodo gladko za Trumpa.

Ja, na prvo žogo prav res. A po drugi strani: če se demokrati iz zadnjega poraza niso ničesar naučili, je bolje, da ne gredo na volitve.

Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja. Imajo darlinge (Pochahontas, Biden) ostali se zdijo kot statisti. To je recept za to, da del njihovih volilcev ostane doma, hkrati pa kot si omenil ekonomija je Trumpov največji adut. Hkrati demokrati vztrajajo pri zadevah, ki jim očitno ne bodo koristile. Ruska afera Američanov po anketah ni kaj dosti brigala, impeachment jim tudi zgleda ne koristi. O slednjem so se čudili celo na ultralevičarski feministični oddaji The view.

www.youtube.com/watc...mtzogXMShU

[rx170]
Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja.

Res je. V bistvu je Bloomberg prva resnejša razlika od leta 2016.

[hocevarb]
> [rx170]
> Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja.

Res je. V bistvu je Bloomberg prva resnejša razlika od leta 2016.

Ja, je razlika. Ampak ne vidim, kako bo prepričal levo krilo demokratov, manjšine in črnce v ključnih državah.

Tekma Trump - Bloomberg bi bila pravljična za trge in gospodarstvo, verjetnost, da do nje pride, pa je tudi bolj pravljica.

[rx170]
Ampak ne vidim, kako bo prepričal levo krilo demokratov

Za zdaj še ni povedal, kako bo to naredil, pravi samo, da bo to naredil :-)

Mike is a proven leader with an unmatched track record in business and government. He can unite the Democratic Party
www.mikebloomberg.com/about

Mike Bloomberg’s record-breaking ad campaign will be run on Facebook by one of its former top executives

Gary Briggs, who until last year was Facebook’s CMO, will oversee a high-stakes advertising campaign on his old platform.

www.vox.com/recode/2...g-facebook

[rx170]
Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja. Imajo darlinge (Pochahontas, Biden) ostali se zdijo kot statisti. To je recept za to, da del njihovih volilcev ostane doma, hkrati pa kot si omenil ekonomija je Trumpov največji adut. Hkrati demokrati vztrajajo pri zadevah, ki jim očitno ne bodo koristile. Ruska afera Američanov po anketah ni kaj dosti brigala, impeachment jim tudi zgleda ne koristi. O slednjem so se čudili celo na ultralevičarski feministični oddaji The view.

www.youtube.com/watc...mtzogXMShU

1. problem je, da se skrajna levica znotraj Demokratov hudo precenjuje, in jih precenjujejo tudi ostali Demokrati.

2. problem je, da celo Trumpove nezakonite ali pa za ameriko (kot celoto) potencialno skodljive akcije podpira velik del volilcev.

Mislim, o tem ali so carine na kitajsko robo smiselne ali ne in ali bo tu USA izsla kot zmagovalec ali porazenec, sicer lahko debatiramo, ampak v oceh stevilnih volilcev je Trump prvi predsenik ki si je drznil usekati po Kitajski. In to da je sedaj zadeva tako hudo problematicna, ker je sla predalec, je krivda vseh ostalih ki so zaspali ob rasti kitajske, in ji dovolili da komunisticna diktatura komandira svetovno trgovino.

Vprasanje je, zaradi cesa se Reagan obraca v grobu: zaradi Trumpa ali pa zaradi tega, ker je svet dobil komunisticno velesilo ki si drzne izsiljevati celo ZDA zaradi svoje ekonomske moci?

3. Tudi glede samega impeachmenta ... kako pa vemo da velik del ljudi ne podpira tudi povsem ocitnih kaznivih dejanj predsednika ZDA, ce mislijo da so po njihovo utemeljena?

Tale aspekt je precej zanemarjen. Kaj pa ce je 40% republikancev zadovoljnih s tem, da se koncno "sfuka bidena in clintonovo da ne bosta vec srala s kandidaturo"?

Saj ta zadnji koncept bi slovencem moral biti blizu, v sloveniji je to modus operandi.

Glede migrantov pa: briga povprecnega americana za zaprte druzine na meji. On je zadovoljen ce se priseljevanje ustavi, in gleda na tezenje glede otrok kot na spodbijanje lastne volje.

[bc123a]
> [rx170]
> Glede na to, kakšne kandidate izbirajo, se scenarij iz 2016 ponavlja. Imajo darlinge (Pochahontas, Biden) ostali se zdijo kot statisti. To je recept za to, da del njihovih volilcev ostane doma, hkrati pa kot si omenil ekonomija je Trumpov največji adut. Hkrati demokrati vztrajajo pri zadevah, ki jim očitno ne bodo koristile. Ruska afera Američanov po anketah ni kaj dosti brigala, impeachment jim tudi zgleda ne koristi. O slednjem so se čudili celo na ultralevičarski feministični oddaji The view.
>
> www.youtube.com/watc...mtzogXMShU

1. problem je, da se skrajna levica znotraj Demokratov hudo precenjuje, in jih precenjujejo tudi ostali Demokrati.

2. problem je, da celo Trumpove nezakonite ali pa za ameriko (kot celoto) potencialno skodljive akcije podpira velik del volilcev.

Mislim, o tem ali so carine na kitajsko robo smiselne ali ne in ali bo tu USA izsla kot zmagovalec ali porazenec, sicer lahko debatiramo, ampak v oceh stevilnih volilcev je Trump prvi predsenik ki si je drznil usekati po Kitajski. In to da je sedaj zadeva tako hudo problematicna, ker je sla predalec, je krivda vseh ostalih ki so zaspali ob rasti kitajske, in ji dovolili da komunisticna diktatura komandira svetovno trgovino.

Vprasanje je, zaradi cesa se Reagan obraca v grobu: zaradi Trumpa ali pa zaradi tega, ker je svet dobil komunisticno velesilo ki si drzne izsiljevati celo ZDA zaradi svoje ekonomske moci?

3. Tudi glede samega impeachmenta ... kako pa vemo da velik del ljudi ne podpira tudi povsem ocitnih kaznivih dejanj predsednika ZDA, ce mislijo da so po njihovo utemeljena?

Tale aspekt je precej zanemarjen. Kaj pa ce je 40% republikancev zadovoljnih s tem, da se koncno "sfuka bidena in clintonovo da ne bosta vec srala s kandidaturo"?

Saj ta zadnji koncept bi slovencem moral biti blizu, v sloveniji je to modus operandi.

Glede migrantov pa: briga povprecnega americana za zaprte druzine na meji. On je zadovoljen ce se priseljevanje ustavi, in gleda na tezenje glede otrok kot na spodbijanje lastne volje.

Ad1 Možno. Kljub temu pa je dovolj močna in predvsem glasna, da demokratskemu establišmentu dela sive lase - nazadnje jih je to stalo zmage leta 2016 (med vsem drugim).

Ad2 Da je komunistična Kitajska postala globalna gospodarska velesila, je posledica globalizacije, katere glavni motiv je bil pohlep zahodnih elit. Vedno se najde nekdo, ki je pripravljen delati ceneje ali pa te ubije z maso in dumpingom. Tudi znotraj EU se to pojavlja, predvsem na trgu hrane.

Ad3 Kot sem dal na linku, sami "levi mnenjski voditelji" (kamor oddaja The view vsekakor mspada) se čudijo, da impeachment nima večjega efekta. Verjetno je zadeva pri republikancih pogojena z averzijo do Bidna/Clintonove, drugje pa je vezano na to, da je stanje ekonomije dobro. Če bi bila recesija, bi morda bile druge razmere. Modrega ovratnika v Pensilvaniji/Ohiu ne briga uimpeachment, rad pa sliši, da bo Trump zjebal konkurenco s carinami in jim izboljšal materialno stanje.

[]
Mike Bloomberg’s record-breaking ad campaign will be run on Facebook by one of its former top executives
Gary Briggs, who until last year was Facebook’s CMO, will oversee a high-stakes advertising campaign on his old platform.

Tole nakazuje, da bo Bloomberg sestavil vrhunsko ekipo za kampanjo in bomo videli stvari, ki jih v predvolinih kampanjah še nismo.

Obenem pa to tudi pomeni, da za nas nima smisla tratiti časa z volilnimi ugibanji. Obeta se vrhunski spektakel. Enjoy!

While Bloomberg's unusual campaign gives him virtually no chance of winning the nomination, he can pay for TV ads at much lower rates as a presidential candidate than he could through a PAC, for example.

If Bloomberg's top priority in the 2020 cycle is to help beat Trump, using his position as a candidate to air as many TV ads as possible for the best price could achieve a lot toward that end.

www.businessinsider....ds-2019-11

[]
While Bloomberg's unusual campaign gives him virtually no chance of winning the nomination, he can pay for TV ads at much lower rates as a presidential candidate than he could through a PAC, for example.

If Bloomberg's top priority in the 2020 cycle is to help beat Trump, using his position as a candidate to air as many TV ads as possible for the best price could achieve a lot toward that end.

www.businessinsider....ds-2019-11

Se vedno lahko kandidira kot independent. Saj s tem je grozil Trump, preden so ga Republikanci vzeli zares.

Mislim, da bo Bloomberg poskusal "izvesti Trumpa" in racuna na to da bodo Demokrati spregledali, da je njihov primary field cisti dizaster.

[rename]
Trump ga bo pojedel za (malo) mal'co.

P: four more years.

Ni tako ziher. Ce se ekonomija vsaj malo zakisa, bo vse odprto. In trumpov approval je relativno nizek, veliko ljudi bi volilo boljso alternativo, ce bi bila. Brez Bloomberga je ni, bloomberg pa je tudi biznismen (tako kot trump), le da bistveno bolj uspesen :)

[rename]
Aktualni predsednik, ki se poteguje za drugi mandat ima že v izhodišču zelo veliko prednost.
Trumpu gredo v prid številke in pa ihtavo cepetanje demokratov z impičmentom.
Tudi Melanija mu prinaša glasove in ko vse to sešteješ, je ostareli Bloomberg tam pri 40%, max 45.

Kakorkoli miljarderji so toliko močni, ali pa se imajo za tako močne; da svojih interesov ne rabijo skrivat za kariernimi politiki.
Vprašanje je le kaj je boljše ali slabše, bogataš/velekapital ali politik, ki je to vse življenje.

Kakorkoli top 1% mora plačat več davkov na račun zmanjšanja ostalim