Zakaj je novica da je nekdo vlozil patentno prijavo na evropski patentni urad? To lahko naredi vsak. Precej tezje pa je dobiti patent potrjen.

A novinar sploh razume razliko med patentom in patentno prijavo? Zakaj ne pisejo teh novic tisti novinarji, ki to razumejo?

Pravilna formulacija je "je bila vlozena patentna prijava". Patenta se nikjer "ne vlozi".

Pa saj v tekstu piše o patentni prijavi, naslovi so pa itak namenjeni rajcanju raje in/ali samozadovoljstvu domiselnih avtoric/jev. :-)
forum.finance.si/?m=...577&single

Tudi patenta načeloma ni tako težko dobiti.
Če gledam svoje dozdajšnje umotvore, bi jih kar nekaj lahko patentiral.

Izpolnjevati mora nekaj formalnih zahtev: da gre za izdelek (idej ni mogoče patentirati), da do zdaj še ni bil narejen (patentiran), da še ni bil javno predstavljen (kljub temu, da gre za noviteto).

Vprašanje pa je, ali se to splača. Načeloma (ampak to je pogoj prijavitelja in ne urada) se patentira stvari, ki imajo tržni potencial in kjer obstaja nevarnost, da te bo kdo posnemal.

Če bereš (ameriški, ki je javen na netu) patentni portfelj, ti postane kar malo slabo, kaj vse folk patentira. Očitno je tam zadeva zelo poenostavljena in zelo poceni.

[kekez]
Tudi patenta načeloma ni tako težko dobiti.
Če gledam svoje dozdajšnje umotvore, bi jih kar nekaj lahko patentiral.

Oh seveda. Tezko je patentirati nekaj kar dobro zavaruje tvoj izum, obenem pa ne pokriva sedanjega stanja (prior art). Vedno lahko patentiras nekaj neuporabnega, ali pa nekaj tako ozkega, da je patent trivialno obiti.

Za dober patent pa rabis patentne odvetnike. Dobre.

Nekoc, ko so VS slavili Japonce kot nove gospodarje sveta, sem v CTK nasel knjigo njihovih patenetov. Zgledalo je kot skicirka tehnolosko nadarjenega ucenca. Stevilo patentov NI merilo.
Za novinarje v TOF reviji, je NAJVAZNEJSA "linija", NE znanje. Pa tudi ce je treba voliti s stisnjenimi zobmi.
Vprasajte Kovaca in ostale ki so jih porezali.