Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Delo: V Banki Slovenije iščejo žvižgača

Strani: 1 2

rename sporočil: 12.398
[#2790115] 23.08.19 09:01
Odgovori   +    23
Deloitte naj najprej odgovori na vprašanje, zakaj so izvajali cenitev bank, čeprav za to sploh niso imeli licence.
Toliko o verodostojnosti.

Kar se pa "lobiranja za OTP" tiče. Seveda je gospa prišla samo na kavico, ker jim je v veleposlaništvu crknila mašina in je potem slučajno šla mimo Banke Slovenije in se je spomnila, da imajo tam enak kofe.

Pozicija: budale. Kaj pa sestankujejo v živo, če niso sposobni varnih e-komunikacij vzpostavit, naj gredo domov. Na kofe.
tomazkos sporočil: 546
[#2790123] 23.08.19 09:33
Odgovori   +    23
Drago Kos lahko drago pomaga.
153 sporočil: 7.548
[#2790124] 23.08.19 09:35
Odgovori   +    4
Sem pa mislil, da v bankah nenehno potekajo
take ali drugačne forenzične preiskave, saj
morebitna tveganja, kakršnekoli vrste, morejo
predhodno odpraviti / zmanjšati brez nervoze ?

Sodražan
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2790125] 23.08.19 09:37
Odgovori   +    11
.... zaradi varnosti skupne valute evro.
:))))))))))))))))))))

Varnost skupine EVRO je torej ogrožena! :P
dronyx sporočil: 3.086
[#2790129] 23.08.19 09:46
Odgovori   +    8
... da informacije, ki bi lahko ogrozile evro, ne odtekajo.
Ta je dobra. Informacije, ki ogoržajo evro javno objavlja kar ECB, ki je v zadnjih letih postala ena navadna slaba banka.
FIN-454644 sporočil: 7.702
[#2790136] 23.08.19 10:07 · odgovor na: FrRoSt (#2790125)
Odgovori   +    7
Odtekanje inormacij ogroza tiste, ki ogrozajo evro.
marbr sporočil: 188
[#2790138] 23.08.19 10:08 · odgovor na: rename (#2790115)
Odgovori   +    6
Glede na prvi odstavek tvojega komentarja, je tole žvižgaštvo, pravi pi_kin dim, proti temu, da niso imeli licence......
XERO2 sporočil: 90
[#2790139] 23.08.19 10:09
Odgovori   +    9
Novinarji bi lahko napisali članek koliko nas BS stane in kaj še dobimo za to. Denar za iskanje žvižgačev ravno ni planiran v letnih planih - poceni pa to ravno ne bo.
FIN-311684 sporočil: 19.615
[#2790140] 23.08.19 10:10 · odgovor na: dronyx (#2790129)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: FIN-311684 23.08.2019 10:13
[dronyx]
>... da informacije, ki bi lahko ogrozile evro, ne odtekajo.

Ta je dobra. Informacije, ki ogoržajo evro javno objavlja kar ECB, ki je v zadnjih letih postala ena navadna slaba banka.
Menda ne misliš, da se pripravlja prenos ECB na naš DUTB? Mogoče na BS kaj žvižgajo o tem?
UriahHeep sporočil: 684
[#2790145] 23.08.19 10:25
Odgovori   +    17
Verjetno bi bilo bolje, če bi kdo pogledal, zakaj se Banko Slovenije sploh še potrebuje.

Uriah Heep.
dronyx sporočil: 3.086
[#2790146] 23.08.19 10:26 · odgovor na: FIN-311684 (#2790140)
Odgovori   +    9
Menda ne misliš, da se pripravlja prenos ECB na naš DUTB? Mogoče na BS kaj žvižgajo o tem?
ECB ima v svoji bilanci čedalje več junk obveznic, da lahko ekonomija bolj "sproščeno diha". To v praksi pomeni, da se ne spremni nič. Grčija, Italija, Portugalska, Španija, Slovenija...nikjer nobenega problema očitno več, prej pa vse narobe, potrebne so strukturne spremembe...Nisem ekonomist, samo tole stanje mi deluje zelo sumljivo.
rename sporočil: 12.398
[#2790148] 23.08.19 10:28 · odgovor na: marbr (#2790138)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: rename 23.08.2019 10:31
[marbr]
Glede na prvi odstavek tvojega komentarja, je tole žvižgaštvo, pravi pi_kin dim, proti temu, da niso imeli licence......
Seveda je pi*kin dim, saj je gospa prišla samo na kofe.

Da Deloitte (svetovanje d.o.o.) niso imeli licence za vrednotenje pa je tabu tema, ki je nihče noče dokončno razčistiti; vsi akterji upajo, da je že pozabljeno.
Ravno na osnovi teh cenitvenih poročil, so glasovali tudi v Državnem zboru, ker so poslance uspešno nategnili.
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2790160] 23.08.19 10:58 · odgovor na: XERO2 (#2790139)
Odgovori   +    1
[XERO2]
Novinarji bi lahko napisali članek koliko nas BS stane in kaj še dobimo za to. Denar za iskanje žvižgačev ravno ni planiran v letnih planih - poceni pa to ravno ne bo.
;)))))))))))))))))))))))))))))

Da CRKNEŠ od SMEHA!

Sem nekaj let nazaj PetriS sugeriral, ko se je spravljala na dobček in prodajo Butalskih bank, naj napiše kaj o dobičku BS!

Pa so bili TIHO kot MIŠI! :)) No, tisto leto je BS imela 200 (z besedo: dvesto!) Miljonov € dobička! :)

In seveda: KAKŠNO NAKLJUČJE!! Ogroženost EVRO monetarnega sisitema se pojavi pri prodaji Butalskih bank!! :)
Slo je za stik , ki se je zgodil v postopku prodaje Abanke, v katerem je ponudbo oddala tudi madžarska bančna skupina OTP. Veleposlanica Edit Szilágyiné Bátorfi je sicer za Delo zanikala, da bi lobirala za interese OTP.
Da CRKNEŠ od SMEHA!!
FIN-311684 sporočil: 19.615
[#2790170] 23.08.19 11:26 · odgovor na: dronyx (#2790146)
Odgovori   +    0
[dronyx]
>Menda ne misliš, da se pripravlja prenos ECB na naš DUTB? Mogoče na BS kaj žvižgajo o tem?

ECB ima v svoji bilanci čedalje več junk obveznic, da lahko ekonomija bolj "sproščeno diha". To v praksi pomeni, da se ne spremni nič. Grčija, Italija, Portugalska, Španija, Slovenija...nikjer nobenega problema očitno več, prej pa vse narobe, potrebne so strukturne spremembe...Nisem ekonomist, samo tole stanje mi deluje zelo sumljivo.
Vedno se spomnim Adama Smitha in njegove »nevidne roke«, ki naj ne bi obstajala, ni je moč teoretično dokazati, nihče jo ni srečal v realnem življenju, pa še v praksi vidimo, da trg sploh ne deluje optimalno. Sprašujemo se, kako naj bi trg sploh deloval optimalno, če ECB kot "velika vidna roka" in države kot "manjše vidne roke" s temi ECB-jevimi milijardami vnašajo velike motnje na trg? Kdo lahko vzpostavi ravnovesje med Smithovo "nevidno roko" in ECB-jevo "vidno roko"? Le kriza.
murje sporočil: 3.724
[#2790171] 23.08.19 11:27
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: murje 23.08.2019 11:36
ZAKONCA MARIJA IN IGOR KARLOVŠEK

Kdo sta prva izbrisana obvezničarja, ki sta dobila dva milijona evrov?

Kdo sta prva nekdanja imetnika podrejenih obveznic slovenskih bank, ki jima je sodišče pravnomočno prisodilo plačilo glavnice in obresti? In koliko denarja jima je morala plačati Abanka?

Medtem ko dobrih 1.600 nekdanjih lastnikov podrejenih obveznic čaka na sprejetje zakona o sodnem varstvu, ki bi jim omogočal skupinsko vložitev tožb zoper nekdanje banke, sta dva izmed njih že prišla na vrsto za poplačilo.

Višje sodišče v Celju je potrdilo sodbo okrožnega sodišča, ki je Abanki naložilo, da mora Igorju in Mariji Karlovšek vrniti vso vplačano glavnico skupaj z obrestmi. Po naših informacijah je Abanka zakoncema Karlovšek že nakazala denar. Ne Igor ne Marija Karlovšek, ki sta sicer znan celjski odvetniški par, sodbe danes za Siol.net nista želela komentirati.

Kupila sta za dober milijon evrov obveznic. Dobila sta dva.

Koliko sta prejela, tako uradno ni mogoče izvedeti, po naših informacijah pa gre za okrog dva milijona evrov.

Zakonca Karlovšek sta bila namreč ena od največjih posamičnih lastnikov podrejenih finančnih instrumentov. Februarja 2007 sta kupila za 1,1 milijona evrov podrejenih obveznic tedanje Banke Celje, pri čemer jima je sodišče prisodilo plačilo obresti že od dneva vplačila, in ne od decembra 2013, ko je Banka Slovenije z odločbo izbrisala podrejene obveznice Banke Celje, pozneje združene z Abanko. Plačila ni zadržala niti morebitna vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče.

Gre za prvo pravnomočno sodbo, ki je enemu od razlaščenih kupcev obveznic prinesla tako glavnico kot obresti. V zadnjih letih je sicer več kot 500 imetnikov vložilo tožbe proti Banki Slovenije in domačim bankam, a so sodišča večino postopkov prekinila, nekaj pa zavrgla. Pri tem so se sklicevala na zakon o sodnem varstvu izbrisanih vlagateljev, ki je še vedno v parlamentarni obravnavi. Rok za njegovo sprejetje iz odločbe ustavnega sodišča je potekel maja 2017.

Sodišče jima je verjelo, da nista vedela za tveganje
Precej več sreče sta imela zakonca Karlovšek, dva od osmih nekdanjih imetnikov, ki so vložili tudi tožbo na evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP). Njuni tožbi je junija lani ugodilo že sodišče prve stopnje v Celju. V celoti je verjelo njunim navedbam, da pred nakupom obveznic nista bila obveščena o visokem tveganju, saj so jima na banki povedali, da "gre za varno naložbo in da sta lahko ob obveznice samo v primeru stečaja banke".

Tudi višje sodišče je ugotovilo, da Banka Celje zakoncema Karlovšek ob nakupu obveznic ni razkrila vseh informacij. Pritrdilo je sodišču prve stopnje, da "Banka Celje ni ravnala s skrbnostjo dobrega gospodarja in ni v celoti opravila svoje informativne dolžnosti". "Banka bi jima morala povedati, da (...) lahko v primeru padca kapitalskih količnikov izgubita denar tudi brez stečaja, zgolj z reorganizacijskimi ukrepi Banke Slovenije, saj je ta možnost obstajala že od leta 2001 dalje," je navedlo višje sodišče.

"Tožnika sta posel utemeljeno sklenila v prepričanju, da sta kupila navadne obveznice in ne podrejenih," je navedlo sodišče. Ob tem velja poudariti, da je bil donos podrejenih obveznic, ki sta jih kupila, precej višji od donosa drugih obveznic.

Sta nekdanja sodnica in odvetnik nepoučena vlagatelja?
V tožbi sta se zakonca Karlovšek sklicevala na primer sanacije nizozemske banke SNS Reaal, ki je imetnike podrejenih obveznic najprej razlastila, a nato poplačala nepoučene vlagatelje. Zakonca Karlovšek bi sicer marsikdo verjetno težko uvrstil med "običajne državljane", nevešče pravne in finančne terminologije, ki so nasedli z nakupom obveznic. Gre namreč za pravnika z dolgoletnimi izkušnjami in vedenjem o finančno-gospodarskem področju. Marija Karlovšek je nekdanja dolgoletna sodnica gospodarskega oddelka sodišča v Celju, Igor Karlovšek pa odvetnik s področja gospodarskega prava.

Kljub temu je sodišče ugotovilo, da je banka s ponudbo obveznic zasledovala le "lastne interese - pridobitev dodatnega kapitala". Kar je morda najpomembneje, sodba razkriva, da se je Banka Celje obrnila na komitente, ki so imeli v depozitih večje vsote denarja, in jih prepričala, naj jih raje vložijo v obveznice.

Ker je sodišče ugotovilo, da je ravnanje banke v nasprotju z načelom vesti in poštenjem, je pogodbi o nakupu obveznic razglasilo za nični. Abanka je zato morala zakoncema Karlovšek vrniti vplačani denar z obrestmi, sodišče pa ji je naložilo še plačilo vseh stroškov. Kot že omenjeno, zakonca Karlovšek sodbe nista želela komentirati.

Kaj je na sodišču trdila Abanka
V Abanki, ki jo je država v vmesnem času prodala Novi KBM v lasti ameriškega finančnega sklada Apollo, so v pritožbi opozarjali, da sta si tako zakonca Karlovšek kot sodišče prve stopnje napačno razlagali zakonodajo. Ta namreč ne ločuje med navadnimi in podrejenimi obveznicami, zato to ni bilo navedeno na nobeni od listin, ki jih je pri nakupu obveznic izdala Banka Celje.

"Sodišče je tudi napačno ugotovilo dejansko stanje, da nista bila tožnik in druga tožnica opozorjena na tveganja, ki jih za njun pravni položaj predstavlja začetek stečajnega postopka nad banko. Sodišče se je pri presoji izpolnjenosti pojasnilne dolžnosti v konkretnem primeru zmotno opredelilo oziroma omejilo obseg in vsebino pojasnilne dolžnosti le na vprašanje, ali je bilo prvemu tožniku in drugi tožnici povedano, da gre za podrejene obveznice," so sodbi ugovarjali v Abanki.

Poudarjali so, da sta zakonca Karlovšek "popolnoma zavestno prevzela tveganje" (da lahko gre Banka Celje v stečaj, op. a.), ki da jima "je bilo v celoti pojasnjeno".

Kaj to pomeni za preostale izbrisane obvezničarje?
Ali in kako bo sodba vplivala na njihove sedanje in prihodnje pravne postopke, bo verjetno znano že v prihodnjih mesecih. V Banki Celje je sicer premoženje izgubilo 685 delničarjev in skupno 225 imetnikov podrejenih obveznic štirih izdaj.

Vsega skupaj je z ukrepi Banke Slovenije, ki jo je tedaj vodil guverner Boštjan Jazbec, v letih 2013 in 2014 prenehalo za dobrih 963 milijonov evrov kvalificiranih obveznosti bank (po nominalni vrednosti). Slabo polovico tega zneska pomenijo podrejene obveznice.

Poslanci parlamentarnega odbora za finance in monetarno politiko so sicer konec junija obravnavo zakona o sodnem varstvu izbrisanih podrejencev preložili zaradi velikega števila dopolnil. Še vedno mu najglasneje nasprotujejo v Banki Slovenije.
siol.net/posel-danes...rov-505370

BANČNI RAZLAŠČENCI NKBM & Co.

Po mogočnih zavajujočih reklamnih propagandnih akcijah, kar je bilo tudi močno medijsko podprto, se je vsak po svojih zmožnostih, odločil za nakup bančnih obveznic ali njihovih delnic v javni prodaji. Moje kasnejše izgube, ki so nastale proti svoji volji in hotenju, niso tako tragične, kot to velja za vse tiste, ki so v tistem obdobju najemali celo kredite do 50.000 €, da bi pod vtisom političnih dejavnikov ter sredstev obveščanja ustvarili nadpovprečne donose, a se je žal trend obrnil navzdol...Vse tiste, tudi najodgovornejše, ki so glavni krivci za odvzem ali s strani države dovoljeno krajo z ustavo zaščitene privatne lastnine, bi morali že zdavnaj kaznovati! Vse to, so namreč bile še nedolgo nazaj, podrejene bančne obveznice in delnice NKBM. Bile so povsem legalno kupljene in tudi plačane ter kasneje z dovoljenjem in podpisom s strani države odvzete. Nihče nas ni zaščitil, niti potrošniške organizacije! Zato, še enkrat hvala!

ŠE VEČ IZGUBE

Ob napovedovanju zgodovinsko najuspešnejše bančne javne prodaje IPO v Sloveniji pri vrednosti delnice 27 €, je tako prvi dan kotacije 10.12.2007 dosegla delnica KBMR vrednost 36,6 € in takrat so v medijih začeli deževati naslovi o ustvarjenem magičnem donosu 52%, kar je uspelo le redkim posvečenim posameznikom in le še kakšnemu skrito odkritemu institucionalnemu lastniku.
Takrat so se tudi nekateri se(te)danji ministri in člani politične vrhuške (za)kreditirali in kupovali celotne pakete delnic, vse do maksimalno dovoljenih 50.000 € in z njimi tudi vsi možni sorodniki.
Vsi tisti mali delničarji, ki smo imeli v lastništvu njihove delnice vsaj 1 leto, so nam podarili še 2 po njihovem brezplačni delnici, ki ju je bilo potrebno v naslednjem letu, vpisati v dohodninsko napoved in sta bili kasneje še predmet dodatne obdavčitve.
Še 21.12.2007 je bila dosežena maksimalna cena na borzi NKBM in sicer 43,96€, ki je nato strmo padala vse do magične vrednosti, tako, da je 10.03.2009 dosegla minimalno vrednost 7,40 €, kar je 83% manj od cene dosežene na borzi dne 10.12.2007, da bi sedaj pristala pri katastrofalnih 6,55 €, kar je več kot očitna (ne)donosnost in prevelika izguba lastnega premoženja.
To je vseprej, kot naložba vseh naložb, samo, da je bila še dodatno podkrepljena z državno asistenco in to ravno tisto, ki bi nas morala ščititi pred takšnimi dogodki, očitno danimi preoptimističnimi obljubami v njihovem prospektu ter drugimi manipulacijami.
Že v lanskem letu, ni bilo, kljub ustvarjenemu bilančnemu dobičku, namenjeno prav nič za dividende, da bi bilo letos drugače, pa bi bilo potrebno spremeniti tudi sestavo samega Nadzornega Sveta.
Da ob tem ne govorimo, da si kljub velikemu številu 99.996 malih delničarjev, ne znamo izboriti naših neodvisnih predstavnikov v NS.

To je vseprej, kot naložba vseh naložb, samo, da je bila še dodatno podkrepljena z državno asistenco in to ravno tisto, ki bi nas morala ščititi pred takšnimi dogodki, očitno v njihovem prospektu danimi preoptimističnimi obljubami ter ostalimi drugimi manipulacijami. Že v lanskem letu, ni bilo, kljub večmilijonskemu ustvarjenemu bilančnemu dobičku, namenjenih zgolj 0,08€ za dividende.

PREMOŽENJSKA BILANCA

KAKO IZ NEKAJ NAREDITI SKORAJ NIČ

Nakup delnic za 1.000 €:

10.12.2007 - 36,6€ - 1.354 €
21.12.2007 - 43,96 € - 1.626 € - max.
10.03.2009 - 7,40 € - 273 €
28.06.2011 - 6,55 € - 242 €
16.09.2011 - 4,70 € - 174 €
14.11.2011 - 3,50 € - 129 €
29.11.2011 - 3,30 € - 122 €
30.11.2011 - 3,50 € - 129 €
13.12.2011 - 3,25 € - 120 €
15.12.2011 - 3,10 € - 114 €
16.12.2011 - 3,05 € - 112 € - minimalna vrednost 2011
29.12.2011 - 3,16 € - 117 €
13.01.2012 - 3,05 € - 112 €
15.02.2012 - 2,98 € - 110 €
09.03.2012 - 3,20 € - 118 €
21.03.2012 - 3,86 € - 142 €
02.04.2012 - 3,26 € - 120 €
17.04.2012 - 3,55 € - 131 €
07.05.2012 - 3,30 € - 122 €
22.05.2012 - 2,80 € - 103 €
24.05.2012 - 2,35 € - 87 €
27.06.2012 - 1,99 € - 73 €
24.07.2012 - 1,45 € - 53 €
17.08.2012 - 1,37 € - 50 €
14.09.2012 - 1,13 € - 41 € - minimalna vrednost 2012
25.10.2012 - 1,31 € - 48 €
24.11.2012 - 1,16 € - 42 €

Nakup delnic za 5.000 €:

10.12.2007 - 6.771 €
21.12.2007 - 8.132 € - max.
10.03.2009 - 1.369 €
01.07.2011 - 1.211 €
16.09.2011 - 870 €
14.11.2011 - 648 €
29.11.2011 - 611 €
30.11.2011 - 648 €
13.12.2011 - 601 €
15.12.2011 - 574 €
16.12.2011 - 564 € - minimalna vrednost 2011
29.12.2011 - 585 €
13.01.2012 - 564 €
15.02.2012 - 551 €
09.03.2012 - 592 €
21.03.2012 - 714 €
02.04.2012 - 603 €
22.05.2012 - 518 €
24.05.2012 - 434 €
27.06.2012 - 368 €
24.07.2012 - 268 €
17.08.2012 - 253 €
14.09.2012 - 209 € - minimalna vrednost 2012
25.10.2012 - 242 €
24.11.2012 - 214 €

Nakup delnic za 10.000 €:

10.12.2007 - 13.542 €
21.12.2007 - 16.265 € - max.
10.03.2009 - 2.738 €
01.07.2011 - 2.423 €
16.09.2011 - 1.740 €
14.11.2011 - 1.296 €
29.11.2011 - 1.222 €
30.11.2011 - 1.296 €
13.12.2011 - 1.203 €
15.12.2011 - 1.148 €
16.12.2011 - 1.129 € - minimalna vrednost 2011
29.12.2011 - 1.170 €
13.01.2012 - 1.129 €
15.02.2012 - 1.103 €
09.03.2012 - 1.185 €
21.03.2012 - 1.429 €
02.04.2012 - 1.207 €
17.04.2012 - 1.314 €
07.05.2012 - 1.222 €
22.05.2012 - 1.037 €
24.05.2012 - 870 €
27.06.2012 - 737 €
24.07.2012 - 537 €
17.08.2012 - 507 €
14.09.2012 - 418 € - minimalna vrednost 2012
25.10.2012 - 485 €
24.11.2012 - 429 €

Nakup delnic za 50.000 €:

10.12.2007 - 67.746 €
21.12.2009 - 81.369 € - max.
10.03.2011 - 13.697 €
01.07.2011 - 12.124 €
16.09.2011 - 8.703 €
14.11.2011 - 6.481 €
29.11.2011 - 6.111 €
30.11.2011 - 6.481 €
13.12.2011 - 6.018 €
15.12.2011 - 5.740 €
16.12.2011 - 5.648 € - minimalna vrednost 2011
29.12.2011 - 5.851 €
13.01.2012 - 5.648 €
15.02.2012 - 5.518 €
09.03.2012 - 5.925 €
21.03.2012 - 7.148 €
02.04.2012 - 6.037 €
17.04.2012 - 6.574 €
07.05.2012 - 6.111 €
22.05.2012 - 5.185 €
24.05.2012 - 4.351 €
27.06.2012 - 3.685 €
24.07.2012 - 2.685 €
17.08.2012 - 2.537 €
14.09.2012 - 2.092 € - minimalna vrednost 2012
25.10.2012 - 2.425 €
24.11.2012 - 2.148 €

Še 24.12.2007 je bila dosežena maksimalna cena na borzi NKBM in sicer 43,98 €, ki je nato strmo padala vse do magične vrednosti, tako, da je 24.11.2012 že dosegla ceno delnice 1,16 €, kar je rekordnih -97,3 % manj.

Nezaslišano. Neponovljivo. Nerazumljivo. Nepojmljivo. Nedojemljivo. Nedosegljivo. Nerazrešljivo. Nepredstavljivo. Tudi zaradi tega, sem se že odrekel predkupni pravici dokapitalizacijskih delnic. Še vedno pa ostaja odprto vprašanje ali sploh v družbi obstaja mehanizem odgovornosti, saj je kot zgleda najbolj preprosto opehariti male delničarje, navkljub vsem obljubam v objavljenih prospektih.

ZAVAJAJOČE OBLJUBE

Zakaj bi sodelovali v dokapitalizaciji?
* Na preteklo poslovno leto Nove KBM se lahko ozremo z zadovoljstvom. Od lanskega novembra, ko je bila uspešno izpeljana delna privatizacija banke, je Nova KBM zrasla v delniško družbo z največ delničarji v državi ter s svojo ponudbo in tržnim nastopom okrepila svoj položaj kot močan steber Skupine Nove KBM.
* Z novim kapitalom bo Nova KBM še okrepila temelje svojega uspešnega poslovanja, pospešila rast in razvoj ter si razširila pot za povečanje poslovanja na tujih trgih. Usmerjena v uspešno prihodnost bo banka enako kot do sedaj tudi danes in jutri uresničevala svojo zavezo do delničarjev, komitentov, zaposlenih in okolja - zagotavljati varne, stabilne in odlične finančne rešitve za boljše življenje, uspešno poslovanje in uresničevanje smelih vizij.

8 LEGENDARNIH IZJAV O NKBM

"Drugače je pri malih vlagateljih, ki so banko sanirali. Tu je cilj, da se jih čim več odloči za nakup delnic, zato je logično, da je cena ugodna. 27 evrov je bila primerna cena in to pozdravljamo."
Matej Lahovnik

"Vlada pred prodajo ni določila realne cene delnic NKBM."
Milan M. Cvikl

"Delnice NKBM bom kupila, ker vidim dobro priložnost, da bodo, ne le kratkoročno, temveč tudi dolgoročno, donosne."
Marta Kos

"Do poceni delnic NKBM se bodo dokopali profesionalni kupci."
Anton Rop

"Vlada očitno želi dati prebivalstvu nekaj pod ceno."
Mitja Gaspari

"Bajuk, daj malim delničarjem še četrtino NKBM!"
Sašo Peče

"Seveda se lahko vlada sedaj izogne nekaterim čerem, na katerih je nasedla pri NKBM. Triglav je trši oreh. Tehnično bo odločilna presoja cene delnic in sedaj že vemo, da na povpraševalni strani premorejo državljani milijardo evrov likvidnih sredstev, ki jih lahko takoj uvrstijo na borzo. Najverjetneje bo vlada, tako pri času prodaje kot načinu izvedbe, postavila politične predvolilne interese pred ekonomske potrebe in razvoj."
Bogomir Kovač

in zmagovalna izjava

“Zakaj se prodaja na Bahame, če bi lahko zaslužil domač človek?”
Zoran Jankovič

Hvala ker ste mi odvzeli vse delnice NKBM.
Mali delničar
Večer, 16.12.2014, stran 7, slika 2/2,
www.vzmd.si/images/P...elnice.pdf
rename sporočil: 12.398
[#2790173] 23.08.19 11:33 · odgovor na: marbr (#2790138)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 23.08.2019 11:33
[marbr]
Glede na prvi odstavek tvojega komentarja, je tole žvižgaštvo, pravi pi_kin dim, proti temu, da niso imeli licence......
Sicer pa je sedaj že vsem jasno, da bodo vsi razlaščeni imetniki podrejenih obveznic dobili nazaj, kar so jim ukradli. Tudi s pomočjo in zaradi nelegitimnih cenitev bank.

www.24ur.com/novice/...banki.html
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2790176] 23.08.19 11:41 · odgovor na: dronyx (#2790146)
Odgovori   +    0
[dronyx]
>Menda ne misliš, da se pripravlja prenos ECB na naš DUTB? Mogoče na BS kaj žvižgajo o tem?
ECB ima v svoji bilanci čedalje več junk obveznic, da lahko ekonomija bolj "sproščeno diha". To v praksi pomeni, da se ne spremni nič. Grčija, Italija, Portugalska, Španija, Slovenija...nikjer nobenega problema očitno več, prej pa vse narobe, potrebne so strukturne spremembe...Nisem ekonomist, samo tole stanje mi deluje zelo sumljivo.
Ni res, da se ne spremeni nič!

Že to, da se bolj "sproščeno diha" je veliko!

Samo to je nekaterim malce težje razumeti.... :)
dronyx sporočil: 3.086
[#2790177] 23.08.19 11:42 · odgovor na: UriahHeep (#2790145)
Odgovori   +    3
Verjetno bi bilo bolje, če bi kdo pogledal, zakaj se Banko Slovenije sploh še potrebuje.
Si upam špekulirat, da se je v BS število zaposlenih od prehoda na evro samo še povečalo. Upam da imamo zato vsak kvalitetno excel statistiko.
ljgastrbajtr sporočil: 54
[#2790178] 23.08.19 11:45
Odgovori   +    1
Zanimivo, da je pobuda prišla iz ECB. Mogoče na podlagi namiga EBU, da se preiščejo kakšne sledi nečednih preteklih poslov z namenom, da se jih zakrije oz. preveri ali se lahko do le teh še kdo prikoplje?
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2790181] 23.08.19 11:49 · odgovor na: FIN-454644 (#2790136)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Odtekanje inormacij ogroza tiste, ki ogrozajo evro.
Odtekanje € ogroža tiste, ki ogrožajo evro! :))
sirota sporočil: 944
[#2790188] 23.08.19 12:09 · odgovor na: murje (#2790171)
Odgovori   +    1
Zanimivo, da ni nobene reakcije na tvojo objavo.

lp
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2790191] 23.08.19 12:17 · odgovor na: sirota (#2790188)
Odgovori   +    1
[sirota]
Zanimivo, da ni nobene reakcije na tvojo objavo.

lp
:)))

ZAKAJ pa je to zanimivo!?

Meni bi bilo zanimivo, če bi bila kakšna reakcija na to! :)
1357 sporočil: 4.448
[#2790202] 23.08.19 13:20 · odgovor na: rename (#2790115)
Odgovori   +    1
Deloitte ni problem, ker ima sigurno nekje znotraj EU licenco za cenitve in je faktura prišla od tam. Bolj je problematično, da nekateri še vedno mislite da politiki o čemur koli odločajo. Ne odločajo o ničemur, oni samo izvajajo tisto kar jim kreatorji politike naročijo. Še bolj zaskrbljujoče je pa to da še vedno veliko naših politikov misli da odločajo o čemer koli in da oni kreirajo politiko.
rename sporočil: 12.398
[#2790208] 23.08.19 13:38 · odgovor na: 1357 (#2790202)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 23.08.2019 13:44
[1357]
Deloitte ni problem, ker ima sigurno nekje znotraj EU licenco za cenitve in je faktura prišla od tam. Bolj je problematično, da nekateri še vedno mislite da politiki o čemur koli odločajo. Ne odločajo o ničemur, oni samo izvajajo tisto kar jim kreatorji politike naročijo. Še bolj zaskrbljujoče je pa to da še vedno veliko naših politikov misli da odločajo o čemer koli in da oni kreirajo politiko.
Kot se spomnim, je ravno fakturo izstavil slovenski d.o.o.

Guglajmo:
www.rtvslo.si/gospod...ije/491132

V slovenskih bankah se je začel pregled kakovosti sredstev (AQR), ki sta ga opravljali svetovalni podjetji Deloitte svetovanje in Ernst and Young svetovanje. Ti dve svetovalni podružnici dveh revizijskih hiš, ki se sicer nista nikoli ukvarjali z revizijami in ocenjevanji bank, pa je po nasvetu iz Evropske centralne banke (ECB) in Evropske komisije izbral Čuferjev državni sekretar Mitja Mavko.

Obe svetovalni podjetji sta v pogodbenih klavzulah dali zelo jasno vedeti, da njihov izdelek ne bo zanesljiv in da ne gre za revizijo, ki mora temeljiti na mednarodnih računovodskih standardih. Ti na primer zahtevajo, da se pri oslabitvi, se pravi razvrednotenju nekega kredita, upoštevajo le nepristranski dokazi o oslabljenosti, kot so finančne težave kreditojemalca, kršitve pri plačevanju obresti ali glavnice ali verjetnost, da bo šel posojilojemalec v stečaj.

Ministrstvo za finance je omejilo znesek pogodbe na en milijon in 890 tisoč evrov. Toda NLB je na koncu za ta pregled kakovosti premoženja plačal kar tri milijone in pol evrov. Podjetje Deloitte pa je z NLB-jem v tem času v dveh letih skupaj zaslužilo skoraj pet milijonov evrov.
Podoben znesek je podjetju Ernst and Young svetovanje plačal NKBM.
In to še ni vse – BS je za izvedbo stresnih testov za podjetji Oliver Wyman in Roland Berger odštel kar 21 milijonov evrov. Za vse skupaj je šlo torej več kot 30 milijonov evrov.
1357 sporočil: 4.448
[#2790221] 23.08.19 14:37 · odgovor na: rename (#2790208)
Odgovori   +    4
Ta podjetja so za to namenjena. Za pobiranje podkupnin od poslušnih in za kaznovanje neposlušnih. Revizija, takšna kakršno poznamo v najširšem smislu je preživeta zadeva. To se je najbolje videlo v zadnjih 15 letih ko so nastopale finančne krize in ko je prihajalo do sodnih epilogov po njih. Revizija je potrebna, samo bolj v obliki kot je bil nekoč SDK ( podobno inštitucijo švicarji še vedno imajo),današnja revizija je bolj kot ne namenjena zgolj in samo tistem kar sem napisal v drugem stavku tega komentarja ker so reviziske hiše komercialna podjetja ne pa javne institucije, predpisi, standardi in kodeksi pa nabolj podobni cestni prostituki, ki je za majhen denar pripravlejna narediti vse kar od nje želijo stranke.
pobalin sporočil: 12.936
[#2790222] 23.08.19 14:38 · odgovor na: dronyx (#2790177)
Odgovori   +    2
[dronyx]
Si upam špekulirat, da se je v BS število zaposlenih od prehoda na evro samo še povečalo. Upam da imamo zato vsak kvalitetno excel statistiko.
Ni treba špekulirat. Vse je objavljeno npr. v LP BS (za 2017 na strani 132, LP za 2018 še niso objavili, ajuonderuajnot),
www.bsi.si/publikaci...-slovenije
v sezoni lova na jazbece pa tudi na Siolu.
siol.net/posel-danes...vec-420687
Inside sporočil: 1.760
[#2790224] 23.08.19 15:01 · odgovor na: rename (#2790173)
Odgovori   +    3
[rename]
> [marbr]
> Glede na prvi odstavek tvojega komentarja, je tole žvižgaštvo, pravi pi_kin dim, proti temu, da niso imeli licence......

Sicer pa je sedaj že vsem jasno, da bodo vsi razlaščeni imetniki podrejenih obveznic dobili nazaj, kar so jim ukradli. Tudi s pomočjo in zaradi nelegitimnih cenitev bank.

www.24ur.com/novice/...banki.html
Čakaj niso jim ukradli (obsojen nihče) vrnit jim bodo pa morali. So si samo sposodili za kratek čas?
Micare sporočil: 1.112
[#2790235] 23.08.19 16:07 · odgovor na: pobalin (#2790222)
Odgovori   +    0
Se bojim, da ni več mogoče pričakovati kake dokapitalizacije, ki bi jo izvedel domač človek. Samo osel gre dvakrat na led. Vprašanje časa je, kdaj bo mali človek prihranke skril pred državo, ki je brezplačno nacionalizirala privat kapital. Strah ima velike oči. Kdo bo revežu, ki je vložil svoje prihranke v delnice NLB ... popravil krivico? Kdo ima denar za tožbo in prave finte? Država naj tudi ta malim vrne z obrestmi. Če je znala vzet naj tudi vrne. Tudi Ustavno sodišče bi lahko na lastno pobudo to določilo. Mogoče pa nima moči zagotovit enakopravnost bogatih in revnih. Bogati imajo moč, reveži pa pravico, ki je niso sposobni izerjat. Nimajo te moči.
UriahHeep sporočil: 684
[#2790244] 23.08.19 16:46 · odgovor na: dronyx (#2790177)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: UriahHeep 23.08.2019 16:48
Da bo Slovenija država za opice mi je prvič postalo jasno ob nekem intervjuju, ki ga je za TV dal eden izmed vodilnih "bankirjev" Banke Slovenije.

Uriah Heep.
vickibedi sporočil: 11.570
[#2790248] 23.08.19 17:16
Odgovori   +    1
Če imajo toliko stavri za skrivat, potem to pomeni samo to, DA NE DELUJEJO POŠTENO. Z ECB zadaj :))

Strani: 1 2