Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 18.728
[#2780995] 25.06.19 11:20
Odgovori   +    9
Smo država, ki še vedno ni suverena v svojih mejah, in sicer prav zaradi Pahorja, ki nam je v svoji politični šibkosti in hlapčestvu do evropskih in ameriških politikov skuhal arbitražo s Hrvaško.
rename sporočil: 11.896
[#2780996] 25.06.19 11:27
Odgovori   +    9
Dokler je v prvi vrsti na proslavi Kucan, so te proslave farsa.

Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
“Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.
UriahHeep sporočil: 393
[#2781077] 25.06.19 22:33 · odgovor na: rename (#2780996)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: UriahHeep 25.06.2019 22:44
Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
“Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.

Glede tega, da je bil proti, se s Kučanom v precejšnji meri strinjam, čeprav je po moje seveda glavna odgovornost za to, da Slovenija ni postala normalna država, ravno na njem. Ne glede na vse je vedno treba pogledati, kaj nastane kot output. Tako sta na slovenski levici kot output nastala samo organiziran kriminal, injiciran, organiziran in voden s strani Kučana in lažna solidarnost, na drugi strani pa je bilo jasno, da slovenska Cerkev nima nobene pametne ideje, kako bi družbo in državo vodila in je zato njen prispevek že ves čas zgolj na nivoju tragikomičnega političnega outputa. Tako, po eni strani Partija, zaradi nesposobnosti Kučana, ni bila ustrezno pripravljena na spremebo oblasti, še manj pa so drugi bili pripravljeni, da jo na primeren način prevzamejo.

Kot razumem, najbolj izpostavljaš ameriški izvozno propagandni artikel številka ena, to je, pripisano družbeno moč prostega otresanja z gobcem. Meni se to zdi irelevantno, ker vem, da je to samo umetno narejeni videz. Dejansko Amerika funkcionira tako, da nikogar nič ne vpraša, amapk samo dela oziroma funkcionira po ekspertni matrici. Zato so Kitajci Ameriko tudi tako zlahka kopirali, čim so dosegli ustrezno kvaliteten in dovolj širok izobrazbeni nivo, ali povedano s slovenske strani, Sloveniji ni uspelo, ker njene univerze niso pol kurca vredne. Ni čudno, da so zmeneta s Tien An Mena zgodovinsko propadla tako, kot bi v Sloveniji propadla Kučanova banda, če ne bi mogla sistemsko dvotretjinsko krasti slovenskega delavca.

Treba je namreč pogledati, kako je ta ameriška družbena matrica narejena, kaj jo drži skupaj in zakaj Slovenija take matrice nima. Recimo, ko leta 1998 izidejo Windowsi, ki spremenijo svet, ima Waren BUffett več predavanj na ameriških univerzah, kjer jasno pove, da je bila Amerika pred Gatesovo dobo v gospodarskem smislu v riti. Je torej Ameriko dvignilo to, da so ljudje naokoli prosto gobezdali? Ne, pač pa je Amerika tehnološko renesanso doživela zaradi točno določene oblike družbenih odnosov, katero je mogoče penašati iz enega tehno-družbenega nivoja v drugega. Temelj teh odnosov je privatni kapital. Drugi element zaradi katerega je Kitajski uspelo, je ravno v tem, da je odgovornost za državni kapital postavila na enak nivo, kot v Ameriki velja za odgovornost za privatni kapital. To je drug element, kjer je Kučan s svojo zanikrno izobrazbo in ciganskim pedigrejem sam zaklal Slovenijo in seveda ni čudno, da se mu kolca po Jugoslavji. Vendar, če bi Kučana bolj natančno vprašali, kaj je tisto, po čemer se mu v okviru jugonostalije najbolj kolca, jugoslovanskega trga in skrbi za kapital, ne bi bilo v navedkih.

Uriah Heep.
abohte sporočil: 2.657
[#2781126] 26.06.19 09:28 · odgovor na: rename (#2780996)
Odgovori   +    1
[rename]
Dokler je v prvi vrsti na proslavi Kucan, so te proslave farsa.

Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
“Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.
Saj ne, da sem fen Kučana, ampak je treba biti natančen in korekten. Kučan tega ni izjavil, on je izjavil, da je bil/je proti odcepitvi. Zame je takšno stališče povsem legitimno in iz njega nikakor ne sledi, da je bil proti osamosvojitvi.

"Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem," pravi Kučan in izjavo postavlja v kontekst. "Takšna rešitev nam je bila celo ponujena z zakonsko rešitvijo znotraj tedanjega sistema. Toda Slovenci bi v tem primeru odšli kot narod brez zgodovine, brez pravice do sodelovanja v sukcesiji, brez pravice do nasledstva meddržavnih pogodb, ki jih je podpisala Jugoslavija in so bile za nas pomembne, med drugim tudi pogodb, ki so določale in zagotavljale našo mejo."
rename sporočil: 11.896
[#2781192] 26.06.19 15:02 · odgovor na: abohte (#2781126)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 26.06.2019 15:06
[abohte]
> [rename]
> Dokler je v prvi vrsti na proslavi Kucan, so te proslave farsa.
>
> Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
> “Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.

Saj ne, da sem fen Kučana, ampak je treba biti natančen in korekten. Kučan tega ni izjavil, on je izjavil, da je bil/je proti odcepitvi. Zame je takšno stališče povsem legitimno in iz njega nikakor ne sledi, da je bil proti osamosvojitvi.

"Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem," pravi Kučan in izjavo postavlja v kontekst. "Takšna rešitev nam je bila celo ponujena z zakonsko rešitvijo znotraj tedanjega sistema. Toda Slovenci bi v tem primeru odšli kot narod brez zgodovine, brez pravice do sodelovanja v sukcesiji, brez pravice do nasledstva meddržavnih pogodb, ki jih je podpisala Jugoslavija in so bile za nas pomembne, med drugim tudi pogodb, ki so določale in zagotavljale našo mejo."
Odcepitev, osamosvojitev... potejto, potato.

Dejstvo je, da ne enega, ne drugega ne bi dosegli brez vojaške zmage.... osamosvojitev je bila zaradi razorožitve TO zelo, zelo ogrožena.
Če ne bi konspiraciji delovala manevrska struktura, bi tenko piskali s tistimi parimi zarjavelimi M48, ki jih JLA ni pobrala.

In stavim, da je Kučan na referendumu glasoval proti.
In z njim še velika večina oficirjev JLA, pa komplet člani centralnega komitetja in najbrž marsikateri član občinskih komitejev...

In dejstvo je tudi, da bi v primeru zmage JLA, kompletna vlada s Peterletom na čelu bila obsojena za "iredentizem, separatizem, potejto in potato", pospravljeni v Lepoglavo (ali celo pod zemljo)... medtem, ko bi Kučanovi še naprej vladali v Sloveniji.... in dokazovali, kaj vse so pripomogli k zmagi JLA.
abohte sporočil: 2.657
[#2781219] 26.06.19 16:47 · odgovor na: rename (#2781192)
Odgovori   +    0
[rename]
> [abohte]
> > [rename]
> > Dokler je v prvi vrsti na proslavi Kucan, so te proslave farsa.
> >
> > Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
> > “Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.
>
> Saj ne, da sem fen Kučana, ampak je treba biti natančen in korekten. Kučan tega ni izjavil, on je izjavil, da je bil/je proti odcepitvi. Zame je takšno stališče povsem legitimno in iz njega nikakor ne sledi, da je bil proti osamosvojitvi.
>
> "Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem," pravi Kučan in izjavo postavlja v kontekst. "Takšna rešitev nam je bila celo ponujena z zakonsko rešitvijo znotraj tedanjega sistema. Toda Slovenci bi v tem primeru odšli kot narod brez zgodovine, brez pravice do sodelovanja v sukcesiji, brez pravice do nasledstva meddržavnih pogodb, ki jih je podpisala Jugoslavija in so bile za nas pomembne, med drugim tudi pogodb, ki so določale in zagotavljale našo mejo."

Odcepitev, osamosvojitev... potejto, potato.
Ni isto. Sicer pa se moj gornji zapis nanaša na (Kučanu) podtaknjeno izjavo, ne na njegovo delovanje v času osamosvojitve, kakršno je to že bilo.
Sapienti sat.
rename sporočil: 11.896
[#2781234] 26.06.19 19:28 · odgovor na: abohte (#2781219)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 26.06.2019 19:32
[abohte]
> [rename]
> > [abohte]
> > > [rename]
> > > Dokler je v prvi vrsti na proslavi Kucan, so te proslave farsa.
> > >
> > > Vseskozi je bil in deloval proti samostojni Sloveniji.
> > > “Ocitajo mi, da sem bil proti osamosvojitvi. Se danes sem proti” je izjavil 23.12.2015.
> >
> > Saj ne, da sem fen Kučana, ampak je treba biti natančen in korekten. Kučan tega ni izjavil, on je izjavil, da je bil/je proti odcepitvi. Zame je takšno stališče povsem legitimno in iz njega nikakor ne sledi, da je bil proti osamosvojitvi.
> >
> > "Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem," pravi Kučan in izjavo postavlja v kontekst. "Takšna rešitev nam je bila celo ponujena z zakonsko rešitvijo znotraj tedanjega sistema. Toda Slovenci bi v tem primeru odšli kot narod brez zgodovine, brez pravice do sodelovanja v sukcesiji, brez pravice do nasledstva meddržavnih pogodb, ki jih je podpisala Jugoslavija in so bile za nas pomembne, med drugim tudi pogodb, ki so določale in zagotavljale našo mejo."
>
> Odcepitev, osamosvojitev... potejto, potato.

Ni isto. Sicer pa se moj gornji zapis nanaša na (Kučanu) podtaknjeno izjavo, ne na njegovo delovanje v času osamosvojitve, kakršno je to že bilo.
Sapienti sat.
Izjava samo potrjuje njegovo delovanje, zatorej se strinjam: sapienti sap....in dodajam: dokumenti so dokumenti ;-)

Strani: 1