Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2778777] 10.06.19 19:22
Odgovori   +    8
Jaz že leta plačujem 18%-19%.
0513ANITO sporočil: 6.630
[#2778781] 10.06.19 19:45
Odgovori   +    21
Pri NULA % efektivni davčni stopnji prednjačijo Državni Kolhozi.
0513ANITO sporočil: 6.630
[#2778784] 10.06.19 20:16 · odgovor na: 0513ANITO (#2778781)
Odgovori   +    20
Da se dopolnim...

Podkupnine politikom gredo zgleda v davčno olajšavo...in to z multiplikatorjem
Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2778805] 10.06.19 22:25 · odgovor na: 0513ANITO (#2778781)
Odgovori   +    8
[0513ANITO]
Pri NULA % efektivni davčni stopnji prednjačijo Državni Kolhozi.
Pogled na tabelo tega absolutno ne potrjuje, med prvimi 20-timi so res 3 državni kolhozi, Pošta, Eles in SŽ-Tovorni promet. Ostale firme so bolj ali manj nedržavne, tudi Telekom je d.d. in kotira na borzi, nekaj je pa holdingov, Op.: * - gre za (holdinške) družbe, ki so večino dobička ustvarile iz naslova dividend oziroma delitev dobička, glavnina prihodkov iz tega naslova pa se po zakonu ne upošteva v davčno osnovo

Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.

PS.: Če pa slučajno veš za zakon kjer piše, da se velike firme obravnava drugače od majhnih bi bilo pa mnogim zanimivo in bi razkrinkalo oblast do konca.
FIN-209516 sporočil: 496
[#2778812] 11.06.19 00:34 · odgovor na: MarijanMacek (#2778805)
Odgovori   +    21
[MarijanMacek]
>
>Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.

Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2778825] 11.06.19 08:04 · odgovor na: FIN-209516 (#2778812)
Odgovori   +    3
[FIN-209516]
> [MarijanMacek]
> >
> >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
>
> Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.

Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.
Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.

Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.
0513ANITO sporočil: 6.630
[#2778826] 11.06.19 08:15 · odgovor na: MarijanMacek (#2778825)
Odgovori   +    17
[MarijanMacek]
> [FIN-209516]
> > [MarijanMacek]
> > >
> > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> >
> > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
>
> Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.

Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.

Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.
Tvoje pametovanje o podjetništvu je ravno tako ... Nikoli nisi bil podjetnik, si pa full pameten, kaj vse podjetniki delamo narobe.
slovenecnb1 sporočil: 3.036
[#2778832] 11.06.19 09:18 · odgovor na: MarijanMacek (#2778825)
Odgovori   +    8
[MarijanMacek]
> [FIN-209516]
> > [MarijanMacek]
> > >
> > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> >
> > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
>
> Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.

Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.

Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.
Dej nehaj lapat svojo logiko k si dolgočasen
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2778889] 11.06.19 13:07 · odgovor na: 0513ANITO (#2778826)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-209516]
> > > [MarijanMacek]
> > > >
> > > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> > >
> > > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
> >
> > Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> > www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> > Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.
>
> Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.
>
> Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
> Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.

Tvoje pametovanje o podjetništvu je ravno tako ... Nikoli nisi bil podjetnik, si pa full pameten, kaj vse podjetniki delamo narobe.
Podjetništvo preprosto ni za ljudi, ki niso sposobni voditi finance, v kar sodi tudi umno računovodstvo. Če so po duši tehniki, se pač naj posvetijo tehniki in si najamejo ustrezne ljudi, saj zato pa obstaja delitev dela. Samo ne jamrat, da podjetnik nima časa/denarja prebrati 300 strani! Najlaže je pač jamrat kot stara baba!
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2778890] 11.06.19 13:10 · odgovor na: slovenecnb1 (#2778832)
Odgovori   +    1
[slovenecnb1]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-209516]
> > > [MarijanMacek]
> > > >
> > > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> > >
> > > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
> >
> > Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> > www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> > Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.
>
> Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.
>
> Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
> Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.

Dej nehaj lapat svojo logiko k si dolgočasen
Lahko bi napisal kaj konkretnega, dolgočasnost je pa odvoisna od osebne percepcije. Kaj hočemo, sva pač na popolnoma različnih nivojih. Zanimovo, podobne pripombe sem polsušal pred 55 leti recimo v OŠ od tistih, ki jim pač ni najbolje šlo....
0513ANITO sporočil: 6.630
[#2778905] 11.06.19 14:58 · odgovor na: MarijanMacek (#2778889)
Odgovori   +    4
[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-209516]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > >
> > > > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> > > >
> > > > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
> > >
> > > Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> > > www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> > > Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.
> >
> > Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.
> >
> > Sicer me pa tole jemranje o nezmožnosti poznavanja davčne zakonodaje spominja na pametno izjavo predstavnika Kmetijske zbornica (ali zadružne zveze?) g. Küčana, ki je utemeljeval zakaj je potrebno vzeti kmetijskim podjetjem zemljo in jo razdeliti med družinske kmetije s tem, da naprimer Panvita po žetvi ječmena poseje koruzo in jo nato v jeseni odda v bio plinarno...
> > Skratka, ker imajo dvojno žetev in dobijo podporo za 1. s strani kmetijskih subvencij, za 2. pa s strani eko skladov. Kot da bi kmetom to kdo prepovedoval.
>
> Tvoje pametovanje o podjetništvu je ravno tako ... Nikoli nisi bil podjetnik, si pa full pameten, kaj vse podjetniki delamo narobe.

Podjetništvo preprosto ni za ljudi, ki niso sposobni voditi finance, v kar sodi tudi umno računovodstvo. Če so po duši tehniki, se pač naj posvetijo tehniki in si najamejo ustrezne ljudi, saj zato pa obstaja delitev dela. Samo ne jamrat, da podjetnik nima časa/denarja prebrati 300 strani! Najlaže je pač jamrat kot stara baba!
Ti si pa res ušel iz ene ustanove, kjer majo prebivalce za gavtri....

Daj napiši potem, kako, potem v življenju s podjetništvom shajajo razni 2-3 letni poklici, če majo še inženirji težave....

Res si Faking-neverjeten....Zrel za Nobelovca.

Podjetništva nisi od daleč povohal, pameten si pa k sto mater.
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2778910] 11.06.19 15:31 · odgovor na: 0513ANITO (#2778905)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: MarijanMacek 11.06.2019 15:33

Ti si pa res ušel iz ene ustanove, kjer majo prebivalce za gavtri....
Nisi mnogo sfalil, do te ustanove je okoli 1.300 metrov. Sedaj sepa morava dogovorit, na kateri strani je kdo.

Daj napiši potem, kako, potem v življenju s podjetništvom shajajo razni 2-3 letni poklici, če majo še inženirji težave....
Podjetništvo nekako ni najbolj primerno za neusposobljene ljudi. Ljudje z 2-3 letno poklicno izobrazbo so sicer lahko dokaj dobri s.p. na določenih servisnih področjih, inštalaterji, mehaniki, etc, kakšen se verjetno tudi dvigne na višji nivo, generalno pa steber gospodarstva (bojda je to malo gospodarstvo) ne more temeljiti na podkvalificiranih kadrih.

Če imajo pa inženirji težave s podjetništvom me pa žalosti. V mojih časih so bili inženirji sposobni ljudje, ki so vedeli kaj so njihove sposobnosti. Nekateri so pač postali upravni delavci po kakšnih inšpekcijah, nekateri so se čutili tehnično superiorne in so delovali v tehnični smeri, nekateri so pa prešaltali v biznis, toda kar jih poznam so se tozadevno dodatno izobraževali...

Res si Faking-neverjeten....Zrel za Nobelovca.

Hvala lepa za pohvalo, sem se sicer smatral za ne preveč zabitega, za pametnega kot sto mater si pa vseeno nisem upal (samo)priznati. Kaj hočemo zadnji dve leti je to znano kot Dunning-Krugerjev učinek, kvarkadabra.net/2018...ng-kruger/

Ni mi pa jasno, odkod povezava med pametjo za sto mater in smislom za podjetništvo, in zakaj bi morali pametni vstopiti v podjetništvo. Ko že omenjaš Nobelovo nagrado, ni mi znano da bi nagrajenci vstopali v poslovne vode, torej je potem tvoja primerjava brezvezna... Jaz sem že mnogokrat rekel, da me posel ni nikoli zanimal, upam pa, da sem na strokovnem področju naredil kaj oprijemljivega. In verjetno bi bilo za marsikaterega "podjetnika", ki jamra o nezmožnosti dostopa do davčnih olajšav, da bi se posvetil tehnikalijam in najel ustrezno finančno-davčno pomoč. Bi se odločno splačalo. Tako pa me to jadikovanje spominja na žlahto in znance, vsi stalno bentijo, da ubogi reveži z ne preveč visokimi dohodki ali pokojninami ( pa vendar nadpovprečnimi) morajo doplačevat dohodnino, jaz pa kao med njimi dobro stoječ, vsako leto dobim povrnjeno v višini njihove vsaj polovične mesečne neto plače. Pa se jih nikoli ni prijela nobena razlaga tega v nebo vpijočega fenomena....

PS.: sedaj ko sem penzijonist se mi pa res postavlja vprašanje, kako priti do dohodninke olajšave, če kdo ve se priporočam za nasvet.
FIN-209516 sporočil: 496
[#2778932] 11.06.19 22:43 · odgovor na: MarijanMacek (#2778825)
Odgovori   +    9
[MarijanMacek]
> [FIN-209516]
> > [MarijanMacek]
> > >
> > >Male privat firme pa na polno dobijo kol v rit.
> >
> > Za kar so si pa bolj ali manj same krive, naj pač vodijo malce bolj kreativno računovodstvo. Nikjer ne piše, da ne smejo investirat in zmanjšat osnovo, vlagat v razvo ali uveljavljati odpustke zaradi izgube.
>
> Male firme nimajo resursov da bi študirale 330 stranske priročnike in potem pripravljale elaborate o RR na način, ki bo zadovoljil davčne pijavke.
> www.mgrt.gov.si/file...KONCNO.pdf
> Cost benefit je premajhen, je ceneje plačati davke ali najti kakšen drug način, pa čeprav v resnici delaš razvoj.

Torej to preprosto pomeni, da so male firme nekonkurenčne, saj dejansko nimajo človeka, ki bi zmogel prebrati poročilo z vsega 334 stranmi. In nenazadnje obstajajo davčni svetovalci. Kao pa naj potem razvijajo kaj pametnega. In potemtakem razvoj ne more temeljiti na malih firmah, kakor trobijo nekateri iz obrtno podjetniške zbornice.
Podjetništvo preprosto ni za ljudi, ki niso sposobni voditi finance, v kar sodi tudi umno računovodstvo. Če so po duši tehniki, se pač naj posvetijo tehniki in si najamejo ustrezne ljudi, saj zato pa obstaja delitev dela. Samo ne jamrat, da podjetnik nima časa/denarja prebrati 300 strani! Najlaže je pač jamrat kot stara baba!
Pri vas gre očitno za funkcinalno nepismeno osebo. Pomeni, da imate težave z razumevanjem krajših besedil, kar vas ovira pri razumni polemiki.

Si bom jaz naložil ta križ, in vam poskusil podrobneje razložiti za kaj gre.
Nihče ne trdi, da nismo sposobni razumeti in prebrati 330 stranskega besedila, ki sem ga citiral. Če bi ga vsaj malo pogledali, bi razumeli, da je to šele osnova, na podlagi katere mora podjetnik pripraviti podporno dokumentacijo, s katero lahko utemeljuje davčno olajšavo za raziskave in razvoj.
Ne gre za to, da tega nismo sposobni narediti sami, niti da ne zmoremo koga plačati, da to naredi namesto nas.
Ker gre za MAJHNA podjetja, nimamo specializiranih ljudi za take stvari. Če najamemo zumanje podjetje, nam tega ne more narediti naše zunanje računovodstvo, ker so tudi oni MIKRO podjetje, ki znajo knjižiti, narediti bilanco, izračuanti plače, kaj dosti več pa ne.
Tudi če najameš zunanje podjetje, to ni storitev na ključ, pač pa se je treba s svetovalci ukvarjati, jim pomagati pri pripravi poročil, urnikov, obrazložitev. Za vse to gre čas in vse to stane.
Če imam nek zmeren dobiček za malo podjetje, recimo 30.000€, moram plačati 19%, to je 5.700€ davka na dobiček. Če delam razvoj, im moram za dokazovanje tega najeti svetovalno podjetje, ki me stane 3.000€, in mi požre en teden delovnega časa za sestankovanje in pomoč pri pripravi poročil, potem raje plačam ves davek. Ker se ta čas lahko ukvajram s svojimi strankami in razvojem, ne pa z (legalnimi) davčnimi optimizacijami. Ker verjamem, da se vsaj nekaj davkov porabi za koristne stvari, ukvarjanje s svetovalci pa je 100% stran vržen denar in čas. To sem imel v mislih, ko se govoril o "cost-benefit" ocenti takega početja.

Priseben človek lahko sam presodi, ali je prav, da nek Revoz ob vsakičnem uvajanju novega modela grozi z umikom iz Slovenije, pridobi miljonske subvencije za to, da bazično dela isto kot prej (ne posebej dobre avte), in za nagrado plača 0% davka na dobiček. Malo podjetje pa plača 19%.
Zakaj moram jaz poleg javnega sektorja financirati še Revoz?
In še profesorje z EF ki potem izračunajo, da je efektivna stopnja davka na dobiček 11%. Seveda, le da je za ene 0, za druge pa 19%. Kot so nekoč rekli v rimu, "Quod licet Iovi, non licet bovi".

Nihče ne jamra. Vse znamo in vse zmoremo. Ne zmoremo pa vsega naenkrat. Dan ima 24 ur. In moj čas za prepiranje s penzionistom, ki ve vse o podjetništvu, je potekel.
rename sporočil: 11.701
[#2778933] 11.06.19 23:02 · odgovor na: FIN-209516 (#2778932)
Odgovori   +    1
Tako!
Cestitam za tekst!
Nihce na davkariji se tudi ne loti Revoza, Krke, Leka....in velikih rib, ki na 101 nacin uveljavljajo davcne olajsave, nabijajo stroske (transferne cene), izplacujejo dividende, davek na dobicek pa = 0.
Udarijo potem po malih, ki se niti nimajo casa in tudi denarja ne za dolgotrajno pravdanje z davkarji, zato raje pozrejo vse, delajo dalje ....
MarijanMacek sporočil: 2.098
[#2779273] 14.06.19 06:26 · odgovor na: FIN-209516 (#2778932)
Odgovori   +    0
[FIN-209516]
> [MarijanMacek]
Pri vas gre očitno za funkcinalno nepismeno osebo. Pomeni, da imate težave z razumevanjem krajših besedil, kar vas ovira pri razumni polemiki.
Izredno bistroumna ugotovitev, vredna "podjetnika", ki ni sposoben razumeti davčne zakonodaje in jo uporabiti sebi v prid. V podjetje s takim lastnikom, direktorjem ne bi investiral niti 1€ centa. Upam da se razumeva.

Si bom jaz naložil ta križ, in vam poskusil podrobneje razložiti za kaj gre.
Nihče ne trdi, da nismo sposobni razumeti in prebrati 330 stranskega besedila, ki sem ga citiral. Če bi ga vsaj malo pogledali, bi razumeli, da je to šele osnova, na podlagi katere mora podjetnik pripraviti podporno dokumentacijo, s katero lahko utemeljuje davčno olajšavo za raziskave in razvoj.
Delal sem v R&D in sodeloval pri pripravi neštevilnih projektov. Mnogo pisarije, verjetno več kot pri davčnih stvareh, pa če se hoče se da. Nekateri pač raje jamrajo kot stare babe. Me ne moti, le tistim, ki so vešči posla, naj ne zavidajo uspeha (beri davčnih olajšav).
Ne gre za to, da tega nismo sposobni narediti sami, niti da ne zmoremo koga plačati, da to naredi namesto nas.

Ker gre za MAJHNA podjetja, nimamo specializiranih ljudi za take stvari. Če najamemo zumanje podjetje, nam tega ne more narediti naše zunanje računovodstvo, ker so tudi oni MIKRO podjetje, ki znajo knjižiti, narediti bilanco, izračuanti plače, kaj dosti več pa ne.
Tudi če najameš zunanje podjetje, to ni storitev na ključ, pač pa se je treba s svetovalci ukvarjati, jim pomagati pri pripravi poročil, urnikov, obrazložitev. Za vse to gre čas in vse to stane.
Bojda so majhna podjetja steber razvoja Slovenije (OPZ), sedaj se mi pa prodajajo buče, da ta steber ni sposoben davčne optimizacije. Lepa bodočnost, še dobro da sem v penzjonu in imam nekaj rente neodvisne od "stebrov" slovenskega gospodarstva.

Nihče ne jamra. Vse znamo in vse zmoremo. Ne zmoremo pa vsega naenkrat. Dan ima 24 ur. In moj čas za prepiranje s penzionistom, ki ve vse o podjetništvu, je potekel.
O tistih, ki Vse znamo in vse zmoremo govori sindrom prevaranta ali Dunning Krugerjev učinek, kvarkadabra.net/2018...ng-kruger/ Zato je res škoda za nadalnje prepiranje
FIN-311684 sporočil: 18.478
[#2779281] 14.06.19 08:58 · odgovor na: FIN-209516 (#2778932)
Odgovori   +    0
[FIN-209516]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-209516]
> > > [MarijanMacek]
> > > >
Nihče ne trdi, da nismo sposobni razumeti in prebrati 330 stranskega besedila, ki sem ga citiral. Če bi ga vsaj malo pogledali, bi razumeli, da je to šele osnova, na podlagi katere mora podjetnik pripraviti podporno dokumentacijo, s katero lahko utemeljuje davčno olajšavo za raziskave in razvoj.
Ne gre za to, da tega nismo sposobni narediti sami, niti da ne zmoremo koga plačati, da to naredi namesto nas.
Ker gre za MAJHNA podjetja, nimamo specializiranih ljudi za take stvari. Če najamemo zumanje podjetje, nam tega ne more narediti naše zunanje računovodstvo, ker so tudi oni MIKRO podjetje, ki znajo knjižiti, narediti bilanco, izračuanti plače, kaj dosti več pa ne.
Tudi če najameš zunanje podjetje, to ni storitev na ključ, pač pa se je treba s svetovalci ukvarjati, jim pomagati pri pripravi poročil, urnikov, obrazložitev. Za vse to gre čas in vse to stane....
Spomnimo se, pred nekaj let je SPIRIT preprosto razveljavil razpis, kljub temu, da so nekatera podjetja zapravila cc. 3000 evrov za pripravo dokumentacije, sicer ne vem kako se je zadeva razpletla.

Strani: 1