Cilj je, da se prednostno zgradi čim več hidroelektrarn na Savi in Muri, tudi vetrnih, NEK 2... Teror okoljevarstvenikov, opazovalcev ptič in rib ter podobnih se mora ustaviti.

Teror okoljevarstvenikov, opazovalcev ptič in rib ter podobnih se mora ustaviti.

Točno to, preprosto:
xxx-varstveniki vedo (pa ne povedo) koliko je ogroženih rib in ptičev.
Energetiki bodo povedali koliko stane zamuda pri gradnji elektrarne
Finance pa bodo iz tega izračunale vceno ptiča / ribe ;=)))

PS:
Ribiči v jezeru za elektrarno Krško full lovijo "ogrožene sulce".
Vendar okoljevarstveniki delajo paniko in blokirajo Mokrice, ker ribištvo ni "strokovno štetje".

Treba je naredit nekaj podobnega kot je predlagal Trump v US: vse ilegalce posljemo v "sancturary cities". VSI demokrati v v LUFT! He he, jim je zabil kajlo.

Pametne stevce namontirat zelenim, (danes jih itak vecina ze ima) in nato "Toliko elekrike kolikor je zelene proizvodnje" Jaz bi jim pri obracunu poslal se prijazno tabelo: tale elektrarna, ki ste jo blokirali, bi vam dala se dodatnih 55 min luci na dan. In tako dol po spisku.
Tile so za okolje samo toliko casa, dokler drugi placajo.

Denar je. Se ga pobere. Znanje je. Politika tudi je. Pomembno je, kaksna.

Na leto zberemo 200 milijonov za pomoč prek Eko sklada in Borzena,

Nekaj virov je danes na razpolago: »Lastnega kapitala za investiranje je 500 milijonov evrov na leto.

Neizmerni ljubitelji ptic in rib zahtevajo prepoved gradnje vetrnih in hidro elektrarn. Kao zelena avantgarda, ki je večinoma tehniško nepismena, čez dan protestira proti TEŠ6, proti NEK, zahteva "zelene" izvore energije, brezogljično družbo, zamenjavo klasičnih avtomobilov z električnimi, zvečer pa vsi zatevajo (poceni) elektriko.

Za kao zelene prvoborce plačujemo 200 miljonov letno (drago preplačan odkup el. energije). Računica je preprosta: v 5 letih bi lahko zbrali skoraj dovolj denarja za drugi blok JEK, ki bi naslednjih 50 let dajal stabilno količino električne energije (neodvisno od letnega časa, vetra, sonca, padavin, ogroženih ptičev, rečnih sulcev ... in "zelene avatgarde"), torej 500mijonov*5 = 2.5 miljarde + 200miljonov*5 = 3.5 miljarde. Ko dodamo še kakšen kreditek, je finančna konstrukcija približno zaključena. Če bi 1.5 miljarde namesto v TEŠ6 kanalizirali v NEK2, bi bila finančna konstrukcija rešena. Res pa je, da bi v omenjenem primeru popušili "rdeči" politični akterji kot je rdeči Šaleški lobi in kopači velenjskega rumenega šrota. S tem v zvezi obstajata 2 težavi: velenjskega šrota je seveda premalo in za "piko na i" je nizkokaloričen.


PS1.
Da se razumemo: danes je v razvitem svetu elektrika osnovna človekova dobrina, zato osebno nisem nasprotnik TEŠ6, mislim pa, da je bila investicija politično motivirana, hudo preplačana in da je zaradi korupcije in namerne nesposobnosti akterjev odločanja izpuhtelo stotine miljonov. Kam že?

PS2.
Mimogrede: če odmislimo izpuše delce (zato imajo dizli DPF filtre) in vzamemo v zakup celotno proizvodno verigo el. evtomobilov in kasneje polnjenje baterije, le-ti niso več tako zelo zeleni kot misli zelena avantgarda. Pravzaprav so celo slabši od dizlov, kar je posledica načina proizvodnje el. energije. Več o tem v (*). Zelembači alias nepismena zelena avatgarda pa v jok.

(*) siol.net/digisvet/no...jsa-495900

[PyotrNovak]

Jaz bi jim pri obracunu poslal se prijazno tabelo: tale elektrarna, ki ste jo blokirali, bi vam dala se dodatnih 55 min luci na dan. In tako dol po spisku.

Še bolje bi bilo, da te luči spleh ne bi gorele. Ni mi jasna politika države, ki zaheva rasvetljevanje z javno razsvetljavo cele noči, celo v spalnih naseljih. Pasjeljubci, ki radi spehajajo svoje cucke ponoči (v moji ulici so morali na zahtevo ene pasjeljubke postaviti vsaj 20 lamp, prečno na glavno ulico, da lahko ona, zmešana baba, ki je bila najbolj glasna, svojo džukelo vodi ponoči na sprehod, da se med potjo ne spotakne in si ne zlomi nogo. Če bi ugasnili vso to javno zazsvetljavo ali vsaj namontirali na stebre fotocelice, da bi se prižigal lampe samo takrat ko kdo pride mimo, bi prihranili ogromno elektrike. Tako pa po innerciji zabita država moti živali, predvsem divje in spušča denar v luft popolnoma brez veze. Če naj bi razsvetljava povečevala varnost pred vlomilci, bi bilo ceneje te spraviti iz ulic s poostrenim kaznovanjem, ne pa s celonočnim svetenjem.

Ja in kdor gre ponoci na sprehod, naj vzame s sabo baterijo.

[vrac]
> [PyotrNovak]

> Jaz bi jim pri obracunu poslal se prijazno tabelo: tale elektrarna, ki ste jo blokirali, bi vam dala se dodatnih 55 min luci na dan. In tako dol po spisku.


Še bolje bi bilo, da te luči spleh ne bi gorele. Ni mi jasna politika države, ki zaheva rasvetljevanje z javno razsvetljavo cele noči, celo v spalnih naseljih. Pasjeljubci, ki radi spehajajo svoje cucke ponoči (v moji ulici so morali na zahtevo ene pasjeljubke postaviti vsaj 20 lamp, prečno na glavno ulico, da lahko ona, zmešana baba, ki je bila najbolj glasna, svojo džukelo vodi ponoči na sprehod, da se med potjo ne spotakne in si ne zlomi nogo. Če bi ugasnili vso to javno zazsvetljavo ali vsaj namontirali na stebre fotocelice, da bi se prižigal lampe samo takrat ko kdo pride mimo, bi prihranili ogromno elektrike. Tako pa po innerciji zabita država moti živali, predvsem divje in spušča denar v luft popolnoma brez veze. Če naj bi razsvetljava povečevala varnost pred vlomilci, bi bilo ceneje te spraviti iz ulic s poostrenim kaznovanjem, ne pa s celonočnim svetenjem.

Amazing! Ko ze mislis da te ne morejo vec presenetiti, ljudska modrost na forumu financ zboruje proti javni mestni razsvetljavi :-)

Cestitke!

Tole imaš še drugo plat. Da je javna razsvetljava verjetno tudi ponder za prejemke KS, pa verjetno tudi za višji komunalni prispevek. V lokalni KS cca 500 prebivalcev razpršenih, bojo postavili cca 2 km pločnika cez vas, cca 30 hiš investicija do milijon. En od razlogov je višji redni prihodki iz občine. verjetno je zraven tudi javna vaška razsvetljava.

[hostamox]
Tole imaš še drugo plat. Da je javna razsvetljava verjetno tudi ponder za prejemke KS, pa verjetno tudi za višji komunalni prispevek. V lokalni KS cca 500 prebivalcev razpršenih, bojo postavili cca 2 km pločnika cez vas, cca 30 hiš investicija do milijon. En od razlogov je višji redni prihodki iz občine. verjetno je zraven tudi javna vaška razsvetljava.

Vsekakor - v malih vaseh je to skupaj s plocniki pac stvar visine standarda in lokalne nagnjenosti k temu koliko sredstev bi za take reci namenjali. Ampak javna razsvetljava je zazeljena in pozitivna ze iz rimskih casov (!!!), in pac ljdski rant da so postavili luci na njegovi ulici "ker ena baba ponoci psa sprehaja" je out of this world.

Priporocam google:public lighting za drobcen korak cloveka iz srednjega veka :-)

Tele zaleni bumbarji se drzijo pravila: Sicer nc ne stekam, sem pa PROTI.
Kot druzba smo na zahodu dovolili, da nas vodi neproduktivna, idiotska, nekoristna, izkoriscevalska in zelo GLASNA - MANJSINA.
Krsimo osnovno pravilo narave: pleme vodi najmocnejsi ob pomoci najmodrejsih.
Ce se stvari v bliznji prihodnosti NE postavimo na svoje mesto, se bodo same; na ZELO neprijeten nacin.
Kot Rimu, etc.

Tele zaleni bumbarji se drzijo pravila: Sicer nc ne stekam, sem pa PROTI.
Kot druzba smo na zahodu dovolili, da nas vodi neproduktivna, idiotska, nekoristna, izkoriscevalska in zelo GLASNA - MANJSINA.
Krsimo osnovno pravilo narave: pleme vodi najmocnejsi ob pomoci najmodrejsih.
Ce se stvari v bliznji prihodnosti NE postavimo na svoje mesto, se bodo same; na ZELO neprijeten nacin.
Kot Rimu, etc.

Ob takem razvoju, se zna zgodit da bo Rusija zadnji, branik pred hordami iz Azije in Afrike.

Sem danes nasel zelo zanimivo izjavo ruskega veleposlanika: v primeru napada Irana na Izrael, bomo pomagali - Izraelu.

Russian official: If Iran attacks Israel, we'll stand with you | The Times ...
www.timesofisrael.co...-with-you/

Feb 15, 2018 - Were Iran to attack Israel, Moscow would stand by the Jewish state's side, ... support Israel's right to defend itself, and the actions of Israeli pilots ...
Missing: Izrael

[rename]
Ampak imam veliko raje, da v nasi vasi ni ulicne razsvetljave, je manjsa svetlobna onesnazenost in je super za opazovanje zvezd.

Se strinjam in to je en od razlogov zakaj ziveti na vasi. Takoj ko je kraj tako velik, da ima promet ali pesce 24/7, pa je ulicna razsvetljava nepogresljiv del varnosti - pa ce si pes ali v avtu, ali ce samo gledas cez okno stanovanja ali pisarne, kaj se spodaj dogaja. In to ze tisocletje.

[PyotrNovak]
Tele zaleni bumbarji se drzijo pravila: Sicer nc ne stekam, sem pa PROTI.
Kot druzba smo na zahodu dovolili, da nas vodi neproduktivna, idiotska, nekoristna, izkoriscevalska in zelo GLASNA - MANJSINA.
Krsimo osnovno pravilo narave: pleme vodi najmocnejsi ob pomoci najmodrejsih.
Ce se stvari v bliznji prihodnosti NE postavimo na svoje mesto, se bodo same; na ZELO neprijeten nacin.
Kot Rimu, etc.

Ja, samo zaradi strojev ni več pomembno, če je nekdo najmočnejši. Pamet se pa certificira in smo v začaranem krogu: kup butljev maha z družboslovnimi certifikati in si lasti vedenje.

[NemirniTujec]
> [rename]
> Ampak imam veliko raje, da v nasi vasi ni ulicne razsvetljave, je manjsa svetlobna onesnazenost in je super za opazovanje zvezd.

Se strinjam in to je en od razlogov zakaj ziveti na vasi. Takoj ko je kraj tako velik, da ima promet ali pesce 24/7, pa je ulicna razsvetljava nepogresljiv del varnosti - pa ce si pes ali v avtu, ali ce samo gledas cez okno stanovanja ali pisarne, kaj se spodaj dogaja. In to ze tisocletje.

edino en problem je, NIKJER ni pescev 24/7 na cesti, pismo se 8/5 jih naus videl...

:-)

bos pa videl, da bi se najraje s svojimi afti direkt v avlo soping centra zapelali, sam so ku*be kapitalisticne neke kolicke in betonska korita na cist neprimerna mesta posadile, mislim, ko da se ne vejo it posla - kupec kralj in to...

:-)

in ja mene tudi moti ulicna razsvetljava za vsaki ku*ac - isti razlog kot pri rename-u - zvezde... za mesta razumem a za vsako vas od 50 prebivalcev?!?

:-)

darksitefinder.com/m...59/16.1005

lpA

p.s.: pocasi bom moral v alpe s spalko sred noci plezat na 2500m dam lahko mlecno cesto slikal... :-)

[NemirniTujec]
> [vrac]
> > [PyotrNovak]
>
> > Jaz bi jim pri obracunu poslal se prijazno tabelo: tale elektrarna, ki ste jo blokirali, bi vam dala se dodatnih 55 min luci na dan. In tako dol po spisku.
>
>
> Še bolje bi bilo, da te luči spleh ne bi gorele. Ni mi jasna politika države, ki zaheva rasvetljevanje z javno razsvetljavo cele noči, celo v spalnih naseljih. Pasjeljubci, ki radi spehajajo svoje cucke ponoči (v moji ulici so morali na zahtevo ene pasjeljubke postaviti vsaj 20 lamp, prečno na glavno ulico, da lahko ona, zmešana baba, ki je bila najbolj glasna, svojo džukelo vodi ponoči na sprehod, da se med potjo ne spotakne in si ne zlomi nogo. Če bi ugasnili vso to javno zazsvetljavo ali vsaj namontirali na stebre fotocelice, da bi se prižigal lampe samo takrat ko kdo pride mimo, bi prihranili ogromno elektrike. Tako pa po innerciji zabita država moti živali, predvsem divje in spušča denar v luft popolnoma brez veze. Če naj bi razsvetljava povečevala varnost pred vlomilci, bi bilo ceneje te spraviti iz ulic s poostrenim kaznovanjem, ne pa s celonočnim svetenjem.

Amazing! Ko ze mislis da te ne morejo vec presenetiti, ljudska modrost na forumu financ zboruje proti javni mestni razsvetljavi :-)

Cestitke!

Bejž, bejž no, kaj pa Demokracija za bedake, že prebral...?