Strani: 1

r-fin sporočil: 89
[#2762334] 07.03.19 16:30
Odgovori   +    55
Pa se jim res ne posreči niti enkrat pasti na "nenamazano" stran. Zakaj zviševati davčne stopnje in iskati načine kako iz malo kapitala (ali/beri, malega št. imetnikov) pobrati čim več?!
Širite bazo! Delajte več SLOVENCEV "bogatih" in od vsakega poberite samo malo.
Iskanje rešitev v smeri spodbujanja in plemenitenja last.kapitala, tudi za podjetja kot tudi in predvsem za posameznika (pa ne vse v nepremicninah). Veste, lastniški kapital sploh ni tako slaba stvar, lahko reši marsikatero težavo posameznika, družine, družbe. Delajte ljudi "bogate" in se bo vsem obrestovalo!
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2762352] 07.03.19 17:33 · odgovor na: r-fin (#2762334)
Odgovori   +    33
[r-fin]
Pa se jim res ne posreči niti enkrat pasti na "nenamazano" stran. Zakaj zviševati davčne stopnje in iskati načine kako iz malo kapitala (ali/beri, malega št. imetnikov) pobrati čim več?!
Širite bazo! Delajte več SLOVENCEV "bogatih" in od vsakega poberite samo malo.
Iskanje rešitev v smeri spodbujanja in plemenitenja last.kapitala, tudi za podjetja kot tudi in predvsem za posameznika (pa ne vse v nepremicninah). Veste, lastniški kapital sploh ni tako slaba stvar, lahko reši marsikatero težavo posameznika, družine, družbe. Delajte ljudi "bogate" in se bo vsem obrestovalo!
Zgodba je podobna cenovni politiki goriv na črpalkah. Namesto, da bi nekaj malega znižali ceno in jo naredili privlačnom tudi za tujce posebej za tuje tovornjakarje, ki menda sploh ne tankajo v Sloveniji, raje z višjimi cenami gulijo nas domorodce.
FIN-379669 sporočil: 2.592
[#2762378] 07.03.19 19:42
Odgovori   +    10
Priznati moram, da smo mojstri delanja zmede. To je v zadnjih 10 let že ne vem, morda 4 ali 5 poskus da bolj obdavčijo kapitalske dohodke - kaj so že vse naumili in probali dosle - in zgodba se kar ponavlja.

Minister je rekel, da je naštudiral vse davčne sisteme in stopnje, torej vse ve,... pride pred obličje javnosti in reče: To je to.

Danes in vse do decembra (očitno in spet) ne bomo vedeli, pri čem bomo od 1.1.2020 dalje.

Dobrodošli v Slovenijo. (A bistvenih problemov, veznih na davke in njih pravično pobiranje, ne rešujemo z nobeno reformo.)
alain sporočil: 355
[#2762381] 07.03.19 19:50 · odgovor na: FIN-379669 (#2762378)
Odgovori   +    20
S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.
0513ANITO sporočil: 6.507
[#2762391] 07.03.19 20:45 · odgovor na: alain (#2762381)
Odgovori   +    28
[alain]
S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.
Ne...25% ni normalen in pošten davek...To je KRAJA...AMEN
kartakofinance sporočil: 254
[#2762395] 07.03.19 21:08 · odgovor na: r-fin (#2762334)
Odgovori   +    22
[r-fin]
Delajte ljudi "bogate" in se bo vsem obrestovalo!
Kje si še videl da bi levičarji delali ljudi bogate?
rename sporočil: 10.852
[#2762402] 07.03.19 21:37 · odgovor na: 0513ANITO (#2762391)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
> [alain]
> S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.

Ne...25% ni normalen in pošten davek...To je KRAJA...AMEN
25% bi bila korektna enotna davcna stopnja.
Polo83 sporočil: 745
[#2762405] 07.03.19 21:44
Odgovori   +    11
še ena v smeri da se ti v sloveniji ne splača biti uspešen podjetnik in imeti kapital....
0513ANITO sporočil: 6.507
[#2762406] 07.03.19 21:44 · odgovor na: rename (#2762402)
Odgovori   +    15
[rename]
> [0513ANITO]
> > [alain]
> > S silnimi spremembami naj bi pobrali 0,1-0,3 odstotka več v proračun (ob tem pa ustvarili izjemno škodo), ustvarjajo zmedo za prazen nič, veliko boljše bi bilo, če bi vse skupaj pustili pri miru in napovedali, da se sistem ne bo spreminjal naslednjih 50 let. Drugače pa pričakovano, tak predlog bi šel težko skozi, prvič zaradi zasebnih lastnikov podjetij, ki so zdaj po 20.letih neobdavčeni, drugič zaradi življenskih zavarovanj, tretjič zaradi lastnikov nepremičnin. Tudi zvišanje cedularne obdavčitve bo šlo težko skozi zaradi lastnikov bančnih vlog in tudi ni potrebno, 25% je normalen in pošten davek.
>
> Ne...25% ni normalen in pošten davek...To je KRAJA...AMEN

25% bi bila korektna enotna davcna stopnja.

Niti ne...tam okoli 20% je polna kapa za EDS.

Pa prepoved dvojnega ali stopenjskega obdavčavanja po principu DDV+DDPO+trošarina+Dohodnina(beri izplačilo fizični osebi)
alain sporočil: 355
[#2762410] 07.03.19 21:52 · odgovor na: r-fin (#2762334)
Odgovori   +    6
Tole kar si napisal je tema za odlicen clanek, gospa Tanja Smrekar bi kaj napisali na to temo, jaz mislim, da je to odlicna iztocnica za clanek. Delajte ljudi bogate, sirite bazo in potem pobirajte normalne davke, ne pa zvisevati obstojece davke....
rename sporočil: 10.852
[#2762411] 07.03.19 21:53 · odgovor na: 0513ANITO (#2762406)
Odgovori   +    1
Saj lahko licitiramo navzdol....se boljsa bi bila 10% EDS.
Ampak.
20% je realno premalo....25 bi pa ohranilo kapitalske na istem nivoju, malo visji bi bil ddv in ddpo....ampak place pa bi bile bistveno bolj razbremenjene.
Seveda pa bi jaz raje videl 20, 15.... ;-)
0513ANITO sporočil: 6.507
[#2762418] 07.03.19 22:11 · odgovor na: rename (#2762411)
Odgovori   +    10
[rename]
Saj lahko licitiramo navzdol....se boljsa bi bila 10% EDS.
Ampak.
20% je realno premalo....25 bi pa ohranilo kapitalske na istem nivoju, malo visji bi bil ddv in ddpo....ampak place pa bi bile bistveno bolj razbremenjene.
Seveda pa bi jaz raje videl 20, 15.... ;-)
Samo EDS prinese toliko prihrankov, da lahko odpustiš 90% zaposlenih na FURS-u, ker nimajo več kaj delat.

Pa še to....Kar se tiče izplačila kapitalskih dobičkov iz firm...(pišem za male firme-in za tisto, kjer sem solatnik)...tudi po 20 let se čaka na izplačlo dobička, ker se sproti večina dobička pušča za rast firme, s tem, da se ves čas sproti prednostno plačuje DDPO...lastniki pa čakajo/mo na svoj UBOGAJME.
podli2000 sporočil: 368
[#2762420] 07.03.19 22:29
Odgovori   +    1
10-15% brez padanja stopenj, pa je.
0512SEMAF sporočil: 254
[#2762444] 08.03.19 08:09 · odgovor na: alain (#2762381)
Odgovori   +    13
Meni se ne zdi 25% prav nič poštenih, glede na to, da je to Pahorjeva krizna stopnja, prej pa smo imeli 20%, od krize pa ni več duha ne sluha.

Dividenda bo tako obdavčena 22% z DDPO in 30% z dohodnino, skupaj torej 44,4% davka.
Prej pa je bilo 17% in 20%, torej skupaj = 33,6%.

Dobrodošli nazaj v svetu, kjer:
- je dobiček predrago izplačati;
- bodo lastniki malih podjetij spet utrujenih desnic tipkali potne stroške;
- bodo lastniki večjih podjetij brez dvoma našli način, da se tako visoki obremenitvi izognejo.

Če misliš, da kdorkoli na oblasti razmišlja o poštenosti, se bridko motiš. Delujejo na političnem trgu, kjer kupci / volivci nagrajujejo obdavčitev bogatih prašičev po načelu najboljših želja za sosedovo kravo. Iz tega ni nobenega izhoda, samo menjava generacij (ne ene, večih), kar pa je dolgi rok, ki za nas beroče in pišoče tukaj ni relevanten.
alain sporočil: 355
[#2762448] 08.03.19 08:26 · odgovor na: 0512SEMAF (#2762444)
Odgovori   +    1
No tukaj mešaš cedularno obdavčitev za fizične osebe in obdavčitev, če si lastnik podjetja. Za fizične osebe je trenutno 25% obdavčitev končna, ni nobene dohodnine in drugih davkov.
0512SEMAF sporočil: 254
[#2762450] 08.03.19 08:31 · odgovor na: alain (#2762448)
Odgovori   +    5
Seveda, vendar dejstvo, da gre za dva davka, fizični osebi - lastniku podjetja - prav nič ne pomaga.

Treba je gledati celotno efektivno obdavčitev in jo primerjati z drugimi dohodki. Celotna efektivna obdavčitev se bo po novem približala 50%, kar je najvišja stopnja dohodnine. In tako visoko stopnjo efektivne obdavčitve doseže lastnik podjetja ne glede nato, koliko dobička izplača. Tako mu cedularnost eno figo koristi.
crt sporočil: 20.573
[#2762456] 08.03.19 08:43 · odgovor na: 0512SEMAF (#2762450)
Odgovori   +    4
[0512SEMAF]
Treba je gledati celotno efektivno obdavčitev in jo primerjati z drugimi dohodki. Celotna efektivna obdavčitev se bo po novem približala 50%, kar je najvišja stopnja dohodnine. In tako visoko stopnjo efektivne obdavčitve doseže lastnik podjetja ne glede nato, koliko dobička izplača. Tako mu cedularnost eno figo koristi.
tako je. target tega je v tem, da zelijo bogovi denarni tok usmeriti proc iz izplacil dobicka in v maso plac, ker so te oprispevcene.

lahko bi startali tudi na splosno oprispevcenost vsakrsnih izplacil, vendar je to bilo ze parkrat v preteklosti na tapeti in se je izkazalo, da je zaenkrat prevec zapornega ognja -- pa zato ta obvoz.
BigBrother13 sporočil: 522
[#2762504] 08.03.19 12:22
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: BigBrother13 08.03.2019 12:35
V Miamiju sem dobre pol ure pasel zijala v ogromnem Ferrari salonu, v tem casu so prodali dve mrcini. Menda jih na leto prodajo vec kot v celi Italiji, zakaj, ker je davek na promet cca 13%, enako kot ce si kupis cevlje in je tak avto pol cenejsi kot v Evropi. Ker je jasno da je kupec ze placal svoje davke, da za druzbo ni nic slabega ce si nekdo privosci luksus, ker to poganja ekonomijo. Moral bo tankat, placevat za servise, gume, zavarovanja, z avtom se bo sel pokazat v prestizne klube, fine hotele in restavracije, voznik in potniki morajo biti avtu primerno obleceni itd. Veliko kupcev je spansko, portugalsko in rusko govorecih, kar pove , da to pritegne denar iz vseh koncev sveta... Skratka denar se trosi in ekonomija siba in nihce ne razmislja ce je tak davek “pravicen” in ce nimas filinga da te nekdo lupi si ga pripravljen trosit. Ce pa moras ze pri nakupu Ferrarija placati se enega drzavi, pa zacnes raazmisljat ali si res tak mazohist in ali ti je to res potrebno.
alain sporočil: 355
[#2762566] 08.03.19 18:10 · odgovor na: BigBrother13 (#2762504)
Odgovori   +    1
Finance mogoce kaksen clanek na zgoraj napisano ne bi skodil....

Strani: 1