Strani: 1 2 3

FIN-311684 sporočil: 16.860
[#2755470] 29.01.19 22:06
Odgovori   +    8
Skratka, Mayeva ima nalogo izpogajati, da EU Veliki Britaniji ob izstopu mora plačati 1.000 milijard evrov, če pa EU želi ostanek Velike Britanije v EU mora Angležem plačati 2.000 milijard evrov.
dz1975 sporočil: 1.387
[#2755474] 30.01.19 04:52
Odgovori   +    15
Da povzamemo račun, ki ga hoče EU izstaviti VB za izstop:
Severna Irska
Gibraltar
vse teritorialne vode
omejtev trgovine s tretjimi državami
neomjeno priseljevanje iz EU
itd.
"Hard" izstop je v primerjavi s tem milina...vsaj ne bo VB edina ki bo trpela.
Kakšni bi bili šele pogoji za morebitni izstop Poljske ali Češke? Verjento Gdansk, zahodna Prusija, Sudeti...ali smo l. 2019 ali 1939?
kren sporočil: 472
[#2755475] 30.01.19 04:58 · odgovor na: dz1975 (#2755474)
Odgovori   +    18
A ti ni jasno, da poskuša EU Veliki Britaniji čimbolj zagrenit brexit, da ne bi še kakšna država prišla na podobno idejo (da zapusti EU)? Meni je bilo takoj jasno, da bo EU VB postavila takšne pogoje, ki jih ta ne bo mogla (hotela) sprejet.
FIN-454644 sporočil: 6.848
[#2755486] 30.01.19 07:46
Odgovori   +    8
EU ekipa je kot samovoljen primitiven partner, ki vse naredi po svoje, ne uposteva osnovnih pravil, jih krsi. Ko je partnerju dovolj, nadaljuje s svojo primitivnostjo. In kaj preostane? Da kapituliras in reces: kaj cemo, tako je. Ali pa: konc je. Bo bolelo, ampak samo, da je konc. Politicna ekipa tega mandata EU je katastrofa.Bebe so vse unicile. Pri cemer med babe stejem tudi isijas. Ne zenske. Babe. Spolne kvote. Margaret Thatcher je bila daljnovidna. Fejst punca.
bacco979 sporočil: 851
[#2755489] 30.01.19 08:06 · odgovor na: kren (#2755475)
Odgovori   +    18
Ja, ampak obratno bi pa VB želela obdržati vse ugodnosti članstva v EU, eliminirati pa obveznosti. Zakaj bi že EU na to pristala?
Mleben sporočil: 1.031
[#2755491] 30.01.19 08:08 · odgovor na: FIN-454644 (#2755486)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
EU ekipa je kot samovoljen primitiven partner, ki vse naredi po svoje, ne uposteva osnovnih pravil, jih krsi. Ko je partnerju dovolj, nadaljuje s svojo primitivnostjo. In kaj preostane? Da kapituliras in reces: kaj cemo, tako je. Ali pa: konc je. Bo bolelo, ampak samo, da je konc. Politicna ekipa tega mandata EU je katastrofa.Bebe so vse unicile. Pri cemer med babe stejem tudi isijas. Ne zenske. Babe. Spolne kvote. Margaret Thatcher je bila daljnovidna. Fejst punca.
Na koncu pomeni samo še to, da se gledamo preko puškinih merkov, ali kar bo ravno takrat v modi vojskovanja. Na obeh straneh ne bo prvič. So kar nekako vajeni. Kar se Janezek nauči, to Janezek zna. Žal.
kren sporočil: 472
[#2755494] 30.01.19 08:20 · odgovor na: bacco979 (#2755489)
Odgovori   +    6
[bacco979]
Ja, ampak obratno bi pa VB želela obdržati vse ugodnosti članstva v EU, eliminirati pa obveznosti. Zakaj bi že EU na to pristala?
Saj nisem rekel, da bi morala pristati.

EU potrebuje britanski trg, vsaj toliko, kot VB potrebuje evropskega, ampak pri EU je v igri dosti več. Če bo pustila VB, da preveč zlahka zapusti EU, ji bodo sledile še druge članice EU. To bi pa pomenilo konec EU.
FIN-454644 sporočil: 6.848
[#2755496] 30.01.19 08:28 · odgovor na: kren (#2755494)
Odgovori   +    5
Konec TAKSNE EU. Hvalabogu. EU je vsak dan bolj zasrana. Tehnolosko zaostalost bo stopnjevala se hudobna neumnost Vestagerjeve, ki je povzrocila tudi slabe odnose z ZDA. Merklco bo stisnil Putin s plinom, Kitajcki bodo prevzeli vse, kar se splaca, Merklce in Junckerji (ce bodo prihodnji iz istega vica) pa bodo gajzlali vse po spisku. Odlocili se bodo, ukazali in ce ne bomo ubogali, nas bodo strafali. Zato: vsi na EU volitve.
Troublemaker sporočil: 742
[#2755508] 30.01.19 09:19 · odgovor na: bacco979 (#2755489)
Odgovori   +    7
Zakaj pa ne bi stopili le korak nazaj - na nivo predhodnika EU - EGS? prosta trgovina, ne pa vezava na politiko, skupno vojsko itd...

Največji paradoks pa je, da se danes združujeta Francija in Nemčija v gnusnem obračunu z VB. Nemci tudi danes maširajo, le na nekoliko drugačen način. Le zakaj prav onadva kreirata EU vojsko? Proti Rusom?Prej bi jo poskušal uporabit proti tradicionalnim "sovražnikom" - Angležem.
Ne bit blesavi, politiko je treba spremljati, analizirati, tankočutno zaznavati razlike itd.

EU kot je zasnovana, nima prihodnosti, saj vidimo po vprašanju beguncev,kako smo razenoteni, angelca pa dominira s podporo malega macrona, ne dovoli italiji, madžarski pravice do svojega mnenja in odnosa. itd itd...

Da o brukslejski eliti ne govorim, ker bi jim bilo takoj treba odvzeti vse bonitete in imunitete.
MF-374088 sporočil: 157
[#2755514] 30.01.19 09:33 · odgovor na: Troublemaker (#2755508)
Odgovori   +    6
Dejansko EU potrebuje izkušnjo z izstopom ene od članic, saj bodo posledice za EU lahko le dvoje - ali razpad ali pa še močnejša EU. Smatram, da se bo zgodilo slednje in EU ne bo popuščala. Pričakujem hard brexit in ko bodo Britanci na svoji koži v dovolj veliki meri čutili finančne posledice, bodo tudi pripravljeni sprejeti že sprejete dogovore.
Inside sporočil: 1.251
[#2755515] 30.01.19 09:40 · odgovor na: bacco979 (#2755489)
Odgovori   +    6
[bacco979]
Ja, ampak obratno bi pa VB želela obdržati vse ugodnosti članstva v EU, eliminirati pa obveznosti. Zakaj bi že EU na to pristala?
Ti si postavil kontra težo vendar že po tem kako izsiljuje eno samo članico se vidi kakšna ustanova je EU postala ki ne dovoljuje prostega izhoda. V bistvu kot cerkev iz katere ne moreš. To ni več prosta zveza.
bc123a sporočil: 46.133
[#2755520] 30.01.19 10:00 · odgovor na: FIN-454644 (#2755486)
Odgovori   +    18
[FIN-454644]
EU ekipa je kot samovoljen primitiven partner, ki vse naredi po svoje, ne uposteva osnovnih pravil, jih krsi. Ko je partnerju dovolj, nadaljuje s svojo primitivnostjo.
Neumnost. EU-27 ne more opustiti svojih 4 stebrov, na katerih stoji in pade cela unija, in med ta dva spadata prost pretok ljudi in prost pretok dobrin. Samo zaradi tega, ker pa UK ne bi...

Drugic, TU NE GRE ZA JUNCKERJA ALI BARNIERJA. Vsak sporazum mora potrditi vseh 27 drzav. Tudi Irska in Spanija recimo. Barnierjev ogromen dosezek je, da je uspel zagotoviti podporo 27 drzav temu sporazumu, ki je sedaj na mizi (!), medtem kot Mayeva KI JE PREDLAGALA IRSKI BACKSTOP ne more zagotoviti niti podpore 2 (!) strank v lastnem parlamentu temu predlogu.

Tretjic, EU-27 hoce demonstrirati da bo vedno stala za svojimi clanicami IN DA SE SPLACA BITI V EU. Namrec, se enkrat, ne gre tu za Barnierja in za Junckerja, glavni igralec tu je Irska, majhna in sicer ranljiva drzava, ki ima z UK slabe izkusnje iz casov ko je bila ta imperialna velesila in regionalni bully. Poglejmo kako s figo v zepu se UK pogaja sedaj - pa kdo na Irskem jim bo verjel, da ne bi prekinili bilateralnega sporazuma o meji Irska-UK takoj, ko se jim to zazdi?

Cetrtic, EU je bila "botra" Good Friday Agreement, in vsaj za tiste ki ste verni je verjetno jasno, kaksna je funkcija botre, nda?

Petic, EU bo z veseljem odprla pogajanja, samo ni sans da bi bila koncana v roku, ker potem lahko vsaka od 27 clanic zahteva svoje. Zakaj pa ne bi poljska zahtevala prost dostop do UK trga delovne sile v zamenjavo za irski backstop? Spanija pa Gibraltarja, ki je 97% glasoval za obstanek v EU?

Komu se tu mesa, kdo ne vidi, kaksno konzervo crvov se je spravil odpirat?
shevchenko sporočil: 17.224
[#2755523] 30.01.19 10:05 · odgovor na: bc123a (#2755520)
Odgovori   +    3
Vsak sporazum mora potrditi vseh 27 drzav. Tudi Irska in Spanija recimo.
Realno mora sporazum potrditi Nemcija, Franciji pa se poslje v vednost, ce nimajo res kaksnega hudega zadrzka.
bc123a sporočil: 46.133
[#2755524] 30.01.19 10:06 · odgovor na: MF-374088 (#2755514)
Odgovori   +    5
[MF-374088]
Dejansko EU potrebuje izkušnjo z izstopom ene od članic, saj bodo posledice za EU lahko le dvoje - ali razpad ali pa še močnejša EU. Smatram, da se bo zgodilo slednje in EU ne bo popuščala. Pričakujem hard brexit in ko bodo Britanci na svoji koži v dovolj veliki meri čutili finančne posledice, bodo tudi pripravljeni sprejeti že sprejete dogovore.
Ne smemo pozabiti da se trenutno pogaja le o "divorce agreement", potem se bo pa pogajalo o dolgorocnih trgovinskih odnosih.

Sicer lahko britanci sedaj izvedejo hard brexit, in tudi kazejo osle glede tistih 39 miljard, ki so jih obljubili placati, a prej ali slej se bodo morali zaceti pogajati z EU o trgovinskem sporazumu in potem lahko pac EU zahteva tistih 39 miljard preden sploh pristopi k pogajanjem.
bc123a sporočil: 46.133
[#2755526] 30.01.19 10:22 · odgovor na: shevchenko (#2755523)
Odgovori   +    3
[shevchenko]
> Vsak sporazum mora potrditi vseh 27 drzav. Tudi Irska in Spanija recimo.

Realno mora sporazum potrditi Nemcija, Franciji pa se poslje v vednost, ce nimajo res kaksnega hudega zadrzka.
Formalno lahko katerakoli drzava dovolj zadrzi proceduro, da UK to nic vec ne pomaga. Nismo vec leta 2016.
Micare sporočil: 888
[#2755533] 30.01.19 10:39 · odgovor na: Inside (#2755515)
Odgovori   +    3
EU je velika in velik potencial. GB pa gleda le svojo korist in izsiljuje. Unija je daleč od idealnega. Birokracija po svoji pameti (ima oblast) kroji usodo narodov. Vprašanja se rešujejo voluntaristčno in površno. Samo naša vprašanja kot so Teran, ureditev Balkanskih meja, izseljevanje mladine v bogate države, eurokonolijalizem, Francozi lahko uživajo v ameriškem šampanjcu, v Gornji Radgoni, ne sme niti dišati po šampanjcu. Bogati so še bolj bogati in reveži še večji reveži.
Brez EU ubogme bi jedli travo. Par sto tisoč bi emigriralo. Avstralija, Kanada, USA, Čile, Argentina?, UK, Nemčija, Avstrija, Šveska, Norveška Ne bi bilo prvič. ko bo prišel račun za posojila bodo pokojnine na polovici, zaposlenost na minimumu. Ni zlate rezerve, ni kapitala, muca papala. Ko so evro banke gagale je naje.... Grčija. Kot, da so oni porabili silne milijarde. Grčija je samo bila luknja skozi katero je padel kapital.
Težko bo brexit uresničen, ker potem Škoti?, severni Irci? Kako že: Predsednik Wison in pravica do samoodločitve narodov? Oblast v EU je neućinkovita, neproduktivna in ima veliko jalovo porabo. EU ni preprečila divje prvatizacij v novih članicah, celo zahteva in prisili v prodajo državnega premoženja, kmetijske zemlje ... Recipročnost? Stara dama je pokvarjena do obisti in jo zanima samo kapital. Sociala, morala, etika le nujno zlo, da ni kmečkih uporov. Zaradi socialne nepravičnosti so se dogajale krvave zgodbe zgodovine. Upam, da bo nova oblika manj nasilna in bolj sofisticirana. Čeprav so eni pozabili grozote vojne in mahajo s tomahawki, kot igračami. Samo na Soški fronti milijon padlih. Ranjeni? Umobolni? 5x
kzupanc sporočil: 8.034
[#2755541] 30.01.19 11:01 · odgovor na: kren (#2755475)
Odgovori   +    0
[kren]
A ti ni jasno, da poskuša EU Veliki Britaniji čimbolj zagrenit brexit, da ne bi še kakšna država prišla na podobno idejo (da zapusti EU)? Meni je bilo takoj jasno, da bo EU VB postavila takšne pogoje, ki jih ta ne bo mogla (hotela) sprejet.
To že.
Vseeno je problem meje na irskem polotoku izjemno težek problem. V bistvu je jasno, da tam neke meje s carinsko kontrolo brez hudih neredov ne more več biti.
NemirniTujec sporočil: 5.190
[#2755542] 30.01.19 11:01 · odgovor na: bc123a (#2755520)
Odgovori   +    6
[bc123a]
> [FIN-454644]
> EU ekipa je kot samovoljen primitiven partner, ki vse naredi po svoje, ne uposteva osnovnih pravil, jih krsi. Ko je partnerju dovolj, nadaljuje s svojo primitivnostjo.

Neumnost. EU-27 ne more opustiti svojih 4 stebrov, na katerih stoji in pade cela unija, in med ta dva spadata prost pretok ljudi in prost pretok dobrin. Samo zaradi tega, ker pa UK ne bi...

Drugic, TU NE GRE ZA JUNCKERJA ALI BARNIERJA. Vsak sporazum mora potrditi vseh 27 drzav. Tudi Irska in Spanija recimo. Barnierjev ogromen dosezek je, da je uspel zagotoviti podporo 27 drzav temu sporazumu, ki je sedaj na mizi (!), medtem kot Mayeva KI JE PREDLAGALA IRSKI BACKSTOP ne more zagotoviti niti podpore 2 (!) strank v lastnem parlamentu temu predlogu.

Tretjic, EU-27 hoce demonstrirati da bo vedno stala za svojimi clanicami IN DA SE SPLACA BITI V EU. Namrec, se enkrat, ne gre tu za Barnierja in za Junckerja, glavni igralec tu je Irska, majhna in sicer ranljiva drzava, ki ima z UK slabe izkusnje iz casov ko je bila ta imperialna velesila in regionalni bully. Poglejmo kako s figo v zepu se UK pogaja sedaj - pa kdo na Irskem jim bo verjel, da ne bi prekinili bilateralnega sporazuma o meji Irska-UK takoj, ko se jim to zazdi?

Cetrtic, EU je bila "botra" Good Friday Agreement, in vsaj za tiste ki ste verni je verjetno jasno, kaksna je funkcija botre, nda?

Petic, EU bo z veseljem odprla pogajanja, samo ni sans da bi bila koncana v roku, ker potem lahko vsaka od 27 clanic zahteva svoje. Zakaj pa ne bi poljska zahtevala prost dostop do UK trga delovne sile v zamenjavo za irski backstop? Spanija pa Gibraltarja, ki je 97% glasoval za obstanek v EU?

Komu se tu mesa, kdo ne vidi, kaksno konzervo crvov se je spravil odpirat?
Zdaj je konzerva ze odprta. Ce bo treba irce z vojsko tamanit, so anglezi to pripravljeni nardit - kot ze desetkrat v barviti zgodovini. Bo francoska vojska prisla v bran?

Debate o tem, kdo je 10 let nazaj kaj zajebal, so tako kot debate o norosti versajske pogodbe potem ko so svabi ze zasedli poljsko.

Ko je bilo konec ww2 so karte padle bolj srecno in zmagovalci so svabe polili z denarjem namesto z novimi reparacijami.

To da anglezi nimajo prav, je kurcev argument, ker ko ti bojo fuknili bombo na tvoj blok v ljubljani ne bos nic manj hin.

Jaz seveda upam, da bo na otoku zmagal glas razuma - ampak demokraticno vecino ima glas "pozgimo vse, za nas je vojna ze 20 let, naj bo vojna za vse!" 17 milijonov ljudi je pripravljenih podpreti bombardiranje bruslja in berlina in testirat nase obrambne kapacitete proti nemskim povracilnim zmoznostim. Vse kar manjka je ljudski fuhrer s svojo stranko, ki ima vec karizme od prezvecenih Faragea, Rees-Mogga, ali Borisa. Mislim - farage je kot persona ogaben, gravza se ti biti v istem prostoru z njim, pa je dosegal 20%. Ce se tukaj najde Orban ali Salvini, bo vojna.

Evropska pamet samo pomaga utrjevati fanatike. To je zato, ker so svabi intelektualno omejeni obrtniki, ki znajo nardit dober avto in celo dobro vojsko, o managementu in imperializmu pa nimajo pojma in zato periferne kolonije vrejo.

Pomoje Irci dobro razumejo, da ce bodo sli z anglezi na noz, se bodo zbudili s crevi izven trebuha, nemcija pa bo "mocno obzalovala" nemire in "pozvala k pogajanjem", Trump pa bo rekel "guys, you should build a wall!" Zato Irci zdaj pac igrajo high stakes poker, ampak ko bo bic pocil bojo obojni lepo pustili mejo odprto, in ce jim bo Bruselj posiljal sankcije in protestne note in bo tam en Mavko grozil po mailih, bojo lepo ciganili naprej.

Namesto da se dokazuje, kdo je imel prav, je treba irce in angleske sirotinje polit z denarjem, spravit skozi en norvesko posran brexit ki na papirju nima fom, v praksi pa ga seveda ima, in mirna bosna.

To da angleski parlament komaj ziv izglasuje podporo dealu z "alternative to backstop" aparatcik Tusk pa cez pet minut twittne "jebite se, backstopa ne damo" medtem ko v njegovi rodni poljski vladajo verski fanatiki ki bi najraje do tal pozgali bruselj in se nemcijo zraven, je karikatura eu managementa. Kaj bo debil twittnil ko bo nek naslednji, s fanatiki prezet parlament poslal milijon poljakov nazaj na poljsko ali se kaj hujsega? Bodo uleteli s poljsko konjenico?
ogo sporočil: 1.961
[#2755549] 30.01.19 11:36 · odgovor na: NemirniTujec (#2755542)
Odgovori   +    6
Junakov, ki bi se šli večje vojne ni več. Ne v VB, ne v Nemčiji, ne v Rusiji in ne na Kitajskem.
Ta utopija, da bi milijoni šli dajat svoje življenje "za velikov vođu, oca naroda", je aktivno samo še v Severni Koreji.

Da VB ali kakšna moderna država samo naredi večji vpoklic v vojsko, se zgodi narod.

Eno je hujskanje na Twitterju in Facebooku, ko pa veš, da te bodo poslali, da ti bo nekdo drug preluftal možgane s kosom svinca, je pa druga. Tega v leto 2019 noben svetovni politik od svojega naroda ne more pričakovat. Oz. samo Kim Il Gnjus. Pa še njemu bi se zatresla tla že po parih dneh večjega konflikta.
vickibedi sporočil: 10.699
[#2755552] 30.01.19 11:38 · odgovor na: kren (#2755475)
Odgovori   +    4
[kren]
A ti ni jasno, da poskuša EU Veliki Britaniji čimbolj zagrenit brexit, da ne bi še kakšna država prišla na podobno idejo (da zapusti EU)? Meni je bilo takoj jasno, da bo EU VB postavila takšne pogoje, ki jih ta ne bo mogla (hotela) sprejet.
Oni kao hoće da se odcijepe, a mi jim kao ne damo ;)
BeliF sporočil: 1.450
[#2755553] 30.01.19 11:40 · odgovor na: kren (#2755494)
Odgovori   +    3
[kren]
EU potrebuje britanski trg, vsaj toliko, kot VB potrebuje evropskega, ampak pri EU je v igri dosti več. Če bo pustila VB, da preveč zlahka zapusti EU, ji bodo sledile še druge članice EU. To bi pa pomenilo konec EU.
mi moramo biti pošteni tudi do drugih držav, ki imajo sklenjene sporazume z EU. ne moremo in ne smemo dati britancem proporcionalno več in zahtevati manj kot pri ostalih. ježešmarija, saj je zgolj turkov več kot britancev, kje so še ukrajina, srbija, švica, norveška.......
NemirniTujec sporočil: 5.190
[#2755554] 30.01.19 11:41 · odgovor na: ogo (#2755549)
Odgovori   +    4
[ogo]
Junakov, ki bi se šli večje vojne ni več. Ne v VB, ne v Nemčiji, ne v Rusiji in ne na Kitajskem.
Ta utopija, da bi milijoni šli dajat svoje življenje "za velikov vođu, oca naroda", je aktivno samo še v Severni Koreji.

Da VB ali kakšna moderna država samo naredi večji vpoklic v vojsko, se zgodi narod.

Eno je hujskanje na Twitterju in Facebooku, ko pa veš, da te bodo poslali, da ti bo nekdo drug preluftal možgane s kosom svinca, je pa druga. Tega v leto 2019 noben svetovni politik od svojega naroda ne more pričakovat. Oz. samo Kim Il Gnjus. Pa še njemu bi se zatresla tla že po parih dneh večjega konflikta.
Molimo da imas prav in se pretvarjajmo, da zgodovina napreduje.
bacco979 sporočil: 851
[#2755558] 30.01.19 11:48 · odgovor na: Inside (#2755515)
Odgovori   +    4
[Inside]
> [bacco979]
> Ja, ampak obratno bi pa VB želela obdržati vse ugodnosti članstva v EU, eliminirati pa obveznosti. Zakaj bi že EU na to pristala?

Ti si postavil kontra težo vendar že po tem kako izsiljuje eno samo članico se vidi kakšna ustanova je EU postala ki ne dovoljuje prostega izhoda. V bistvu kot cerkev iz katere ne moreš. To ni več prosta zveza.
Dejansko ni čisto tako. Lahko greš ven, samo potem si pač out. In moraš za vsak jajc sklepat neke nove sporazume, če želiš kake ugodnosti.
Inside sporočil: 1.251
[#2755559] 30.01.19 11:50 · odgovor na: Micare (#2755533)
Odgovori   +    3
[Micare]
EU je velika in velik potencial. GB pa gleda le svojo korist in izsiljuje. Unija je daleč od idealnega. Birokracija po svoji pameti (ima oblast) kroji usodo narodov. Vprašanja se rešujejo voluntaristčno in površno. Samo naša vprašanja kot so Teran, ureditev Balkanskih meja, izseljevanje mladine v bogate države, eurokonolijalizem, Francozi lahko uživajo v ameriškem šampanjcu, v Gornji Radgoni, ne sme niti dišati po šampanjcu. Bogati so še bolj bogati in reveži še večji reveži.
Brez EU ubogme bi jedli travo. Par sto tisoč bi emigriralo. Avstralija, Kanada, USA, Čile, Argentina?, UK, Nemčija, Avstrija, Šveska, Norveška Ne bi bilo prvič. ko bo prišel račun za posojila bodo pokojnine na polovici, zaposlenost na minimumu. Ni zlate rezerve, ni kapitala, muca papala. Ko so evro banke gagale je naje.... Grčija. Kot, da so oni porabili silne milijarde. Grčija je samo bila luknja skozi katero je padel kapital.
Težko bo brexit uresničen, ker potem Škoti?, severni Irci? Kako že: Predsednik Wison in pravica do samoodločitve narodov? Oblast v EU je neućinkovita, neproduktivna in ima veliko jalovo porabo. EU ni preprečila divje prvatizacij v novih članicah, celo zahteva in prisili v prodajo državnega premoženja, kmetijske zemlje ... Recipročnost? Stara dama je pokvarjena do obisti in jo zanima samo kapital. Sociala, morala, etika le nujno zlo, da ni kmečkih uporov. Zaradi socialne nepravičnosti so se dogajale krvave zgodbe zgodovine. Upam, da bo nova oblika manj nasilna in bolj sofisticirana. Čeprav so eni pozabili grozote vojne in mahajo s tomahawki, kot igračami. Samo na Soški fronti milijon padlih. Ranjeni? Umobolni? 5x
EU je majhna in skregana med sabo že vrsto let, od časov ko so se gradovi med sabo borili. GB vidi da je izpadla iz igre katero vodi nemčija, Francija še vedno pa vplačuje več kot dobi. Z migrantsko politiko so šli čez rob Bruseljski birokrati ki vsiljujejo stvari ki ne pijejo vode in to na vseh področjih, meeeting na meeeting sužnji ala mi delamo oni pa se vlačijo s putanami po 5 star hotelih.
No brez EU bi bili res prisiljeni v reorganizacijo, ker je kar nekaj stvari zgrajenih z EU sredstvi. To Nemci že naprej mečejo, ne vzamejo v račun pa kako so obogateli na naših žuljih in to še počnejo. Škoti in Irci se bodo zmenili, v bistvu pa je možno da gre samo za pogajanja EU VB kjer nekdo nekomu v živo prikazuje poseldice odločitev.
Stara dama je pokvarjena res do obisti točno kot si zapisal, zato tudi zaostaja v vseh tekmah, živi samo še na osnovi nekih starih pogodb. V bistvu je že ekonomsko bankrotirala samo da se uradna razglasitev tega poriva stran z zgodbami kot so grčija, migranti, rusija, Brexit,....podobno kot yu, ki je zaključila že pred tem ko je Marković uvedel Dinar-Marka 1-7 to je bil samo še poskus iz obupa.
Čim več bo na silo konfederacije ipd. na silo povezovanj bolj hujši bo konec, tudi že videno na Balkanu.
BeliF sporočil: 1.450
[#2755565] 30.01.19 12:06 · odgovor na: ogo (#2755549)
Odgovori   +    0
[ogo]
Junakov, ki bi se šli večje vojne ni več. Ne v VB, ne v Nemčiji, ne v Rusiji in ne na Kitajskem.
Ta utopija, da bi milijoni šli dajat svoje življenje "za velikov vođu, oca naroda", je aktivno samo še v Severni Koreji.
imaš prav. danes se takšnim pogumnežem pravi migranti. bomo lahko čez sredozemsko morje plavali do severne afrike, če nas bodo želeli sprejeti
Da VB ali kakšna moderna država samo naredi večji vpoklic v vojsko, se zgodi narod.
ja, culo na rame in gremo plavat
bc123a sporočil: 46.133
[#2755567] 30.01.19 12:07 · odgovor na: ogo (#2755549)
Odgovori   +    4
[ogo]
Junakov, ki bi se šli večje vojne ni več. Ne v VB, ne v Nemčiji, ne v Rusiji in ne na Kitajskem.
Da VB ali kakšna moderna država samo naredi večji vpoklic v vojsko, se zgodi narod.
Junaki ze so, ampak so stari 40+, zaripli in debeli. Recimo, na twitterju so remainerji naredili nekaj deset parody accountov ki parodirajo brexiterje, po moje niso dalec od realnosti:

twitter.com/keithyjo...n5?lang=en
twitter.com/V2Johno?lang=en
twitter.com/harrygre...n6?lang=en
twitter.com/BrexitTo...my?lang=en
... itd.

Se slikca enega takega ki bi se ziher javil za v vojsko: pbs.twimg.com/profil...00x400.jpg

Mladina - tisti, ki jih moras rekrutirati - je pa v veliki vecini ze proti brexitu, kaj sele vojni z EU.
bc123a sporočil: 46.133
[#2755569] 30.01.19 12:14 · odgovor na: NemirniTujec (#2755542)
Odgovori   +    6
[NemirniTujec]
To da angleski parlament komaj ziv izglasuje podporo dealu z "alternative to backstop" aparatcik Tusk pa cez pet minut twittne "jebite se, backstopa ne damo"
Spet klasicno nerazumevanje. Prvic, aparatcik Tusk je to tvitnil po tistem ko se je uskladil z vsemi 27 clanicami, ki morajo potrditi sporazum. In EU je to povedala ze en dan prej. Samo se angleskih parlamentarcev nic ne prime.

Malo nehaj brat angleske tabloide - to da je tusk poljak nima nobene zveze. Lahko bi sporocilo prenesla tudi cistilka iz Bruslja, saj je poanta da gre za usklajeno sporocilo 27 partnerjev, ki se bodo morali fakin VSI podpisati pod sporazum z UK.
Inside sporočil: 1.251
[#2755573] 30.01.19 12:22 · odgovor na: NemirniTujec (#2755554)
Odgovori   +    2
[NemirniTujec]
> [ogo]
> Junakov, ki bi se šli večje vojne ni več. Ne v VB, ne v Nemčiji, ne v Rusiji in ne na Kitajskem.
> Ta utopija, da bi milijoni šli dajat svoje življenje "za velikov vođu, oca naroda", je aktivno samo še v Severni Koreji.
>
> Da VB ali kakšna moderna država samo naredi večji vpoklic v vojsko, se zgodi narod.
>
> Eno je hujskanje na Twitterju in Facebooku, ko pa veš, da te bodo poslali, da ti bo nekdo drug preluftal možgane s kosom svinca, je pa druga. Tega v leto 2019 noben svetovni politik od svojega naroda ne more pričakovat. Oz. samo Kim Il Gnjus. Pa še njemu bi se zatresla tla že po parih dneh večjega konflikta.

Molimo da imas prav in se pretvarjajmo, da zgodovina napreduje.
Ko banksterji ne vidijo več druge možnosti za svojo rešitev pred množicami skuhajo vojno in vojaški lobij jim jo omogoči.
NemirniTujec sporočil: 5.190
[#2755574] 30.01.19 12:24 · odgovor na: bc123a (#2755569)
Odgovori   +    2
[bc123a]
> [NemirniTujec]
> To da angleski parlament komaj ziv izglasuje podporo dealu z "alternative to backstop" aparatcik Tusk pa cez pet minut twittne "jebite se, backstopa ne damo"

Spet klasicno nerazumevanje. Prvic, aparatcik Tusk je to tvitnil po tistem ko se je uskladil z vsemi 27 clanicami, ki morajo potrditi sporazum. In EU je to povedala ze en dan prej. Samo se angleskih parlamentarcev nic ne prime.

Malo nehaj brat angleske tabloide
Eee - to. To je ta pristop. Vse se da lepo za mizo povedat, pa kozarcek spit poleg, pa skupne komunikeje delat. Tako kot Clinton-Jelcin, ko je razpadala jedrska velesila in bi lahko bile zrtve v desetinah milijonov, pa jih ni bilo.

Lahko pa na twitterju ali pa tako kot ti na forumu meni "nehi tabloide brat". Kak rezultat bi res rad dosegel?

to da je tusk poljak nima nobene zveze. Lahko bi sporocilo prenesla tudi cistilka iz Bruslja
Evo ze spet. Keep it going, see what happens.
BeliF sporočil: 1.450
[#2755577] 30.01.19 12:36 · odgovor na: NemirniTujec (#2755574)
Odgovori   +    3
tebi dejansko nebi škodilo, če bi kdaj prebral še kaj drugega kot britanske medije

potem vsaj nebi govoril neumnosti v smislu, da so britanci izvajali austerity... takšne neumnosti se da samo iz njihovih medijev slišati

Strani: 1 2 3