Strani: 1

bc123a sporočil: 46.133
[#2755057] 28.01.19 07:45
Odgovori   +    3
Corbyn je navadna marksisticno-trockisticna podgana, ljudje, ki so mu padli na limanice, pa bedaki.

Posledicno, zaradi taksnega volilnega sistema, kot ga ima UK, tisti del volilnega telesa, ki je proti brexitu, se posebej pa proti hard brexitu sploh nima politicne zastopanosti v parlamentu.
FIN-311684 sporočil: 16.858
[#2755060] 28.01.19 08:13 · odgovor na: bc123a (#2755057)
Odgovori   +    3
[bc123a]
Corbyn je navadna marksisticno-trockisticna podgana, ljudje, ki so mu padli na limanice, pa bedaki.

Posledicno, zaradi taksnega volilnega sistema, kot ga ima UK, tisti del volilnega telesa, ki je proti brexitu, se posebej pa proti hard brexitu sploh nima politicne zastopanosti v parlamentu.
Zanimivo in hkrati žalostno je opazovati nemoč ljudi, ki so ugotovili, da EU ni pokleknila pred brexitom in je brexit napaka. V sosednjem članku piše, da je Trump kapituliral, stopil korak nazaj in priznal svojo napako pri blokadi dela državnih uslužbencev, v VB politiki tega ne zmorejo in žrtvujejo tisto kar bi jim moralo biti najvrednejše – Britance, ki bodo največja žrtev brexitai. Od EU imajo odprte vse opcije, ker se pa ne morejo spraviti sami s sabo se obeta kaos, žal tudi nam iz EU.
pirdih sporočil: 122
[#2755064] 28.01.19 08:37 · odgovor na: bc123a (#2755057)
Odgovori   +    6
Za širjenje obzorij o Trockem :)
delong.typepad.com/m...n-2004.pdf

Visoko profiliran italijanski fašist (avtor knjige) mu je v tej knjigi pisal take hvale s področja tehnike državnega udara, da zveni primerjava med Trockim v najboljših letih in Corbynom kot precej slaba šala. Upam.

Moje drugo upanje je, da bo brexit šel po poti, ki bo čim boljša za EU in Irsko. Za UK mi je žal, ampak če so se odločili, da vpliv v Evropi prepustijo dvojcu DE-FR (pri čemer se FR zdi nekam švohotna napram DE), kdo je EU, da bi jim to preprečil.

Se mi zdi pa brexit strateška napaka za UK in njihove lastne interese. Imaš Britance rad ali jih nimaš, ampak za protiutež Nemčiji ena Francija žal ni nujno dovolj. To je meni večja skrb kot pa usoda UK.

Ni mi všeč, da tako veliko uporabljam "zdi se" ...
bc123a sporočil: 46.133
[#2755065] 28.01.19 08:39 · odgovor na: pirdih (#2755064)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bc123a 28.01.2019 08:41
[pirdih]
Za širjenje obzorij o Trockem :)
delong.typepad.com/m...n-2004.pdf

Visoko profiliran italijanski fašist (avtor knjige) mu je v tej knjigi pisal take hvale s področja tehnike državnega udara, da zveni primerjava med Trockim v najboljših letih in Corbynom kot precej slaba šala. Upam.
Uf, ne poznam tako dobro podrobne nomenklature socialisticnih ideologij (v mojem casu ni vec bilo STM v soli), samo bral sem ze takrat ko so ga izvolili, da je v bistvu ne samo skrajni laburist, ne samo marksist, ampak da je bil pripadnik "trockisticne struje" Laburistov v 70tih, takrat ko je to se nekaj pomenilo :)

Napisal sem da je podgana zato, ker je ocitno da je pripravljen zrtvovati prosperiteto UK za to, da doseze dovolj godne razmere za "revolucijo", o kateri sanja ze desetletja, pa ga do sedaj nihce ni resno jemal, sedaj se mu je pa ponudila opcija.

Zato tudi ne referendumu, za njega je bistveno da pride na oblast. Seveda bo tu imel Nemirni tudi kaj za povedati.
pirdih sporočil: 122
[#2755079] 28.01.19 09:37 · odgovor na: bc123a (#2755065)
Odgovori   +    2
[bc123a]
Uf, ne poznam tako dobro podrobne nomenklature socialisticnih ideologij (v mojem casu ni vec bilo STM v soli), samo bral sem ze takrat ko so ga izvolili, da je v bistvu ne samo skrajni laburist, ne samo marksist, ampak da je bil pripadnik "trockisticne struje" Laburistov v 70tih, takrat ko je to se nekaj pomenilo :)

Napisal sem da je podgana zato, ker je ocitno da je pripravljen zrtvovati prosperiteto UK za to, da doseze dovolj godne razmere za "revolucijo", o kateri sanja ze desetletja, pa ga do sedaj nihce ni resno jemal, sedaj se mu je pa ponudila opcija.

Zato tudi ne referendumu, za njega je bistveno da pride na oblast. Seveda bo tu imel Nemirni tudi kaj za povedati.
Tudi jaz sem na srečo premlad za to indoktrinacijo. :)

OK, je revolucionar - od tu naprej je samoumevno, da ga nič drugega ne zanima bolj kot oblast. Prosperiteta UK je zanj potem samo puhlica.
Si predstavljaš uradno ime države United Socialist Kingdom? :)

Ker je tak ekstremist, se ga na desni resno bojijo. In zdaj se oboji grejo, kako sfurati nekakšen brexit in hkrati navrtati nasprotno stranko.
bigl sporočil: 13.319
[#2755122] 28.01.19 11:26 · odgovor na: bc123a (#2755057)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: bigl 28.01.2019 11:26
[bc123a]
Corbyn je navadna marksisticno-trockisticna podgana, ljudje, ki so mu padli na limanice, pa bedaki.

Posledicno, zaradi taksnega volilnega sistema, kot ga ima UK, tisti del volilnega telesa, ki je proti brexitu, se posebej pa proti hard brexitu sploh nima politicne zastopanosti v parlamentu.
Gledano z Lune, je razlog za Brexit, razpad EU. Lep dan.

P.S.: Zgleda, da so se strateški trusti na oni strani luže ušteli.
NemirniTujec sporočil: 5.188
[#2755137] 28.01.19 12:52 · odgovor na: bc123a (#2755065)
Odgovori   +    14
[bc123a]
Seveda bo tu imel Nemirni tudi kaj za povedati.
kako da ne :-)

Pred kratkim sem v foteljasko komunajzarskem guardianu bral zanimiv clanek; napisal jim ga je kolumnist Economista, kajti guardianovi kolumnisti zmorejo pisat samo se o temnopoltih muslimanskih lezbijkah, ki trenirajo olimpijski boks, za gospodarsko politicne teme pa morajo najeti zunanje izvajalce.

ne vzet kot suho zlato, je pa za prebrat: www.theguardian.com/...quiet-life

Ne vem kako naj tebi kajsele pravicnemu in enakemu ljuctvu vesoljne slovenije vcepim v glavo osnovno premiso, ki pogojuje vse nadaljnje razprave:

UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.

Tako, zdaj smo desetkrat ponovili :-)

Slovenci imate eno kasto: slovenci ste. Vceraj je bil sanjac na filofaksu, danes je "koordinator levice". Drugi je za ponizujoc honorar igral kmetavza na tv, cez nekaj let je premier! Vlada vam zelo ozka kamarila, ki je bila vcasih nasilna in krvava, sedaj pa dobesedno "iz navade" in zaradi neobstoja vsakrsne operativne opozicije vztraja na oblasti in se skrajno pocasi delno razkraja in delno levi - Slovenija je miniatura kitajske, uspesna pripeta na gastarbajterstvo v nemskem gospodarskem prostoru.

Ljudje v UK nimajo nacionalne zavesti, ampak imajo RAZREDNO zavest. UK znotraj sebe nikoli ni nehala biti "imperij" - ampak zdaj je pac mali beden imperijcek, ki tlaci litovske zidarje, poljske kelnerce, in neizobrazene bele angleske socialce iz pregovornega Stoke-on-Trent. Jebi ga, amerika in indija sta sli po svoje, delamo s tem kar imamo :-) Ko neka grupacija pograbi belo zastavico z rdecim krizem in z njo besno maha in se dere "miii, engleeeeziii", besedo "englezi" uporablja kot sinonim za "mi, beli socialci brez izobrazbe" iz Stoke-on-Trent.

ZAKAJ, o zakaj je konzervativna vlada furala austerity med krizo, ko je bilo celemu svetu jasno, da to skodi? Iz istega razloga kot je DEU pojebala grke (in italijane). Britanska elita je pojebala svoje siromake, tako kot so Svabi pojebali grke - to kar so svabi naredili grkom (ker se jim jebe za njih) so britanci naredili siromakom na otoku. Zakaj? Ponovimo: UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem. Kast je vsaj sest ali sedem, volilni sistem pa je vecinski. Jebe se nam ce sirotinje crkujejo.

Ker neenakost rase in je sirotinj vedno vec, je seveda podpora predstavniku izkoriscanih kast vedno vecja - ker se, nebodigatreba, gremo demokracijo, ker je to zdaj moderno (in po moje ne bo vec dolgo).

V parlamentu sedi samo elita. Corbyn je uzurpiral Labour party, vecina Labour poslancev pa je se vedno elitnikov z milijonskimi nepremicninami in kapitalskimi povezavami, ki ne podpirajo ne njega ne brexita (zato se motis, ko pises da remain nima predstavnikov... 75% jih ima :-)). Corbynova moc temelji na inflaciji CLANSTVA Labour party, ki ga je njegova struja vec deset let sistematicno nabirala iz nizjih kast, in ureditvi labour party, da clanstvo voli leaderja, skozi nekoliko daljsi proces pa tudi predstavnike za volitve v parlament. Sele tukaj pa Party naleti na ljudstvo: ce bo prevec predstavnikov za parlament komunistov, ne bodo dobili volitev, ker vsaj polovica prebivalstva zelo dobro zivi in ne bodo volili komunizma, od preostale polovice siromakov pa jih ima veliko po amerisko oprane mozgane (communism is poverty, i'm gonna be a millionaire next tuesday, just you wait, i'm about to break through!).

Zato Corbyn mora imeti dovolj izvoljive poslance, nato pa pridobiti njihov support za zganjanje komunizma ("ali bomo imeli komunizem, ali pa vas odstavim, konservativci dobijo volitve, vi boste pa neki kurcevi sekretarji v uradu za enake moznosti Medvode, zdaj pa kakor hocete"). To je Corbynov spil, seveda pa ima izredno mocno opozicijo znotraj stranke same, ki se bo zelo trudila ali razsiriti clanstvo na sredino da ga vrze, ali pa prikazati Corbyna kot neizvoljivega - kot nekega angleskega Janso, ki samo omogoca, da na oblasti ostanejo eni in isti, ker je prevec ocrnjen). Druga corbynova opcija je, da ostane "Jansa" in vseeno pdobi volitve - tako, da konservativci izvedejo politicni samomor in njihovi volilci ostanejo doma (LDS, slovenske volitve 2004).

Na drugi strani so Conservatives v vecnem projektu pobiranja glasov revnih idiotov, ki glasujejo dobesedno za politiko ki jih ohranja v revscini (tako kot slovenski zarukan delavec ki voli komunajzarske visoke davke). Cons so v tem izredno uspesni. Projekt ki je tekel dobrih 10 let (podedovan od Blaira) je "bruselj je kriv, mi ful bi, ampak ne mormo, se naprej bos sirotinja".

Nategnjen zabit folk ki ne mara corbyna je zacel voliti UKIP in stvar je dosegala 15 - 20%. Brexit je povsem sprejemljiv rizik, da se te volilce pobere pod konservativno streho in izstrada. So zabiti, rasisticni in revni, Corbyn pa jih bo izredno tezko nagovoril brez da izgubi coloured in metropolitan bazo. Brez nje pa volitev nikoli ne bo dobil. Ampak ce ti siromaki grejo na volitve in obkrozijo UKIP, to komot lahko pomeni razdelitev UKIP 20, CONS 30, Labour 40, WTF 10 po vukojebinah, in je CONS party izbrisana iz parlamenta. Jebe se njim za brexit, vazno je da so na oblasti. Cameron je moral to obljubiti in storiti, sicer bi itak ze tiste volitve izgubil. Naj ponovim ker je primerno mesto: UK je kastni sistem, jebe se kastam zgornje polovice, ce siromaki zrejo travo.

Zdaj je projekt konservativcev to, da z brexitom ali brez poskrbijo, da ti zarukani siromaki volijo njih in ne corbyna, sploh pa ne svoje stranke a la UKIP. Zaenkrat zgleda misija nemogoce, ker ce dostavijo hard brexit bo standard padel in bojo njihovi normalni volilci ostali doma. Fejk brexit pa jim onemogocajo UKIPovci znotraj stranke, ki bi radi prevzeli stranko pa ceprav to pomeni corbynovo iskanje komunisticnega raja.

Zato vse kaze, da se bodo elita konservativncev in proticorbynovski elementi labour stranke zdruzili in zvodeneli celo situacijo, in hkrati poskusili prepreciti "postene" (ena glava en glas) volitve. Varianta je recimo fake brexit (terezin deal), nato pa takoj volitve in morda laburisti na oblasti, ampak tako proticorbynovski da ne more izvajat socializma. Varianta je tudi hard brexit in hkrati odstranitev corbyna by all means necessary.

Edina stvar ki se ne sme zgoditi, je brexit s hudo recesijo, nato pa sele po kakih dveh letih volitve s samimi trockisti med kandidati labour party, ki dobijo oblast (in tocno to je default ce se vmes nic ne naredi). Vsi ostali scenariji so easy cruising, da pa se ta scenarij ne uresnici pa mislim da so pripravljeni tudi kak atentat izpeljat in z vojsko in medijskim pranjem mozga pacificirat razne Stoke-on-Trent.

Mene (in vsakega drugega ki je ekonomsko aktiven) v tej drzavi briga samo ena stvar - tarifa za moje storitve. Tukaj je divji zahod. "There is no society" je rekla Maggie, in tukaj je res tako. Ena od variant brexita je brexit za siromake in povezljivost za visje kaste; "ne bo vec proste imigracije... razen ko bo Starbucks poslal na ministrstvo en a4 papir da rabi 3000 poljskih kelnerc, ki bo avtomaticno sprejet". EU nima nobenega interesa odrezat se od kupne moci bogatejse polovice otocanov. In se pac ne bojo odrezali. Vazno je da od oka zgleda da je v UK slo vse se malo bolj v kurac z brexitom za siromake ki so ga volili. Zdaj ni vec evropskih sredstev, sociala bo sla dol, davki bojo sli dol, kaj cmo, brexit in prosti trg pa te stvari... mercedes benz, crozes hermitage, jamon jamon, dopusti v spaniji, securities repackaging in London City - yes please, jaa bitte, oui mon frere, the party is on.

Glede tvojih strahov o drzavljanski vojni in nasilju; tukaj bi bilo ciscenje siromakov tako elegantno da bi Putin in Xi vljudno prosila, ce lahko opazovalce posljeta. Pranje mozga v Rusiji in na Kitajskem je zajebancija - nizka kakovost, nihce ne verjame rezimu, ljudje so tiho ker jih je strah. Tukaj je opranost mozga next level, Huxleyev krasni novi svet, vsak slepo verjame svojemu gaulajterju. Tako kot so svabi ploskali, ko so rjave srajce pucale zidovska naselja, bi britanci ploskali. Zato sploh nikomur ne pade na pamet, da bi se to morali it, ker so siromaki tako onesposobljeni, da ni nobene potrebe. UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem. In "mi", evropski priseljenci, predstavljamo dve mini kastici, s katerima se nihce zares ne ukvarja; ena so "imigranti" (blizu 3 mio), ki so bili uporabljeni kot kao konkurenca zaradi katere so siromaki siromasni... in najbolj je strasenje delovalo tam, kjer sploh ni nobenih imigrantov - v zlomljenih vukojebinah, kjer so se tudi vsi domaci delovno aktivni izselili. Druga se manjsa kastica pa so "ekspati" (priseljenci z denarjem ali izobrazbo, par 100K), ki se jih pac uporablja za primer kako fajn je da smo odprti in evropski in vsa ta jajca.

Zato je nemogoce govoriti o tem, "kaj brexit pomeni za UK" - ker UK ni enota. Vprasanje je, kaj brexit pomeni zame, zate. Za socialce, za pakistance, za Stoke-on-Trent. Za landed gentry, za small business, za big business. Za poljake, za Borisa Johnsona, za Corbyna, za Hammonda, itd. Jaz stavim, da bojo socialci (kot se vsakokrat in known history of this island) dobili po picki tok da jim bo zal da so se rodili, aktivna populacija bo nekje vmes, bogati pa bodo spili en cajcek in rekli "Ummmh, quite an unfortunate ordeal, isn's it, Alastair?"... "Oh yes Jeoffrey, one wouldn't believe what the world has come to. Some more tea, perhaps?"
crt sporočil: 20.434
[#2755163] 28.01.19 14:44 · odgovor na: NemirniTujec (#2755137)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: crt 28.01.2019 14:46
[NemirniTujec]
Ne vem kako naj tebi kajsele pravicnemu in enakemu ljuctvu vesoljne slovenije vcepim v glavo osnovno premiso, ki pogojuje vse nadaljnje razprave:

UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.
UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem.

Tako, zdaj smo desetkrat ponovili :-)
ze marx (jebiga, fakti bruti) je pred tabo povedal, da so nacionalne zadeve cigumi za maso, dejanska podlaga pa razredne (kot ti v nadaljevanju lepo slikovito razdelas na primeru uk).

tako da to ni presenecenje, razen za tiste, ki zadevo apriori z gnusom zavrnejo zaradi marxa in potem pac ostanejo praznih rok :) oziroma zabasani s cigumijem.
BeliF sporočil: 1.450
[#2755179] 28.01.19 15:28 · odgovor na: NemirniTujec (#2755137)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: BeliF 28.01.2019 15:30
[NemirniTujec]
ZAKAJ, o zakaj je konzervativna vlada furala austerity med krizo, ko je bilo celemu svetu jasno, da to skodi? Iz istega razloga kot je DEU pojebala grke (in italijane). Britanska elita je pojebala svoje siromake, tako kot so Svabi pojebali grke - to kar so svabi naredili grkom (ker se jim jebe za njih) so britanci naredili siromakom na otoku. Zakaj? Ponovimo: UK ni nacionalna drzava, UK je kastni sistem. Kast je vsaj sest ali sedem, volilni sistem pa je vecinski. Jebe se nam ce sirotinje crkujejo.
UK v resnici ni furala austerity. zato kljub višji rasti še vedno dosegajo višje proračunske primanjkljaje, trgovinskih primanjkljajev pa prav tako niso odpravili. in zato je Mayeva šele lani oktobra napovedala, da bo konec austerity, čeprav jih je cela evropa ukinjala že pred angleži
Zato je nemogoce govoriti o tem, "kaj brexit pomeni za UK" - ker UK ni enota. Vprasanje je, kaj brexit pomeni zame, zate. Za socialce, za pakistance, za Stoke-on-Trent. Za landed gentry, za small business, za big business. Za poljake, za Borisa Johnsona, za Corbyna, za Hammonda, itd. Jaz stavim, da bojo socialci (kot se vsakokrat in known history of this island) dobili po picki tok da jim bo zal da so se rodili, aktivna populacija bo nekje vmes, bogati pa bodo spili en cajcek in rekli "Ummmh, quite an unfortunate ordeal, isn's it, Alastair?"... "Oh yes Jeoffrey, one wouldn't believe what the world has come to. Some more tea, perhaps?"
o ja, točno to se bo zgodilo. bogataši se brexita z razlogom ne bojijo. so denar že davno pospravili na varno. brexit bodo čutile taiste ovce ki so ga sprožile, ostalim se bo pa fučkalo. edit: kar pa, konec koncev, se spodobi in je pravično
crt sporočil: 20.434
[#2755216] 28.01.19 18:09 · odgovor na: NemirniTujec (#2755137)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: crt 28.01.2019 18:10
[NemirniTujec]
Edina stvar ki se ne sme zgoditi, je brexit s hudo recesijo, nato pa sele po kakih dveh letih volitve s samimi trockisti med kandidati labour party, ki dobijo oblast (in tocno to je default ce se vmes nic ne naredi). Vsi ostali scenariji so easy cruising, da pa se ta scenarij ne uresnici pa mislim da so pripravljeni tudi kak atentat izpeljat in z vojsko in medijskim pranjem mozga pacificirat razne Stoke-on-Trent.
Brexit planners are examining the possibility of martial law in Britain in the event of a "no-deal" Brexit, it has emerged.

Whitehall officials are looking at how to use powers available under the Civil Contingencies Act 2004 to stop civil disobedience after the UK leaves the EU.

According to a report in The Sunday Times, the legislation gives ministers the power to impose curfews, travel bans, confiscate property and deploy the armed forces.

A source told the newspaper: "The over-riding theme in all the no-deal planning is civil disobedience and the fear that it will lead to death in the event of food and medical shortages."

news.sky.com/story/b...sf-twitter

www.thetimes.co.uk/e...-bfqgzzlrw
BeliF sporočil: 1.450
[#2755221] 28.01.19 18:16 · odgovor na: crt (#2755216)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: BeliF 28.01.2019 18:22
to plonkajo od Trumpa...

edit:
nasploh je veliko koleracije med dogajanjema. sploh ne bom presenečen, če v obeh državah ne bodo uspeli kontrolirati fanatikov, in bo po 29. marcu EU fasala trade war z USA in hkrati no-deal brexit z UK.

kar se mi je že itak strateško zdelo bebavo, da so se američani hkrati zamerili celemu svetu, namesto da bi najprej skupaj z EU in ostalimi napovedali trade war kitajcem, pa potem čez eno leto (=letos) trgovinsko vpjno napovedali še EU
crt sporočil: 20.434
[#2755224] 28.01.19 18:25 · odgovor na: BeliF (#2755221)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: crt 28.01.2019 18:28
[BeliF]
to plonkajo od Trumpa...
na oko ja, samo da pri trumpu je to pac nacin, kako dokazati, da ima najvecjega, pa cisto vseeno, kaksna je pravna forma tega in kaksne so druge posledice.

sicer po mojem branju trumpova verzija, cetudi se imenuje national emergency, ni tako hardcore kot britanska - ostajajo siroke pritozne moznosti, tako glede uvedbe same kot za tiste imetnike posesti na meji, na katerih bi uporabili eminent domain.

docim tole v primeru uk pa je kot kaze iz prve misljeno kot cisto polnokrvno izredno stanje.
edit:
nasploh je veliko koleracije med dogajanjema.
ja, splosno vlece na "to ni nic, hold my beer, watch this" :)

same zrele demokracije in odgovorni politiki, kamor seze pogled, ne pa tako kot v sloveniji.
BeliF sporočil: 1.450
[#2755229] 28.01.19 18:41 · odgovor na: crt (#2755224)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: BeliF 28.01.2019 18:44
razlika seveda obstaja ker UK deluje samo na svojem ozemlju Trump pa deluje na ozemlju celotne ZDA. tukaj potem izvirajo tudi zakonodajne razlike

če se nekomu v Kaliforniji ali Teksasau nekaj sprdne to seveda ne vpliva na celotno ZDA. tako kot ne vpliva na celotno EU če se enim kretenom iz UK nekaj sprdne
same zrele demokracije in odgovorni politiki, kamor seze pogled, ne pa tako kot v sloveniji.
res je fino za spremembo spadati med normalnejše

Strani: 1