Strani: 1

jani1974 sporočil: 3.151
[#2744145] 23.11.18 17:00
Odgovori   +    7
Vidiš, škoda da je Manchester. Če bi bilo nekje v EU, bi lahko Junckerja gor priklopli.
bigl sporočil: 13.138
[#2744147] 23.11.18 17:06
Odgovori   +    4
Ne more delovat kot človeški možgani noben računalnik, nikoli. Kako lahko to trdijo, ko možganov sploh ne poznajo. Kako klikerji nastajajo, delujejo, se spremnijajo, propadaja in zopet nastajajo novi...., da o biokemičnimh spremembah, ki pri tem nastajajo ne govorim. Sociala, politika, bi bili desničarji al levičarji al tehnikrati...? Lep dan.
P.S.: :-) Sem prebral v mladih letih ogromno znanstvene fantastike. Takšno fantaziranje je gibalo napredka, to pa je nesporno. Veliko se ne uresniči, nekaj pa in tako naprej.
Le kako bi se računalniki odločili v primeru kreditov v švicarskih frankih? Sem 1000%, da enako kot vsi "švicarji". Samo oni se ne bi pritoževali, amapak bi sesuli tečaj CHF:-).
halozan222 sporočil: 11
[#2744152] 23.11.18 17:28 · odgovor na: jani1974 (#2744145)
Odgovori   +    2
O mater... že dolgo se nisem tako nasmejal. BRAVO!!!
alek14 sporočil: 10.159
[#2744164] 23.11.18 19:38 · odgovor na: bigl (#2744147)
Odgovori   +    5
[bigl]
Ne more delovat kot človeški možgani noben računalnik, nikoli.
Zakaj ne? Tak AI, ki sprejema odločitve kot človek že obstaja. Prototipi samovoznih avtov imajo to.

Le kako bi se računalniki odločili v primeru kreditov v švicarskih frankih? Sem 1000%, da enako kot vsi "švicarji". Samo oni se ne bi pritoževali, amapak bi sesuli tečaj CHF:-).
Enako bi se odločili (obakrat). Prav tako bi se tudi pritoževali po negativnem izidu.
Bistvo evolucijskih komputacij je neprestano špekuliranje, da bo z nekim eksperimentom šlo na bolje (si bo pridobil prednost pred drugimi).
Špekulanti, ki so se zaj. s CHF, sedaj špekulirajo, da ,če bodo dosti stokali, da jim bo rdeča peterokraka povrnila izgubljeno.
Popolnoma enako bi postopal AI.
153 sporočil: 6.814
[#2744168] 23.11.18 20:05
Odgovori   +    1
So približki delovanju človeških možganov vse bližji,
odnosi med ljudmi pa vse nižji, jih, slednje, vzpodbuja
sama digitalizacija ki je ničle (0) in enke (1) naracija ?

Sodražan
vickibedi sporočil: 10.317
[#2744172] 23.11.18 21:16 · odgovor na: alek14 (#2744164)
Odgovori   +    0
[alek14]
> [bigl]
> Ne more delovat kot človeški možgani noben računalnik, nikoli.

Zakaj ne? Tak AI, ki sprejema odločitve kot človek že obstaja. Prototipi samovoznih avtov imajo to.
To ni AI. Samovozeč avto povozi šloveka, če mu odkaže en senzor.
> Le kako bi se računalniki odločili v primeru kreditov v švicarskih frankih? Sem 1000%, da enako kot vsi "švicarji". Samo oni se ne bi pritoževali, amapak bi sesuli tečaj CHF:-).

Enako bi se odločili (obakrat). Prav tako bi se tudi pritoževali po negativnem izidu.
Bistvo evolucijskih komputacij je neprestano špekuliranje, da bo z nekim eksperimentom šlo na bolje (si bo pridobil prednost pred drugimi).
Špekulanti, ki so se zaj. s CHF, sedaj špekulirajo, da ,če bodo dosti stokali, da jim bo rdeča peterokraka povrnila izgubljeno.
Popolnoma enako bi postopal AI.
To jw še manj AI. Stroj ki oponaša človeka v njegovih glupostih :)
alek14 sporočil: 10.159
[#2744208] 24.11.18 09:46 · odgovor na: vickibedi (#2744172)
Odgovori   +    2
Jebi ga. Kaj ste pa mislili, da je AI?
Učenje na napakah. Tudi strojno ne gre drugače. :-)
jani1974 sporočil: 3.151
[#2744239] 24.11.18 12:35 · odgovor na: vickibedi (#2744172)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
To ni AI. Samovozeč avto povozi šloveka, če mu odkaže en senzor.
AI je, da ko se en senzor pokvari, samovozeč avto prilagodi vožnjo tako, da je kljub temu varna, ali pa se odloči, da ne bo šlo in se ustavi in pokliče pomoč.
vickibedi sporočil: 10.317
[#2744255] 24.11.18 14:05 · odgovor na: jani1974 (#2744239)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: vickibedi 24.11.2018 14:06
[jani1974]
> [vickibedi]
> To ni AI. Samovozeč avto povozi šloveka, če mu odkaže en senzor.

AI je, da ko se en senzor pokvari, samovozeč avto prilagodi vožnjo tako, da je kljub temu varna, ali pa se odloči, da ne bo šlo in se ustavi in pokliče pomoč.
Teoretično ja, ampak v splošnem tako deluje človek, ne pa stroj. Oziroma človek ima še enih par skritih asov v rokavu... :)
vickibedi sporočil: 10.317
[#2744257] 24.11.18 14:11 · odgovor na: alek14 (#2744208)
Odgovori   +    0
[alek14]
Jebi ga. Kaj ste pa mislili, da je AI?
Učenje na napakah. Tudi strojno ne gre drugače. :-)
Itak, samo temeljna napaka AI je v tem, da v bistvu ne razume v celoti kako delujejo človeški možgani. Nekoč v prihodnosti bo gotovo možno izdelati robota, ki bo 1:1 nadomestil človeka. Ampak tukaj ni neke hude dodane vrednosti. Izziv je izdelati robota, ki bo boljši kot človek. Ko se bo to zgodilo, bo ljudem (kot vrsti) trda predla.
PyotrNovak sporočil: 1.380
[#2744272] 24.11.18 14:39 · odgovor na: alek14 (#2744208)
Odgovori   +    1
Čisto resno vprašanje: ali AI sprosti zavore in zavije na desno v jarek, če mu iz megle nasproti po njegovem pasu pridrvi avto?

Ali sprosti zavore pri majhni brzini, če mu prečno na cesto pripelje kolesar, zato da se s kolesom zaleti v bok avta, namesto da ga avto butne?

Kako bo AI odreagiral pri "mešanem" prometu. Kot poznam EU bodo predpisali obvezno uporabo AI in boš lahko samo opazoval trenutke do svoje smrti.

Če si bral Asimova, veš koliko paradoksov je napletel s svojimi tremi zakoni robotike.

Natrenirani možgani delujejo paralelno in so lahko hitrejši od digitalnih v novih situacijah. Vsega ne moreš zakodirat IN sprocesirat v 1/10s, jaz lahko.

Verjetno bo AI kmalu bolj zanesljiv od povprečnega Pepeta za volanom, toda jaz bom svojega vseeno izklopil. (poglej koliko jih goni kot norc do rdečga semaforja) Nekajkrat sem zaradi "nelogičnih" postopkov ostali živ ali preprečil nesrečo.
najobj sporočil: 25.834
[#2744275] 24.11.18 14:53 · odgovor na: jani1974 (#2744239)
Odgovori   +    1
[jani1974]
> [vickibedi]
> To ni AI. Samovozeč avto povozi šloveka, če mu odkaže en senzor.
AI je, da ko se en senzor pokvari, samovozeč avto prilagodi vožnjo tako, da je kljub temu varna, ali pa se odloči, da ne bo šlo in se ustavi in pokliče pomoč.
... čuj, zdaj sem se spomnil dogodka izpred enega leta, ko je sredi popoldanske konice eno AI budalo kompletno zablokiral dve verjetno najbolj prometni ulici, ker se je v križišču obnašal kot samovozeči avto, ko je ob pokvarjenem semaforju, ko je z njegove strani neprekinjeno gorela rdeča luč in ko se je jasno videlo semafor s stranske ulice, ki je deloval pravilno in je tudi promet v intervalih potekal normalno ... no, dokler nisem nekaj minut stoječ za njim popizdil, stopil iz avtomobila in mu zabrusil, naj končno že odpelje naprej, ker njega pol Maribora ne bo čakalo, dokler kdo ne pride popravit semafor ... khmm, in me je AI budalo z izbuljenimi očmi gledal kot zabodeno tele in je - ko je bilo prosto - potem le odpeljal naprej in se je promet sprostil, ker so se vsi vozniki v koloni že naučili, kaj je treba narediti ...
alek14 sporočil: 10.159
[#2744283] 24.11.18 15:43 · odgovor na: PyotrNovak (#2744272)
Odgovori   +    0
[PyotrNovak]
Čisto resno vprašanje: ali AI sprosti zavore in zavije na desno v jarek, če mu iz megle nasproti po njegovem pasu pridrvi avto?
Če bi ljudje vedeli kako AI deluje, bi videli, da ni etičnih dilem. Načeloma je princip AI samohranitev, vendar je pri odločitvah ta pogojena s časom, ki je za odločitev na voljo. AI v avtih poganjajo na grafičnih paralelnih čipsetih bodisi nevronske mreže za prepoznavanje tega in onega, bodisi evolucijski odločitveni procesi. Če je časa več, AI lahko izvede kompleksen exploitation search, z evaluacijami možnih izidov, če je časa manj izvede (kot človek) preprost exploitation search, kjer se uporabi rešitev prve najbližje pretekle podobne situacije, "ki te ni ubila", morda še s kako drobno variacijo - prilagoditvijo na nove okoliščine, če časa ni, izbere exploration search (random search).
Če tako pogledaš, je v odločitve AI vgrajenih veliko negotovosti. Negotovosti zaznavanja (pravilnost inputa), negosotvosti v sharanjenem znanju (pretekle situacije) in negotovost zadovoljivega časa do odločitve.
Skratka, AI bodo v zapletenih situcijah zabluzili kot človek. Edina prednost AI, je da je preteklo znanje lahko predmed natančne analize in je notri lahko zares tisto kar je optimalno. Večina človeških voznikov nima optimalnega poznavanja dejstev (prometnih predpisov, fizike, strojeznanstva...).
jani1974 sporočil: 3.151
[#2744317] 24.11.18 18:55 · odgovor na: najobj (#2744275)
Odgovori   +    1
[najobj]
... čuj ... no, dokler nisem nekaj minut stoječ za njim popizdil, stopil iz avtomobila in mu zabrusil, naj končno že odpelje naprej, ker njega pol Maribora ne bo čakalo, dokler kdo ne pride popravit semafor ...
Maribor bo vsekakor izziv za AI.
najobj sporočil: 25.834
[#2744430] 25.11.18 19:00 · odgovor na: jani1974 (#2744317)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 25.11.2018 19:01
[jani1974]
> [najobj]
> ... čuj ... no, dokler nisem nekaj minut stoječ za njim popizdil, stopil iz avtomobila in mu zabrusil, naj končno že odpelje naprej, ker njega pol Maribora ne bo čakalo, dokler kdo ne pride popravit semafor ...
Maribor bo vsekakor izziv za AI.
... ja, se strinjam s tabo, jebeš možgane, rdeča luč je rdeča luč ... khmm, pa čeprav gori na pokvarjenem semaforju v preglednem križišču sredi belega dne ...

P.S.: zamisli si, da bi neko budalo v totem križišču www.google.si/maps/p...14.5057515 ali v križišču bližnje Celovške ceste "razmišljal" kot samovozeči avto in v prometni konici za nekaj ur - dokler ga serviserji ne popravijo - prekinil promet v vse smeri, ker na očitno pokvarjenem semaforju neprekinjeno gori rdeča luč ...

Strani: 1