Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Delo: Nepremičninski davek na čakanje

Strani: 1

COP sporočil: 3.458
[#2741571] 09.11.18 11:12
Odgovori   +    10
treba pa je natančno določiti, koga želijo davčno obremeniti. "Vsi želimo, da bi bili to tisti, ki so bogati in imajo veliko premoženja ne pa tisti, ki se že težko prebijajo skozi mesec," je dejal Erjavec.
Očitno je v Sloveniji veliko tistih, ki so bogati in imajo veliko premoženja ter se težko prebijajo skozi. Zato je res bolje, da se projekt ustavi.

Jim je potrebno pomagati in dati socialno podporo, brezplačne vrtce in podobno. Naj jim plačujejo tisti, ki niso bogati in nimajo veliko premoženja, preko višjega DDV, trošarin, visoke dohodnine, prispevkov in podobno. Red mora bit!
FIN-379669 sporočil: 2.435
[#2741572] 09.11.18 11:12
Odgovori   +    9
Politična izjava leta, ki nima zveze z vsakdanjo realnostjo:
"Vsi želimo, da bi bili to tisti, ki so bogati in imajo veliko premoženja ne pa tisti, ki se že težko prebijajo skozi mesec".

Ehjavec je res stručko in njegova ugotovitev ima res neposredno zvezo z namenom tega zakona. :) (Še enga ruknem, pa bo...)
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2741603] 09.11.18 12:31
Odgovori   +    0
Posledica visokega davka na prazne nepremičnine, bi bil pok nepremičninskega balona, kar bi pripeljalo do bistveno boljše demografije in porast podjetništva. Tako pa nihče nima jajc, da bi reguliral nepremičninski trg in s tem omogočil perpektivo mladim družinam in podjetnikom.
Troublemaker sporočil: 699
[#2741628] 09.11.18 13:20
Odgovori   +    6
Bi s Finančnega ministrstva in GURS-a kdo končno odgovoril na vprašanje glede vrednostne logike posameznih objektov:
Kongresni center Brdo 479.871 €
Grad Brdo 761.291 €
Grad Strmol 473.885 € (tudi napačno klasificiran, ker je uradno luksuzni hotel!!)
Graščina v Višnji gori prevzgojni zavod 1,108.459 €
moja 150 m2 velika malenkost 101.537

Ni ne zdrave kmečke pameti, ne logike, ne sistema, razen tistega, da je država svoje npremičnine podcenila. Dokler bo tako, nima smisla sploh govoriti o uvedbi kakršnega koli nepremičninskega davka.
FIN-311684 sporočil: 15.818
[#2741639] 09.11.18 13:42
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: FIN-311684 09.11.2018 13:45
Nepremičninski davek je zahteven in izjemen, kajti Erjavec bi želel, da upokojenci s pokojnino do 2.000 evrov tega davka ne bi plačevali, Mesec bi želel, da ga člani Levice ne plačujejo, Bratuvškova bi želela, da ga ne plačujejo zaposleni v javnem sektorju, drugi bi želeli, da se ne plačuje na državne objekte, tretji na kmetijska zemljišča, verkev je že tako in tako izločena...vlada bi želela, da ga ne plačujejo podjetja v tuji lasti npr. Revoz, ki zaradi tega harača lahko zapustijo Slovenijo...Torej, davek naj bi plačevali le zaposleni v zasebnem gospodarstvu in davčni utajevalci, pardon slovenski podjetniki, ki so slovenski državljani...
pobalin sporočil: 11.725
[#2741659] 09.11.18 14:20 · odgovor na: Troublemaker (#2741628)
Odgovori   +    7
Dobro vprašanje, slabi primeri. Če se bolj ali manj obdavči državno imetje, država več ali manj plača državi. Zato je lahko obdavčitev tudi 2000%, pa ne bo pomenila nič razen eventuelno neželenega prelivanja med konti. OK?

Čisto nekaj drugega pa je, če imaš na eni strani privatno vilo, katere "tržna vrednost" je po oceni državnih birokratov ocenjena na npr. 400 kEUR, istočasno pa je bila evidentno in evidentirano prodana za trikratnik tega zneska, na drugi strani pa trisobno stanovanje, gursovsko ocenjeno na 150 kEUR, de facto pa prodano za 160 kEUR, pa to kaže na zelo resen in globok problem.

Konkretnih primerov tega superhikovskega "vrednotenja" je kolikor hočeš in nekaj sem jih v minulih letih tukaj čisto konkretno navedel (ex-Vidmarjeva OF vila, grška vila na Veselovi, vila EIPF, dvorec sleparja Racmana na Pregljevi, Jankovićeva hiša pod Golovcem...). Prišteješ lahko najbrž vse elitne nepremičnine vidne in nevidne elite, tudi akvizicije lihtenštajnskih eko-dobrotnikov Login.

Strani: 1