Strani: 1 2 3

bigl sporočil: 12.851
[#2732984] 10.09.18 09:34
Odgovori   +    23
Volil sem SDS nisem pa desni skrajnež, kot etiketirajo levičarji in tudi del t.i. sredine. Očitno ne izbirajo besed in tako dalje.
Bistvo demokracije in pravne države je, da ščiti osebne svoboščine in dostojanstvo človeka, kamor med temelje spada tudi zaščita njegove osebne lastnine.
Kar pa so zapisali v "pogodbo" o medsebojnem sodelovanju je napad na osebno lastnino.
Na ustavo. Mislim, da je tale združba poražencev na volitvah "predlagana manjšinska vlada" - protiustavna. Na kratko. Lep dan.
FrRoSt sporočil: 3.436
[#2732988] 10.09.18 10:01 · odgovor na: bigl (#2732984)
Odgovori   +    1
[bigl]
Volil sem SDS nisem pa desni skrajnež, kot etiketirajo levičarji in tudi del t.i. sredine. Očitno ne izbirajo besed in tako dalje.
Bistvo demokracije in pravne države je, da ščiti osebne svoboščine in dostojanstvo človeka, kamor med temelje spada tudi zaščita njegove osebne lastnine.
Kar pa so zapisali v "pogodbo" o medsebojnem sodelovanju je napad na osebno lastnino.
Na ustavo. Mislim, da je tale združba poražencev na volitvah "predlagana manjšinska vlada" - protiustavna. Na kratko. Lep dan.
Očitno v SDSu pa običajno zbirajo Besede!?? ali kako!?

Toži jih! Poldi k advokatu, mu razloži zadevo in jih TOŽI*!

Da vidimo, kaj bo iz tega nastalo. :)

*Če že nisi skrajnež, imej vsaj jajca.
*TOŽBA, vloga na sodušču!
inflacija123 sporočil: 1.569
[#2732990] 10.09.18 10:09 · odgovor na: bigl (#2732984)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: inflacija123 10.09.2018 10:11
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija. Tiste sanje, da naj bi biznis prevzel politiko, so mokre sanje. Biznis ne more prevzeti politike, ker bi to bila čista diktatura. Neoliberalizem in diktatura gresta odlično skupaj, čisti primer je komunistična Kitajska.
ales16 sporočil: 139
[#2732992] 10.09.18 10:17 · odgovor na: inflacija123 (#2732990)
Odgovori   +    14
[inflacija123]
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija. Tiste sanje, da naj bi biznis prevzel politiko, so mokre sanje. Biznis ne more prevzeti politike, ker bi to bila čista diktatura. Neoliberalizem in diktatura gresta odlično skupaj, čisti primer je komunistična Kitajska.
Kaj pa če zmaga stranka, ki "stera z bajoneti del populacije v morje" in to zapiše v ustavo? A je to še parlamentrna demokracija? :-)
spiderman sporočil: 1.152
[#2732993] 10.09.18 10:18 · odgovor na: inflacija123 (#2732990)
Odgovori   +    16
[inflacija123]
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino...

Najprej so tajkunom zaplenili vsa plovila do katerih so se lahko dokopali... ...in smo bili tiho.
Potem veleposestnikom z več nepremičninamo...
.
.
.
Potem so bogatim prascom z več kot 1.200 € neto plače nabili 99% davek na vsako izplačilo nad tem zneskom... ...in smo bili tiho!
bc123a sporočil: 45.294
[#2732994] 10.09.18 10:21
Odgovori   +    15
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto taprava.

Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
bc123a sporočil: 45.294
[#2732998] 10.09.18 10:32 · odgovor na: inflacija123 (#2732990)
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: bc123a 10.09.2018 10:33
[inflacija123]
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija.
To seveda ni res.

Zakonitost in civilizacijske norme so nad parlamentarno demokracijo. Kaj ce pride na oblast stranka z 2/3 vecino, ki se zavzema za masovno zaplinjenje vseh neslovencev?

Slovenija je republika, republika pa pomeni, da imajo posamezniki neodtujljive pravice, ki so NAD demokracijo.

www.diffen.com/diffe...s_Republic
FrRoSt sporočil: 3.436
[#2732999] 10.09.18 10:34 · odgovor na: bc123a (#2732994)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto taprava.

Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
Menda se je Šarec že oglasil. :)

Finančno OVREDNOTENJE koalicijske pogodbe je ocenjeno na 1,7 miljarde € več.


Finančno ovrednotenje s stranko NSi naj bi bilo tudi ovrednoteno na to številko. :)

*Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili, naj si vsak domišlja sam! :)
inflacija123 sporočil: 1.569
[#2733000] 10.09.18 10:37 · odgovor na: bc123a (#2732998)
Odgovori   +    1
Civilizacijska norma so človekove pravice, kjer ni govora o zasebni lastnini. Je pa zasebna lastnina pogost vzvod za teptanje človekovih pravic in dostojanstva.

www.varuh-rs.si/prav...ih-pravic/
bigl sporočil: 12.851
[#2733001] 10.09.18 10:39 · odgovor na: FrRoSt (#2732988)
Odgovori   +    5
Kot stvari stojijo bodo padle same. 3 odstopljene stranke in 1 novinec. Bo zdržal, da ne odstopi? Po mojem mnenju samo pod prisilo že enkrat odstopljenih bo dokler bo šlo (bo denarja) potem bo pa iz komedije nastalo njeno nasprotje. Ugibam lahko kdo bo grešni kozel. "Gosgovor" o novih obrazih pa je nova prevara volilcev. Se že pozna pri anketah...Lep dan.
usimoncic sporočil: 3.245
[#2733002] 10.09.18 10:48 · odgovor na: ales16 (#2732992)
Odgovori   +    9
[ales16]
> [inflacija123]
> Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija. Tiste sanje, da naj bi biznis prevzel politiko, so mokre sanje. Biznis ne more prevzeti politike, ker bi to bila čista diktatura. Neoliberalizem in diktatura gresta odlično skupaj, čisti primer je komunistična Kitajska.

Kaj pa če zmaga stranka, ki "stera z bajoneti del populacije v morje" in to zapiše v ustavo? A je to še parlamentrna demokracija? :-)
Točno tako! Normalne države imajo svobodo, pravni red in demokracijo. Vse troje, pri čemer svoboda vključuje osebno in ekonomsko svobodo, pravni red pa temelji na rimskem pravu, ne pa kakšni Šariji.
usimoncic sporočil: 3.245
[#2733003] 10.09.18 10:53 · odgovor na: bc123a (#2732994)
Odgovori   +    10
[bc123a]
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto taprava.

Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
Še malo te neumnosti, pa se bodo JJ uresničile mokre sanje, da sam dobi 46 poslancev.

PS: Levica bo pa močna opozicijska stranka z 42 poslanci.
FrRoSt sporočil: 3.436
[#2733005] 10.09.18 10:57 · odgovor na: bigl (#2733001)
Odgovori   +    0
[bigl]
Kot stvari stojijo bodo padle same. 3 odstopljene stranke in 1 novinec. Bo zdržal, da ne odstopi? Po mojem mnenju samo pod prisilo že enkrat odstopljenih bo dokler bo šlo (bo denarja) potem bo pa iz komedije nastalo njeno nasprotje. Ugibam lahko kdo bo grešni kozel. "Gosgovor" o novih obrazih pa je nova prevara volilcev. Se že pozna pri anketah...Lep dan.
TOREJ ga ne boš Tožil! :)

Stvari se bodo same uredile, po Naravni poti. :)

Podajaš samo svoje dragocene PRAVNO mnenje. :))

Škoda, ker tole bi bil lahko precedens, ali ORANJE LEDINE sodne prakse, kot v zadevi in primeru Šiško. :))

*Si bom tudi jaz še eno kavico privoščil.:) Menda bi se lahko stvari do takrat rešile in uredile. :))))

Lep dan .... tudi tebi.
bc123a sporočil: 45.294
[#2733006] 10.09.18 10:58 · odgovor na: inflacija123 (#2733000)
Odgovori   +    14
[inflacija123]
Civilizacijska norma so človekove pravice, kjer ni govora o zasebni lastnini.
Ne bluzi.

www.un.org/en/univer...an-rights/

Tega na delavsko-punkerski univerzi niste jemali?

Article 17.

(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
jure1943 sporočil: 831
[#2733007] 10.09.18 11:01 · odgovor na: FrRoSt (#2732999)
Odgovori   +    5
*Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili,
Od kod ..., dragi uporabnik slovenskega jeziko, ... od kod...! Sicer pa, statistično gledano večina, vključno z novinarji, ki naj bi jim bil jezik osnovno orodje, dela isto napako (in še mnoge druge):-)
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733008] 10.09.18 11:04 · odgovor na: bc123a (#2733006)
Odgovori   +    1
oba si lahko svoje clovekove pravice in zasebno lastnino nekam zatakneta.
veljalo bo tisto, kar bo oblast dolocila, da bo veljalo.

glede na to da zivimo v casu, ki zasebno lastnino malikuje, se vam po mojem zanjo ni treba prevec bati.

ce bo pa treba kaksen nepremicninski davek placat - prosim ne javkat, da je to poseg v vaso zasebno lastnino. ce ne mores placat, prodaj, pa bodo drugi placevali ta hudo visok davek.
inflacija123 sporočil: 1.569
[#2733011] 10.09.18 11:08 · odgovor na: bc123a (#2733006)
Odgovori   +    0
Inside sporočil: 1.002
[#2733012] 10.09.18 11:10
Odgovori   +    1
Vedno enako, na neuradnih volitvah podpora SDS ko pa so prave volitve pa se obkrozi levo. Naj imajo se en mandat, da nam ne bo desnica pobrala se to kar imamo. Nezadovoljni s celotno izbiro.
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733013] 10.09.18 11:12 · odgovor na: bc123a (#2732994)
Odgovori   +    4
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
ja in? a je res problem Levice to, da so drugi tako nesposobni?

a je problem Levice, da Cerar ni zmogel sutniti Mramorja takoj, ko so bile ugotovljene nepravilnosti pri izplacevanju dodatkov in Mramor tega ni zadovoljivo pojasnil? na kratko, da je SMC pac stranka velikega kapitala?

je Levica kriva, da se SD deklarira kot leva stranka, bila pa je pri vseh moznih rabotah po osamosvojitvi, podpira Pahorja in nasploh ni za nic kriva, ampak je vedno neka zrtev s prsti v marmeladi?

je Levica kriva, da se podjetniki niso sposobni politicno organizirati?

je Levica kriva, da Karel skrbi za svojo rit, ne pa za upokojence?

je Levica kriva, da se nihce noce pogovarjati z Janso o sestavi vlade?

je Levica kriva, da so place ob evropskih stroskih (cene nepremicnin uber alles) v Sloveniji tako zelo mizerne?

stranke velikega kapitala in velikih podjetnikov naj se malo zbrihtajo in naredijo zivljenje v Sloveniji znosno za vecino. potem ne bo potrebe za nobeno Levico. dokler bo tako, kot je, bom pa volil Levico, pa cetudi serjem v lastno skledo. bas me briga!
inflacija123 sporočil: 1.569
[#2733014] 10.09.18 11:12 · odgovor na: bc123a (#2733006)
Odgovori   +    0
The European Court of Human Rights has held that the right to property is not absolute and states have a wide degree of discretion to limit the rights.
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733015] 10.09.18 11:14 · odgovor na: Inside (#2733012)
Odgovori   +    1
Nezadovoljni s celotno izbiro.
jasno. pa saj Jansa je ze imel oblast? in kaj? je resil kaksne probleme v Sloveniji? ni. jih bo ta vlada? najbrz ne. so f what?
FrRoSt sporočil: 3.436
[#2733017] 10.09.18 11:15 · odgovor na: jure1943 (#2733007)
Odgovori   +    0
[jure1943]
> *Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili,

Od kod ..., dragi uporabnik slovenskega jeziko, ... od kod...! Sicer pa, statistično gledano večina, vključno z novinarji, ki naj bi jim bil jezik osnovno orodje, dela isto napako (in še mnoge druge):-)
HVALA za pripombo, dragi forumaš.

Od KOD!?? .... gre za določilo kraja!?

Od KJE!?? .... za katero določilo gre pa tukaj!??

*Le kod; le kje se potika moj tovariš tasilo!?? :))
FIN223552 sporočil: 343
[#2733018] 10.09.18 11:18 · odgovor na: inflacija123 (#2733011)
Odgovori   +    6
[inflacija123]
Ni tako preprosto:

en.wikipedia.org/wik...o_property
Vsekakor nas bo tukaj večina na nasprotni strani tvojega bajoneta.
Bodi pa prepričan, da tebe in tvojih steklih kamaradov ne bomo praznih rok čakali..
Inside sporočil: 1.002
[#2733021] 10.09.18 11:21 · odgovor na: shevchenko (#2733015)
Odgovori   +    1
[shevchenko]
> Nezadovoljni s celotno izbiro.

jasno. pa saj Jansa je ze imel oblast? in kaj? je resil kaksne probleme v Sloveniji? ni. jih bo ta vlada? najbrz ne. so f what?
Oblast z desusom v koaliciji. Ni enotnega mnenja glede kljucnih problemov zato ne morejo bit reseni. Preveliko tezo imajo mnenja ljudi, ki imajo med ljudstvom obskurno podporo.
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733023] 10.09.18 11:24 · odgovor na: Inside (#2733021)
Odgovori   +    8
Oblast z desusom v koaliciji.
briga me. tako oblast je sprejel, tako je imel. lahko bi tudi zavrnil sodelovanje z desusom, pa ne bi vladal.

nehajte ze enkrat stalno iskati izgovore nad nekom drugim. ce je ta narod sposoben izvoliti pahorja kot svojega predsednika, potem se nimamo kaj cuditi nad sestavo parlamenta. no, vsaj jaz se ne.
bc123a sporočil: 45.294
[#2733024] 10.09.18 11:25 · odgovor na: inflacija123 (#2733014)
Odgovori   +    3
[inflacija123]
The European Court of Human Rights has held that the right to property is not absolute and states have a wide degree of discretion to limit the rights.
In bi po vase podprl venezuelizacijo slovenije ali kaj?
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733026] 10.09.18 11:28 · odgovor na: bc123a (#2733024)
Odgovori   +    6
In bi po vase podprl venezuelizacijo slovenije ali kaj?
mater ste dosadni s to venezuelizacijo slovenije, kjer nepremicnine stanejo pol manj kot v monte carlu ob dohodkih ranga 1000 eur.

vi se samo glupisite s to venezuelizacijo, dokler se vam ljubi...
janiee sporočil: 148
[#2733027] 10.09.18 11:30 · odgovor na: bigl (#2732984)
Odgovori   +    2
Kaj pa ko ti tvoji loleki, ki si jih volil, nasprotujejo ustavi - oz. ustavno zagotovljeni pravici do splava... je pa vse OK?
Endimion sporočil: 6.559
[#2733028] 10.09.18 11:32 · odgovor na: bc123a (#2733006)
Odgovori   +    1
[bc123a]
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Problem je ta, da ko Oblast z dekretom vzame to lastnino, to ni "arbitrarily", ampak je ta dekret izvedla demokratično izvoljena oblast. Konvencija govori o common sense kraji. Ti imaš 5din, jazt pa na biciklu mimo pridem, in ti jih spulim iz rok. :)


Hitler je bil demokratično izvoljen in do leta 1939 z dekretom plenil judovsko premoženje po Rajhu.

IN tudi sicer, ima oblast že vzvod da te razlastnini, v kolikor se pretehta da je Tvoje lastništvo v nasprotju z Občim dobrim, ozziroma da javno dobro pretehta. Tebi sicer pripada odškodnina. A ti to en kurc pomaga če ni (čisto po slovensko) dvakratnik onega kolikor je odvzeto premoženje vredno (Pri tem me zanima koliko denarja od "preplačanih AC" je šlo v preplačevanje zemlje ki jo je DARS odkupoval v imenu Države....)

Ko je Poljska poplenila varčevanje aktivni populaciji in ga vtaknila v državno malho oziroma pod državno marelo, je po robinhudovsko vzela enim in dala drugim. POa si lah tisto konvencijo nekam zatakneš. Oni so namesto privarčevanega premoženja dobili obljubo.. da nekoč bo tudi za njih.. ko bo.. če bo....
shevchenko sporočil: 16.530
[#2733030] 10.09.18 11:34 · odgovor na: Endimion (#2733028)
Odgovori   +    0
vse te konvencije si lahko nekam zataknes, ker na koncu je vazno samo to, kdo ima nadzor nad orozjem.

sicer amerika ne bi mogla ze desetletja ropati celotnega sveta in odlicno ziveti na zuljih drugih.

ampak menda jim je vse to se premalo.

go figure...

Strani: 1 2 3