Strani: 1

sopranos sporočil: 8.683
[#2728137] 13.08.18 15:52
Odgovori   +    14
Ne vem kaj komplicirate na Financah. Bo Luka Mesec vse uredil.
marbr sporočil: 79
[#2728140] 13.08.18 15:55
Odgovori   +    1
Pri petem grafu (Stopnja delovne aktivnosti) bi v legendi pri oranžni barvi moralo pisati od 30 do 54 let.
marbr sporočil: 79
[#2728142] 13.08.18 16:01 · odgovor na: sopranos (#2728137)
Odgovori   +    23
On bo zrihtal to, da bom jaz s 45 leti delovne dobe imel isto penzijo kot nekdo z 20 leti delovne dobe.....

Prokleta gamad nedelovna!
FIN-454644 sporočil: 6.443
[#2728145] 13.08.18 16:18 · odgovor na: marbr (#2728142)
Odgovori   +    11
Ce ne bos tiho, bos dobil se manj.
simona2 sporočil: 1.756
[#2728146] 13.08.18 16:36 · odgovor na: marbr (#2728140)
Odgovori   +    0
ne, podatek je pravi za vsako obdobje; je pa res, da malo zmede, ker zmanjka vmes od 30 naprej -- bomo dodali še četrti podatek;
sopranos sporočil: 8.683
[#2728148] 13.08.18 17:42 · odgovor na: marbr (#2728142)
Odgovori   +    20
[marbr]
On bo zrihtal to, da bom jaz s 45 leti delovne dobe imel isto penzijo kot nekdo z 20 leti delovne dobe.....

Prokleta gamad nedelovna!
Ja, samo večina Slovencev se s tem strinja. Poglej samo pred in povolilno dogajanje.
Domači krivec za vse bo Janša, tuji pa Američani. In je zadeva pokrita za še 10 ali 20 let.
Kanzon sporočil: 2.214
[#2728178] 14.08.18 05:08
Odgovori   +    10
Pri 21.tih sva z ženo naštancala dva otroka,spontano,brez filozofiranja o kakšnih velikih karierah in potovanjih.
Imela sva službo, na pa svojega stanovanja. Z voljo do dela se marsikaj doseže. Sprva sem mislil,da sem kaj zamudil,danes pa ugotavljam,da je kar v redu.
Ne smeš vzeti vsega kar ti ponuja življenje,ker se lahko fajn opečeš,tu ni popravnih izpitov.Dolgost življenja našega je kratka.
FIN-454644 sporočil: 6.443
[#2728180] 14.08.18 06:41 · odgovor na: Kanzon (#2728178)
Odgovori   +    2
Kaj pa spremeba spola, pa to.A o tej pravici pa nist nic razmisljala?
Kanzon sporočil: 2.214
[#2728183] 14.08.18 07:36 · odgovor na: FIN-454644 (#2728180)
Odgovori   +    3
[FIN-454644]
Kaj pa spremeba spola, pa to.A o tej pravici pa nist nic razmisljala?
Ne,sem iz drugega vica.
FIN-311684 sporočil: 15.124
[#2728221] 14.08.18 10:12
Odgovori   +    5
Iz grafa za leti 2008 in 2018 vidimo, da se število otrok starih od 0 - 25 let zmanjšalo za 35.000, hkrati je za slabih 30.000 bilo več otrok do 15 let!!?? Kam izginjajo otroci po 15. letu? Vojne nismo imeli, kobilice nas niso napadle...So se izselili? Je mogoče statistična napaka? Se je letos npr. zaradi združitve družin priselilo več otrok od drugod? Smo zaradi 35.000 manj otrok zaprli kakšno srednjo šolo in odpustili nekaj tisoč štrukljev?
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2728237] 14.08.18 12:18 · odgovor na: FIN-311684 (#2728221)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Iz grafa za leti 2008 in 2018 vidimo, da se število otrok starih od 0 - 25 let zmanjšalo za 35.000, hkrati je za slabih 30.000 bilo več otrok do 15 let!!?? Kam izginjajo otroci po 15. letu? Vojne nismo imeli, kobilice nas niso napadle...So se izselili? Je mogoče statistična napaka? Se je letos npr. zaradi združitve družin priselilo več otrok od drugod?
Ljudje so od samega nestrpnega pričakovanja demokracije v 80-90 pozabili delati otroke, ali pa so se mogoče odločili, da imajo rajše fička kot otroke. To in nič drugega je razlog. Zadnja leta je bil pa ponoven baby-boom, zato toliko več mladih do 15 let kot pred 10 leti. In ne pozabi, povojnemu baby boomu okoli leta 1950 je sledil nov po slabih 30 letih (80-ta) in najnovejši (ki že ugaša) 35 let pozneje, okoli 2015).

Smo zaradi 35.000 manj otrok zaprli kakšno srednjo šolo in odpustili nekaj tisoč štrukljev?
Že spet bluziš o štrukljih. Glede na to, da je številčnost populacije v srednjih šolah (14-19 let)na lokalnem višku res ni pričakovati zmanjševanja srednješolskega kadra. Bo pa počasi umestno vprašanje za vrtce, ker se število otrok zmanjšuje, vendar se povečuje delež zajetih v vrtce... Torej so tvoje prognoze kilave, kakor običajno, ko se vpletaš v tvojo ur traumo, šolstvo!
sopranos sporočil: 8.683
[#2728241] 14.08.18 12:34 · odgovor na: FIN-311684 (#2728221)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Iz grafa za leti 2008 in 2018 vidimo, da se število otrok starih od 0 - 25 let zmanjšalo za 35.000, hkrati je za slabih 30.000 bilo več otrok do 15 let!!?? Kam izginjajo otroci po 15. letu? Vojne nismo imeli, kobilice nas niso napadle...So se izselili? Je mogoče statistična napaka? Se je letos npr. zaradi združitve družin priselilo več otrok od drugod? Smo zaradi 35.000 manj otrok zaprli kakšno srednjo šolo in odpustili nekaj tisoč štrukljev?
Velike generacije so bile tam do okoli začetka 80. let. Pa še takrat so bile premajhne in smo morali že v Jugoslaviji na polno uvažati delovno silo.

Ampak Štruklji so izvedli 2 manevra. En je bil, da so dovoljeno število otrok v razredu in tako zagotovili, da ni bilo treba odpuščati učiteljev. Drugi manever je pa bil, da so ukinili dvoizmenski pouk. Ta druga zadeva sicer ni napačna, je pa od občin zahtevala velika vlaganja v stavbe.
FIN-311684 sporočil: 15.124
[#2728245] 14.08.18 13:04 · odgovor na: MarijanMacek (#2728237)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-311684 14.08.2018 13:10
[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> Iz grafa za leti 2008 in 2018 vidimo, da se število otrok starih od 0 - 25 let zmanjšalo za 35.000...
>Smo zaradi 35.000 manj otrok zaprli kakšno srednjo šolo in odpustili nekaj tisoč štrukljev?

Že spet bluziš o štrukljih. Glede na to, da je številčnost populacije v srednjih šolah (14-19 let)na lokalnem višku res ni pričakovati zmanjševanja srednješolskega kadra. Bo pa počasi umestno vprašanje za vrtce, ker se število otrok zmanjšuje, vendar se povečuje delež zajetih v vrtce... Torej so tvoje prognoze kilave, kakor običajno, ko se vpletaš v tvojo ur traumo, šolstvo!
Prav nič ne bluzim, poglej uradno statistiko v "ŠTEVILO DIJAKOV IN VAJENCEV V PROGRAMIH SREDNJEŠOLSKEGA IZOBRAŽEVANJA":
- leto 1998/1999 106.536 dijakov
- leto 2015/2016 74.831 dijakov
Koliko štrukljev jih je poučevalo leta 1998, koliko jih poučuje danes?

Število dijakov in vajencev se je od šolskega leta 1998/1999 pa do šolskega leta 2014/2015 zmanjšalo za 31.207 (29,3 odstotka), kar je za 49,7 povprečno velikih srednjih šol s po 629 dijaki. V povprečju se je na letni ravni zmanjševalo za 1.836 dijakov in vajencev, pri čemer je v šolskih letih 2007/2008 in 2008/2009 to zmanjšanje bilo opaznejše, in sicer za več kot 4.000 dijakov. V 18-letnem obdobju (2015/2016) pa se je zmanjšalo število dijakov in vajencev za 31.705 ali za 29,8 odstotka...

Podatke lahko preveriš na: podatki z analizo za srednje šole in dijaške domove - MIZŠ
www.mizs.gov.si/fileadmin/mizs.gov.si/pageup loads/.../Publikacija_2015_CIP.pdf
mein sporočil: 170
[#2728264] 14.08.18 14:31
Odgovori   +    0
čas vnosa: 14.08.18 11:29
Tole ne navadno blebetanje. Rodnost je uničena, ker smo sužnji prostega trga in so bivalni pogoji dragi kot tulipani. Država naj sesuje trg stanovanj z gradnjo 10 000 poceni stanovanj, namesto milijarde za Trumpov izvoz orožja naj da denar v ljudi, in davki na prazna stanovanja, pa se bo rodnost drastično dvignila. Zdaj vem, zakaj američani živino v prikolicah, ker so sužnji trga, ki ga žene pohlep in so cene nerealne in neživljenske.
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2728269] 14.08.18 14:51 · odgovor na: FIN-311684 (#2728245)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > Iz grafa za leti 2008 in 2018 vidimo, da se število otrok starih od 0 - 25 let zmanjšalo za 35.000...
> >Smo zaradi 35.000 manj otrok zaprli kakšno srednjo šolo in odpustili nekaj tisoč štrukljev?
>
> Že spet bluziš o štrukljih. Glede na to, da je številčnost populacije v srednjih šolah (14-19 let)na lokalnem višku res ni pričakovati zmanjševanja srednješolskega kadra. Bo pa počasi umestno vprašanje za vrtce, ker se število otrok zmanjšuje, vendar se povečuje delež zajetih v vrtce... Torej so tvoje prognoze kilave, kakor običajno, ko se vpletaš v tvojo ur traumo, šolstvo!

Prav nič ne bluzim, poglej uradno statistiko v "ŠTEVILO DIJAKOV IN VAJENCEV V PROGRAMIH SREDNJEŠOLSKEGA IZOBRAŽEVANJA":
- leto 1998/1999 106.536 dijakov
- leto 2015/2016 74.831 dijakov
Koliko štrukljev jih je poučevalo leta 1998, koliko jih poučuje danes?
Primerjali smo leto 2008 in 2018, torej ne mešaj z 1998/99!

Število dijakov in vajencev se je od šolskega leta 1998/1999 pa do šolskega leta 2014/2015 zmanjšalo za 31.207 (29,3 odstotka), kar je za 49,7 povprečno velikih srednjih šol s po 629 dijaki. V povprečju se je na letni ravni zmanjševalo za 1.836 dijakov in vajencev, pri čemer je v šolskih letih 2007/2008 in 2008/2009 to zmanjšanje bilo opaznejše, in sicer za več kot 4.000 dijakov. V 18-letnem obdobju (2015/2016) pa se je zmanjšalo število dijakov in vajencev za 31.705 ali za 29,8 odstotka...

Podatke lahko preveriš na: podatki z analizo za srednje šole in dijaške domove - MIZŠ
www.mizs.gov.si/fileadmin/mizs.gov.si/pageuploads/ .../Publikacija_2015_CIP.pdf
In ti brihta bi na osnovi trenutnega padanja dijakov (poglej graf na strani 20 tvojega linka in kmalu ti bo jasno, da bo število srednejšolcev začelo naraščati) kar odpustil doberšen del pedagoškega kadra. Kje boiš pa dobil nove?. Enkrat že malo razmisli in boš ugotovil, da se otroci najprej rodijo, hodijo do 6 leta v vrtec, nato v osnovno šolo in po 14 letih gredo v srednjo šolo, ki jo končajo nekje pri 18-19 letih. In če število prvošolčkov v OŠ narašča, lahko brez miselnih naporov prideš do sklepa, da se bo čez osem let to odrazilo v srednješolski poopulaciji.

Citiram www.sviz.si/nekaj-st...kem-letu/:
V začetku šolskega leta 2016/17 je bilo v redne in prilagojene osnovnošolske programe vključenih 176.898 otrok, skoraj 5.000 več kot v preteklem letu. Tako se nadaljuje trend večanja osnovnošolske populacije, ki ga beležimo vse od šolskega leta 2010/11, ko je bilo osnovnošolcev najmanj v samostojni Sloveniji (161.046). Manj številčne generacije, rojene pred 15 leti, počasi zapuščajo osnovnošolske klopi, v šole pa prihajajo številčnejše generacije otrok. Generacija letošnjih prvošolcev (22.276 učencev) je tako za četrtino večja od generacije devetošolcev (17.475 učencev).
FIN-454644 sporočil: 6.443
[#2728272] 14.08.18 15:04 · odgovor na: mein (#2728264)
Odgovori   +    5
Pohlep, pohlepa, pohlepu, pohlep, pri pohlepu, s pohlepom. Dajte nam, dajte mi, dajte mu. Vzemite mu, vzemite jim. Da bos dozivel enkrat samkrat v zivljenju orgazem. Ni nujno, da bos kaj zaplodil, se bolje, ce ne.
mein sporočil: 170
[#2728327] 15.08.18 08:34 · odgovor na: FIN-454644 (#2728272)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 14.08.18 17:33
Politika je tektonika, škoda je, da nekaj desetletij vzdržuje neko neumnost preprosta miselnost, podobna tvoji.Sveta preproščina ne pot v revščino. Neumnost je največji greh.
FIN-454644 sporočil: 6.443
[#2728356] 15.08.18 11:08 · odgovor na: mein (#2728327)
Odgovori   +    1
Tako je: sveta preproscina in neumnost. Pa zavist in pohlep tistih, ki pridigajo proti pohlepu drugih. Pohlep je nekaj, podjetnost pa nekaj drugega. Pticki si sami pletejo gnezda, medvedi si naredijo brloge. Kukavice pa ves kaj delajo? Unicijo zarod in se naselijo v tuja gnezda. Tudi kukavice so ptici, kenede.
mein sporočil: 170
[#2728745] 17.08.18 07:28 · odgovor na: FIN-454644 (#2728356)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 16.08.18 17:36
A misliš, da ima res kdo kaj proti poštenim in delovnim ljudem? Si pa pošteni in delovni ljudje sami kopljejo jamo, ko enačijo svoj trud z mega špekulanti in tistimi, ki jim ljudje delajo za evro na dan.

Strani: 1