Strani: 1

alek14 sporočil: 10.120
[#2713066] 21.05.18 21:30
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: alek14 21.05.2018 21:41
Dejstva:

1. Človekovo telo ne potrebuje "prave" dnevne svetlobe. Klavstrofobične sobe s svetlobnimi vodniki na stropu (brez oken) nimajo nobenega "zdravega" učinka.
Z antropološkega vidika človek potrebuje "stik z okolico" t.i., situation awarenes, torej okna. To nam je nagonsko.

2. Barva svetlobe (malce poenostavljam - CCT) resda vpliva na melatoninski cikel (stanje budnosti) a to lahko dosežemo tudi z LED svetili.

3. Z nižanjem U zasteklitve se dnevna svetloba mirne duše poveča. Pri Uw manj od 0.5 W/m2K ne rabite več žaluzij in podobne navlake zunaj.
Pri Uw manj kot 0.3 pa skoraj ne rabite več ogrevanja.

Empirično smo tole dokazali s tem referenčnim objektom:
gradbenistvo.finance...=XNASLPRIL
(BTW zadeva je bila razvita skupaj z Reflex d.o.o. iz Gornje Radgone, ki bo ponudnik te tehnike za SLO).

Za zniževanje svetlobe so krivi Nemci (pa tudi Švicarji) z neumno doktrino stavb brez hlajenja (oz. s samo nočnim zračenjem ipd.). Ker vidna svetloba tudi nosi energijo, je za tako hišo pač treba ob izboljšavi izolacije biti v temi.
Take hiše so energetsko lahko celo neto ničenergijske (NZEB) v resnici pa vsaka taka novogradnja dodaja CO2 emisije, ker se take stavbe večinoma pozimi grejejo na kurilca ali plin (Sic!). Poleti pa s PV delajo energijo, ki jo potem proti plačilu (Nemci) porivajo Francozom, da jo vzamejo. Temu se učeno reče shranjevanje energije v omrežje. Nemsesto, da bi s PV delali elektriko za hlajenje in spustili malo svetlobe v stavbe. Kaki moroni.
alek14 sporočil: 10.120
[#2713120] 22.05.18 08:29
Odgovori   +    0
Glej tudi:
Vanhoutteghem, Lies, et al. "Impact of façade window design on energy, daylighting and thermal comfort in nearly zero-energy houses." Energy and Buildings 102 (2015): 149-156.
orbit.dtu.dk/files/1...evised.pdf

Strani: 1