Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.116
[#2709331] 25.04.18 18:52
Odgovori   +    20
Mercatorjeva izguba lahko šokira le tiste, ki ne hodijo v Mercatorjeve trgovine. Vsakič ko obiščem gotovo prazen Mercatorjev center v Novem mestu se čudim zakaj ga imajo sploh odprtega. Odgovoren zasebni lastnik, kar Agrokor s svojimi težavami zagotovo ni, bi ga že zdavnaj zaprl ali prodal.
FIN-454644 sporočil: 6.443
[#2709335] 25.04.18 19:00
Odgovori   +    5
Z racunovodsko telovadbo lahko dokazes karkoli. Resis/unicis karkoli/kogaekoli.
sopranos sporočil: 8.679
[#2709340] 25.04.18 19:10
Odgovori   +    15
Petra, če malo na hitro pogledam Mercatorjeve podatke v MINIBON-u vašega časopisa potem dobim tole:

Od 2012 do 2016 se jim je kapital zmanjšal za cca. 200 milijonov EUR. Če bomo dodali še to zadnjo izgubo v letu 2017, bo to že cca. 370 milijonov EUR manj kapitala. Meni se to zdi ogromno.

Dolg se je v tem času zmanjšal za cca. 168 milijonov EUR. Kar se zdi veliko. Ampak če vemo, da je moral Agrokor cca. 200 milijonov EUR dolga odplačati, potem to ni noben rezultat. Od 2014 do 2016 je ostala zadolženost praktično nespremenjena. Celo povečevala se je zadolženost.

Če torej zmanjšajo dolg za 5%, potem bi morali v letu 2017 zmanjšati dolg za cca. 45 milijonov EUR. Ali jim je to uspelo? A to zmanjšanje gre iz enkratnih dogodko ali iz tekočega poslovanja?

In kot je že sogovornik omenil, Mercatorjevi centri so prazni. V Kranju je katastrofa.
PetraS sporočil: 1.980
[#2709352] 25.04.18 20:08 · odgovor na: sopranos (#2709340)
Odgovori   +    5
vseh podatkov nisem uspela izvedeti, če je prav, je bilo sicer na kapitalu manjša sprememba (točne cifre, kot rečeno, ne vem). bom pa ju3 v živo skušala poročat s tiskovke. ob 9.00 se začne, je pa v učilnici, kjer je tiskovka, običajno zelo slab signal..
sopranos sporočil: 8.679
[#2709359] 25.04.18 20:38 · odgovor na: PetraS (#2709352)
Odgovori   +    1
[PetraS]
vseh podatkov nisem uspela izvedeti, če je prav, je bilo sicer na kapitalu manjša sprememba (točne cifre, kot rečeno, ne vem). bom pa ju3 v živo skušala poročat s tiskovke. ob 9.00 se začne, je pa v učilnici, kjer je tiskovka, običajno zelo slab signal..
No, upam, da dobiš kakšne konkretne odgovore.
PetraS sporočil: 1.980
[#2709362] 25.04.18 20:58 · odgovor na: sopranos (#2709359)
Odgovori   +    1
bodo. tud LP bo na seonetu, ponavadi ga objavijo kmalu po začetku tiskovke
FIN-311684 sporočil: 15.116
[#2709364] 25.04.18 21:11 · odgovor na: PetraS (#2709362)
Odgovori   +    24
Zadnja sprememba: FIN-311684 25.04.2018 21:16
[PetraS]
bodo. tud LP bo na seonetu, ponavadi ga objavijo kmalu po začetku tiskovke
Nikoli ne smemo pozabiti, da je bil Agrokor edini resen kupec Mercatorja, kajti kot vidimo danes so vsi potencialni kupci predvideli današnji polom Mercatorja kot pomembnega plena vladajoče slovenske politike. Kdo je v bistvu kriv za potop Mercatorja? Slovenska politika, nacionalinteresniki in seveda "naši", ki pa ne morejo rešiti Mercatorja od njegove "SCT" usode. Bodimo pošteni, Todorič za usodo Mercatorja ni kriv, prav nasprotno, Mercator je v veliki meri vplival na njegovo.
kzupanc sporočil: 7.849
[#2709395] 26.04.18 08:20 · odgovor na: FIN-311684 (#2709364)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
> [PetraS]
> bodo. tud LP bo na seonetu, ponavadi ga objavijo kmalu po začetku tiskovke

Nikoli ne smemo pozabiti, da je bil Agrokor edini resen kupec Mercatorja, kajti kot vidimo danes so vsi potencialni kupci predvideli današnji polom Mercatorja kot pomembnega plena vladajoče slovenske politike. Kdo je v bistvu kriv za potop Mercatorja? Slovenska politika, nacionalinteresniki in seveda "naši", ki pa ne morejo rešiti Mercatorja od njegove "SCT" usode. Bodimo pošteni, Todorič za usodo Mercatorja ni kriv, prav nasprotno, Mercator je v veliki meri vplival na njegovo.
Ho, ho, ho,...
Ne mi nabijat takih oslarij.
Todorić je svetovni lump in Agrokor je bil pred stečajme, ko je kupoval Mercator (skoraj pred stečajem). Kako lahko nekdo trdi ravno nasprotno od resnice? Za Mercator je Todorić dal mnogo manj kot bi par let prej. In če bi par let prej, bi bilo pa ugodneje? Saj je sedja popolnom ajasno, da je Mercator vseeno bolje vozil pred Todorićem kot z njim!
Slovenska politika je škodljiva za Slovenijo, ne pa za Hrvaško. Hrvaški z veseljem daje stotine milijonov, če ne milijarde. Če je res celo, da je Erjavec prodal arbitražo, potem je pa res vse po pričakovanjih.
FIN-311684 sporočil: 15.116
[#2709423] 26.04.18 10:27 · odgovor na: kzupanc (#2709395)
Odgovori   +    4
[kzupanc]
> [FIN-311684]
> > [PetraS]
> > bodo. tud LP bo na seonetu, ponavadi ga objavijo kmalu po začetku tiskovke
>
> Nikoli ne smemo pozabiti, da je bil Agrokor edini resen kupec Mercatorja, kajti kot vidimo danes so vsi potencialni kupci predvideli današnji polom Mercatorja kot pomembnega plena vladajoče slovenske politike. Kdo je v bistvu kriv za potop Mercatorja? Slovenska politika, nacionalinteresniki in seveda "naši", ki pa ne morejo rešiti Mercatorja od njegove "SCT" usode. Bodimo pošteni, Todorič za usodo Mercatorja ni kriv, prav nasprotno, Mercator je v veliki meri vplival na njegovo.

Ho, ho, ho,...
Ne mi nabijat takih oslarij.
Todorić je svetovni lump in Agrokor je bil pred stečajme, ko je kupoval Mercator (skoraj pred stečajem). Kako lahko nekdo trdi ravno nasprotno od resnice? Za Mercator je Todorić dal mnogo manj kot bi par let prej. In če bi par let prej, bi bilo pa ugodneje? Saj je sedja popolnom ajasno, da je Mercator vseeno bolje vozil pred Todorićem kot z njim!
Slovenska politika je škodljiva za Slovenijo, ne pa za Hrvaško. Hrvaški z veseljem daje stotine milijonov, če ne milijarde. Če je res celo, da je Erjavec prodal arbitražo, potem je pa res vse po pričakovanjih.
Kako je začelo? Prvič, lastniki Mercatorja so objavili prodajo delnic prezadolženega podjetja, drugič, pojavili so se potencialni kupci, tretjič, na koncu so se umaknili vsi, razen že tedaj prezadolženega Agrokorja, ki je na koncu kupil Mercatorja tako, da smo namesto dva velika dolžnika dobili enega superdolžnika. Zakaj slovenska politika ni želela prodati Mercatorja po 230 evrov za delnico in ga je raje prodala po cc. 80 evrov je vprašanje za slovensko politiko, naconalinteresnike in seveda »naše«, ki se še vedno vrtijo okoli Mercatorja...Zakaj pa je slovenska politika tako sramotno podrejena hrvaškim politikom je nerazumljivo. Upajmo, da bo Balažiceva tožba Pahorja dobila sodni epilog, mi vsi pa veliko odgovorov na vprašanje zakaj nas Hrvatje režejo kot salamo. Sicer, Balažic je v debeli knjigi »Diplomatska vojna« marsikaj zelo, zelo prepričljivo utemeljil.
sopranos sporočil: 8.679
[#2709432] 26.04.18 11:25 · odgovor na: PetraS (#2709362)
Odgovori   +    0
[PetraS]
bodo. tud LP bo na seonetu, ponavadi ga objavijo kmalu po začetku tiskovke
No, Petra, kaj praviš na današnje rezultate? Preden bodo kaj občutno izboljšali bo že nova kriza.
denac sporočil: 22.289
[#2709557] 27.04.18 12:33 · odgovor na: kzupanc (#2709395)
Odgovori   +    3
[kzupanc]
Če je res celo, da je Erjavec prodal arbitražo, potem je pa res vse po pričakovanjih.
Na to misel me je kmalu po objavi famoznega telefonskega pogovora Sekolec-Drenikova navedlo dejstvo, da se nek izobražen in razgledan pravnik v tako pustolovščino ne bi spustil. Pogovor je bil namerno zaigran.

Strani: 1