Strani: 1

rename sporočil: 10.912
[#2694312] 23.01.18 18:01
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 23.01.2018 18:01
Vzroke za bancno luknjo in vsa imena je treba obraniti pred javnostjo z vsemi sredstvi.
Taksna je komanda od vrhovne komande.
# Nasi(TM)
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2694407] 24.01.18 10:52
Odgovori   +    0
Zanimivo, da avtor članka ugotavlja, da so bili ostriženi samo podrejenci. O delničarjih očitno ne ve nič, pa čeprav so bili ostriženi po istem principu.
Tole naše ustavno sodišče ni vredno počenega groša, ljudje, ki so tam notri, delajo ustavi sramoto (se opravičujem redkim izjemam od osamosvojitve naprej). To, da je npr. nek Petrič ustavni sodnik, pove o ustanovi kot taki vse. So pa bili že v preteklosti ravno taki kalibri ustavni sodniki, tako da Ustavno sodišče nima veljave že dolga leta. Dokler ne bodo zasedali mest sodniki, ki sodijo po načelu prav in narobe, bo naše US ena sam farsa. Žal so sodniki podaljšana roka politike in zato imamo sodišče tako kot je, sramota od sramote. Mogoče bi si vsak ustavni sodnik ogledal film Kres nečimrnosti(The Bonfire of the Vanities) s Tomom Hankosm v glavni vlogi in morda bodo dojeli, kaj je to pravičnost in dostojnost. Še posebej naj si nekajkrat zavrtijo stavek, ki ga ob koncu filma izreče Morgan Freeman. Morda bodo dojeli, kaj je poslanstvo sodnika.
Dobrodošel bi bil komentar Tadeja.
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2694414] 24.01.18 11:01 · odgovor na: rename (#2694312)
Odgovori   +    0
[rename]
Vzroke za bancno luknjo in vsa imena je treba obraniti pred javnostjo z vsemi sredstvi.
Taksna je komanda od vrhovne komande.
Čuj, rename, celotna politika, z RKC vred, je vpletena v luknjo, zato ni nobene vrhovne komande, se kar vsi po vrsti strinjajo, da naj se zadeva čimbolj potiho pomete pod preprogo. Je pa sramotno, da jim Ustavno sodišče drži svečo. To, da jih je imenovala politika je brezpredmetno, kot vrhovna sodniška inštitucija bi morala imeti najvišje standarde glede tega, kaj je prav in kaj ni prav, kaj se sme in česar se ne sme. To, da razmišljajo, da se ne bodo zamerili napačnim je sramotaza sodnike in sramota za Ustavno sodišče. In dokler imamo tako Ustavno sodišče (pa ne samo v sedanji sestavi, pač pa kot ustanovo), je najbolje, da ga sploh nimamo. Če pa je posledica takšnega sramotnega delovanja to, da jih imenuje na položaj politika, je pa najbolje, da jih volimo neposredno, na volitvah. Se pa tega politika boji kot hudič križa, ker bi se lahko našli sodniki, ki niso ničesar dolžni politiki in bi presodili, tako kot se spodobi, potem bi bil pa hudič.
rename sporočil: 10.912
[#2694429] 24.01.18 11:33 · odgovor na: anon-106712 (#2694414)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 24.01.2018 11:36
Ne bo držalo.
Podatki o tem, koliko so Zvonovi "ustvarili" so znani že leta.
Skriva se druge, naše(TM).

Še o razliki med podrejnimi obveznicami in delnicami.
Pri delnicah se ve, da gre lahko vse cugrunt. Če gre firma v stečaj, oz. če vrednost delnice pade pod nakupno.
Prav tako pri obveznicah - če gre banka v stečaj. In NLB ni šla v stečaj/likvidacijo.
Zato so bili obvezničarji pokradeni.
Endimion sporočil: 6.768
[#2694458] 24.01.18 13:04 · odgovor na: rename (#2694429)
Odgovori   +    3
Te popravljam.

Resnica je da ne vemo za prmej kako hudo je bilo.

Ce je bilo stanje res tako kilavo se reze vse. Ce ni bilo sploh kilavo se ne reze nic. In vse vmesne variante.

Kar fali pri tej operaciji je utemeljitev kirurgov na kak nacin in s kakimi podatki so prisli do diagnoze. Tudi v medicinskih primerih imas RTG slike pa MR pa opazanja vseh zivih ljudi...

In ker imas vse to na voljo lahko konstruktivno argumentiras zakaj nekaj da ali pa zakaj nekaj ne.

V primeru bancne sanacije pa nimamo na voljo ne rentgen slik ne mr ne nic. Imamo koncno diagnozo. Je pravilna? Ne vemo. Se huje. Banka slovenije ne dovoli pokazat rentgen aparata s katerim je slike posnela. In dolocila diagnozo.

To je tisto kar moti.
rename sporočil: 10.912
[#2694481] 24.01.18 14:05 · odgovor na: Endimion (#2694458)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 24.01.2018 14:07
S tem se seveda strinjam.

Ampak - jaz vseeno poudarjam na razliko med obveznicami in delnicami.
Predvsem je treba "hajlajtat" to, kar je pisalo na prospektih, ki so reklamirali podrejene obveznice. Še stare mame so jih kupovale, ker so jim jih bančni uslužbenci na šalterjih rinili, da se to bolj splača, kot pa vezana vloga.

In tam je točno pisalo: v primeru stečaja ali likvidacije banke, gredo podrejene u q.rac.
In stečaja NI bilo. Niti likvidacije.
Pika.
Amen.
Pravnoformalno ni bilo razloga,da so jih pokradli.
Ker ni pisalo ...ali v primeru, da bo treba banke sanirati, gredo obveznice tud u q.rac.
Pika.
Amen.

Vse tisto, z rentgeni, ceteji, zdravniki iz inštituta brez licence (ja, točno to-zdravniki, ki niso imeli licenc, čeprav so se skrivali za zvenečim imenom)... vse to je le še dodatno olje na ognju.

Ampak bistvo je v proceduri - proceduri, ki je mama demokracije.
In prava.
In to je bilo vse zlorabljeno zato, da so pokradli zasebno lastnino.
Ali so pri tem imeli usnjene ali plastične rokavice, pa anonymous maske ali štumfe, je čisto vseeno.
Kamere so jih posnele. Brez mask. Imena so znana. Zločin tudi.
Ob znanem času, na znanem mestu, so pokradli znano znesek in s poznano zaslombo.
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2695800] 01.02.18 12:43 · odgovor na: rename (#2694429)
Odgovori   +    0
[rename]
Ne bo držalo.
Podatki o tem, koliko so Zvonovi "ustvarili" so znani že leta.
Skriva se druge, naše(TM).

Še o razliki med podrejnimi obveznicami in delnicami.
Pri delnicah se ve, da gre lahko vse cugrunt. Če gre firma v stečaj, oz. če vrednost delnice pade pod nakupno.
Prav tako pri obveznicah - če gre banka v stečaj. In NLB ni šla v stečaj/likvidacijo.
Zato so bili obvezničarji pokradeni.
V mojem pisanju nisem izrecno omenjal Zvonov, pač pa RKC. To je bistvena razlika.
Ne razumem, zakaj pišeš o podrejenih obveznicah in delnicah. Sam pišeš, da NLB (prav tako bi lahko pisal o NKBM in A Bank) ni šla v stečaj (pri bankah ni tega izraza), oz. likvidacijo. To, da si izmisliš podatek in nekoga na osnovi tega razlastiš, nima zveze z ničemer.
Koga se skriva, mi pa dol visi.
rename sporočil: 10.912
[#2695815] 01.02.18 13:17 · odgovor na: anon-106712 (#2695800)
Odgovori   +    0
Kakšno luknjo pa je povzročila RKC (če odštejemo podvige Zvonov?)?
Endimion sporočil: 6.768
[#2695816] 01.02.18 13:24 · odgovor na: rename (#2695815)
Odgovori   +    1
Tu bodimo dosledni. Tudi "nasi, vasi, njihovi" osebno niso povzrocili luknje. So pa jih njihova podjetja.


In prav tu RKC s svojo mrezo firm v Mariboru prednjači. Oba zvonova, ter T2. In vegrad kjer je bila batina bivsa Peterletova financnica.
rename sporočil: 10.912
[#2695873] 01.02.18 15:27 · odgovor na: Endimion (#2695816)
Odgovori   +    1
[Endimion]
Tu bodimo dosledni. Tudi "nasi, vasi, njihovi" osebno niso povzrocili luknje. So pa jih njihova podjetja.


In prav tu RKC s svojo mrezo firm v Mariboru prednjači. Oba zvonova, ter T2. In vegrad kjer je bila batina bivsa Peterletova financnica.
Saj sem dosleden, zato sem pa vprašal kdo še - poleg Zvonov.
(T-2 je v sklop Zvonov.)

Vegrad pa ni bila nobena bivša Peterletova finančnica. Tovšakova je bila v funkciji generalne sekretarke SKD in je znano, da je že lep čas jasno, da je bila krt partije in za svoje delo nagrajena s sinekuro v Vegradu.

Katere so pa še ostale "RKC firme", ki so vrtale luknjo v banke, pa res ne vem, zato sem vprašal.
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2695906] 01.02.18 16:22 · odgovor na: rename (#2695815)
Odgovori   +    0
[rename]
Kakšno luknjo pa je povzročila RKC (če odštejemo podvige Zvonov?)?
Nista bila samo Zvona pod okriljem RKC. Boš sam malo pobrskal ali želiš na pladnju?
rename sporočil: 10.912
[#2695907] 01.02.18 16:25 · odgovor na: anon-106712 (#2695906)
Odgovori   +    0
Ne bom brskal, napiši, če veš iz glave.
Vem, da so imeli v RKC lastniški portfelj še deleže v Cetis, pa RRC, Paloma ... ampak vsaj naštetih ne pomnim po nekih problematičnih kreditih.

Strani: 1