Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 15.124
[#2689061] 18.12.17 18:21
Odgovori   +    9
Za povprečne Slovence ni velike razlike med bitcoini in srečnimi verigami svetega antona, finančnim inženiringom in drugimi oblikami sanj povezanih s pohlepom.
smity sporočil: 147
[#2689066] 18.12.17 18:44 · odgovor na: rename (#2689062)
Odgovori   +    22
čas vnosa: 18.12.17 18:43
tudi vse resne velike firme v igračarski industriji so prekinile z jemanjem bitcoina, kot veljavnega plačičnega sredstva. Razlog? Bitcoin je kot valuta zelo slab, velika nihanja pri valuti niso zaželjena. Da ne govorimo o tem, da nihče ne garantira, da bo jutri še obstajal.
rename sporočil: 8.974
[#2689079] 18.12.17 19:46 · odgovor na: (#2689069)
Odgovori   +    0
Zakaj pa mislis, da ima Tone Vays negativno mnenje do BCH?
simona2 sporočil: 1.756
[#2689102] 18.12.17 21:39
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: simona2 18.12.2017 21:47
Morda je treba bolj široko pogledati, kaj trdi prof Savona. Njega namreč tudi pri evru - valuti - skrbi, da za valuto, denarjem, ... ne stoji država, ampak le centralna banka ECB. Količina denarja v obtoku je stvar države, ne banke, ne kriptobogov. Ko govori o prepovedi, mu je jasno, da s prepovedjo ne bomo dosegli, da kripto ne bo. Njegova teza je, da če se ustvarja denar, ga naj država v katerikoli obliki. Torej tudi kripto. in to bo najhujša prepoved, ker ko bo kripto dolar usa, pozabite na to, da bo bitcoin kaj vreden... ne rabite prepovedat, ko ga preprosto več ne bo...

to je teza... pa sploh, lahko se strinjate z njim, lahko se ne —- je pa začetek razprave, kako naj se odziovejo države... ne pa, da države in nadzorniki tiščijo glavo v pesek, atvp, to ni delnica, ni naša pristojnost, bs, to ni valuta, ni naša pristojnost itd...

državni kriptocoin to je izziv - ne za bitcoin - ampak za denar , tako da preden v omejenosti kdo žali, priporočam razmislek...
LeonTosic sporočil: 112
[#2689103] 18.12.17 21:42 · odgovor na: rename (#2689079)
Odgovori   +    6
čas vnosa: 18.12.17 20:50
Gospoda je mal povozil cas, bo treba v penzijo pocasi. Stavim da ne razume kaj sploh so kriptovalute.
rename sporočil: 8.974
[#2689106] 18.12.17 21:52 · odgovor na: LeonTosic (#2689103)
Odgovori   +    2
[LeonTosic]
Gospoda je mal povozil cas, bo treba v penzijo pocasi. Stavim da ne razume kaj sploh so kriptovalute.
Čakaj malo... katerega gospoda ti misliš?
Savono ali Vaysa???

Če pošiljaš Vaysa v penzijo, potem preklicujem plus, ki sem ti ga dal ;-)
rename sporočil: 8.974
[#2689108] 18.12.17 21:56 · odgovor na: simona2 (#2689102)
Odgovori   +    0
[simona2]
Morda je treba bolj široko pogledati, kaj trdi prof Savona. Njega namreč tudi pri evru - valuti - skrbi, da za valuto, denarjem, ... ne stoji država, ampak le centralna banka ECB. Količina denarja v obtoku je stvar države, ne banke, ne kriptobogov. Ko govori o prepovedi, mu je jasno, da s prepovedjo ne bomo dosegli, da kripto ne bo. Njegova teza je, da če se ustvarja denar, ga naj država v katerikoli obliki. Torej tudi kripto. in to bo najhujša prepoved, ker ko bo kripto dolar usa, pozabite na to, da bo bitcoin kaj vreden... ne rabite prepovedat, ko ga preprosto več ne bo...

to je teza... pa sploh, lahko se strinjate z njim, lahko se ne —- je pa začetek razprave, kako naj se odziovejo države... ne pa, da države in nadzorniki tiščijo glavo v pesek, atvp, to ni delnica, ni naša pristojnost, bs, to ni valuta, ni naša pristojnost itd...

državni kriptocoin to je izziv - ne za bitcoin - ampak za denar , tako da preden v omejenosti kdo žali, priporočam razmislek...
IN zakaj je bilo potem potrebno zbrisati moj komentar, ker sem ga pošiljal v penzijo?
simona2 sporočil: 1.756
[#2689109] 18.12.17 21:59 · odgovor na: rename (#2689108)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: simona2 18.12.2017 22:12
ne, nisi ga pošiljal v penzijo, ampak si ga žalil... pa še brezveze... človek res ni politik, je znanstvenik... in ne rab bit zavisten za nič... razen mogoče za mladost... think of that...

pa se en akost, mene recimo tudi zanima, kaj se zgodi z bankami kot posredniki, ko dobim kiptoevro... to bi bila še najboljša kazen...
rename sporočil: 8.974
[#2689111] 18.12.17 22:26 · odgovor na: simona2 (#2689109)
Odgovori   +    8
Veš koliko je znanstvenikov, ki so se motili?
In koliko je takšnih, ki so govorili in delali neumnosti?
Se torej ne sme povedati, da je starec, ki ga je čas povozil?
Veš, tudi jaz sem že v letih, ko lahko le še mladim zavidam, ker so mladi.

Ja, res je brez veze... on sploh bere forum Financ, kajne?
In koliko drugih žaljivk dopuščate?
Cenzura je cenzura.
In proti cenzuri odločno protestiram.
Z naslednjo položnico.
FIN-473667 sporočil: 88
[#2689117] 18.12.17 23:49 · odgovor na: simona2 (#2689102)
Odgovori   +    16
[simona2]


to je teza... pa sploh, lahko se strinjate z njim, lahko se ne —- je pa začetek razprave, kako naj se odziovejo države...

državni kriptocoin to je izziv
In seveda posledicno izginotje gotovine, popolna sledljivost vseh transakij, avtomatizem placevanja davkov, nič dela na crno, itd. Vsak birokrat bo lahko videl da sem od soseda kupil 2 jointa in na želežniški kurbo.
Taka kontrola, kot so imeli bivsi udbasi in kgb jevci mokre sanje, se z blockchainom lahko prehitro uresnici.

Moja 2 centa.
BigBrother13 sporočil: 484
[#2689118] 18.12.17 23:53
Odgovori   +    9
Res države bi morale kriptovalute pustiti pri miru, pusti naj se gajmblerji igrajo svoj bingo. Ampak po drugi strani bi pa dobičke bilo potrebno obdavčiti z davkom na igre na srečo, pa pravnim osebam prepovedati sprejemati kripto plačila oz. ne priznati kripto naložb, ker bi to lahko to bil v prihodnosti kar vir nestabilnosti v gospodarstvu. Težko boš namreč ocenil bilanco podjetja, ki ima v aktivi kripto valute, pa v pasivi izdane žetone itd. Z takim bi jaz posloval samo na osnovi avansa.
krimsport sporočil: 247
[#2689140] 19.12.17 09:09
Odgovori   +    6
Pri kriptovalutah gre za primarne emisije denarja, gre za ekstremno podjetništvo, ne prodajaš več blaga ali storitev, ampak izdajaš kar denar, ki ga menjaš za obsotječa plačilna sredstva. OK, je nova tehnologija, ampak ta v tem trenutku nima nikakršnih prednosti pred klasičnimi plačilnimi sredstvi, prej slabosti. Obstoj kriptovalute, ki ni pod nadzorom države in centralne banke, dolgoročno ni možen.
rename sporočil: 8.974
[#2689145] 19.12.17 09:41 · odgovor na: (#2689119)
Odgovori   +    2
[Wulfe]
> [rename]
> Zakaj pa mislis, da ima Tone Vays negativno mnenje do BCH?

ker ga smatra za Shitcoin, kot smatra vse ostale alte. plemenske vojne pač. pametn investitor bo seveda pokril mal več prostora, ter upal, da če pride do crasha, da nau vse hkrati krašalo :)
Ko bo krešnil prvi kojn, bodo skrešali vsi, ker bo sprožen plaz a la bank run.
Pa morda niti ne bo krešnil kojn, ampak kakšna menjalnica, ki bo postala "nelikvidna".
rename sporočil: 8.974
[#2689151] 19.12.17 09:57 · odgovor na: BigBrother13 (#2689118)
Odgovori   +    2
[BigBrother13]
Res države bi morale kriptovalute pustiti pri miru, pusti naj se gajmblerji igrajo svoj bingo. Ampak po drugi strani bi pa dobičke bilo potrebno obdavčiti z davkom na igre na srečo, pa pravnim osebam prepovedati sprejemati kripto plačila oz. ne priznati kripto naložb, ker bi to lahko to bil v prihodnosti kar vir nestabilnosti v gospodarstvu. Težko boš namreč ocenil bilanco podjetja, ki ima v aktivi kripto valute, pa v pasivi izdane žetone itd. Z takim bi jaz posloval samo na osnovi avansa.
Si nisem mislil, da bo kdaj na SIOL bolj jasno napisan članek kot na Financah:

siol.net/posel-danes...vek-455821
simona2 sporočil: 1.756
[#2689161] 19.12.17 11:01 · odgovor na: rename (#2689111)
Odgovori   +    0
če plačuješ zato, da žališ po forumu - potem potrebuješ drugačen paket
rename sporočil: 8.974
[#2689162] 19.12.17 11:06 · odgovor na: simona2 (#2689161)
Odgovori   +    1
[simona2]
če plačuješ zato, da žališ po forumu - potem potrebuješ drugačen paket
Kot sem rekel - dopuščate vse sorte žalitev o znanih slovenskih javnih osebah (tudi profesorjih in doktorjih znanosti) in ne vem, zakaj je bilo potrebno brisati enovrstični stavek o človeku, ki ga po vsej verjetnosti ne pozna nihče na forumu in redki v Sloveniji in ki zagotovo ne bere foruma... pri čemer sem prepričan, da (čeprav je profesor) dejansko ne pozna tehnologije, ki bi jo prepovedoval...
LeonTosic sporočil: 112
[#2689163] 19.12.17 11:11 · odgovor na: rename (#2689162)
Odgovori   +    3
Banke so v kameni dobi proti blockchainu. Zato ga bodo bankroji vedno poskusali ovirati do onemoglosti. Ker bodo z uveljavitvijo blockchaina vsi pristali na zavodu za zaposlovanje.
vrac sporočil: 9.127
[#2689166] 19.12.17 11:26
Odgovori   +    3
Meni se zdi mnenje tega profesorja malce zgrešeno. Mislim, da Bitcoin ne bo tako hitro mrknil kot on in večina tule na forumu že lep čas napoveduje. Vsaj v eni stvari se cenjeni profesor moti. Rast količine bitcoinov v obtoku ni popolnoma nekontrolirana, število se povečuje z rudarjenjem, to je pa omejeno. Vrednost te kriptovalute je lahko tako močno rastla ravno zato, ker je bilo povpraševanje toliko večje od ponudbe. Kapitalizacija Btcoina je par sto milijard Dolarjev, zato iz tega vidika ni nobenega razloga, da bi ta kriptovaluta zaradi prenapihnjenosti balona propadla. Delnice so po moje še hujši balon, pa se o jih ne piše na enak katastrofičen način kot o kriptovalutah. Sam že dolgo časa trdim, da bi Slovenija potrebovala paralelno valuto. Ravno blockchain tehnologija bi nam to omogočila.
rename sporočil: 8.974
[#2689183] 19.12.17 13:31 · odgovor na: (#2689180)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 19.12.2017 13:50
Kje boš to komu dopovedal, če pa še "specializirani novinar" imenuje NiceHash za kripto borzo...

www.24ur.com/novice/...ml?focus=1

In še poslanec Dobovšek zgolj nabija o pranju denarja.

Sicer pa mislim, da tudi cold-wallet ne more pomagati, ko se bo zgodil "bank run" in menjalnice ne bodo mogle izplačati FIAT.
Polo83 sporočil: 720
[#2689195] 19.12.17 14:57 · odgovor na: vrac (#2689166)
Odgovori   +    1
ne moreš delnic primerjat z virtualno valuto, ki bi naj bila plačilno sredstvo.. če trguješ ne smeš zanemarjat mnenja starega profesorja, ker v nekem trenutku bo imel prav
LeonTosic sporočil: 112
[#2689199] 19.12.17 15:02 · odgovor na: Polo83 (#2689195)
Odgovori   +    2
Bitcoinov je omejeno stevilo. Denar se pa dnevno tiska in multiplicira v poslovnih bankah, ki so najvecja piramida od vseh. Ce bi vsi varcevalci hoteli svoje eure bi se sistem sesul v enem dnevu. Zato je eur vsak dan vreden manj, btc pa vec...
rename sporočil: 8.974
[#2689200] 19.12.17 15:05 · odgovor na: LeonTosic (#2689199)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 19.12.2017 15:06
Tako.
In tule so bistveno večji baloni, le da jih napihujejo "legalno", z blagoslovom posvečenih državnih upraviteljev :-P

decentralize.today/b...-4d795f0ed
Polo83 sporočil: 720
[#2689251] 19.12.17 17:35 · odgovor na: LeonTosic (#2689199)
Odgovori   +    1
monetarna politika je zelo širok pojem in ne moreš kar tako printat denarja, potem bi slovenija ohranila tolar, printala in kupila pol sveta :) po drugi strani pa je število bitcoinov omejeno, ni pa omejeno izdajanje novih kriptovalut, ki jih bo ob takšnem tempu čez nekaj let... :O
FrRoSt sporočil: 3.416
[#2689332] 19.12.17 21:58 · odgovor na: LeonTosic (#2689103)
Odgovori   +    1
[LeonTosic]
Gospoda je mal povozil cas, bo treba v penzijo pocasi. Stavim da ne razume kaj sploh so kriptovalute.
Ali ga je povozil čas? je vprašanje časa. :)

Se pa nekako tudi jaz bojim časa, ko bodo svet prevzele osebe, ki "razumejo", kaj so to kriptovalute. :)
kzupanc sporočil: 7.856
[#2689484] 20.12.17 15:23
Odgovori   +    0
Človek je neumen in ne pozna ničesar. Skratka...en navaden kzupanc :). JOKE :)
kzupanc sporočil: 7.856
[#2689487] 20.12.17 15:29 · odgovor na: LeonTosic (#2689103)
Odgovori   +    2
[LeonTosic]
Gospoda je mal povozil cas, bo treba v penzijo pocasi. Stavim da ne razume kaj sploh so kriptovalute.
Razni prepotentni mladci se boste morali od bolj izkušenih starejših še dosti naučiti. Mene v osnovi sicer zelo znima tehnologij ablockchaina. Ampak: kdor se ne sprašuje o energetski potratnosti transakcij in nestabilnosti "tečaja" valute, nima blage veze. Res ne razumem, zakaj nekateri kar vztrajajo, da bi morale biti transakcije med deležniki izven dosega vlad? Sem že drugje povedal, da je bistvo transakcije, da je pregledna, podatki na voljo regulatornim organom in predvsem, d aje praktično zastonj. V celoti gledano.
kzupanc sporočil: 7.856
[#2689488] 20.12.17 15:32 · odgovor na: FIN-473667 (#2689117)
Odgovori   +    0
[FIN-473667]
> [simona2]
>
>
> to je teza... pa sploh, lahko se strinjate z njim, lahko se ne —- je pa začetek razprave, kako naj se odziovejo države...
>
> državni kriptocoin to je izziv

In seveda posledicno izginotje gotovine, popolna sledljivost vseh transakij, avtomatizem placevanja davkov, nič dela na crno, itd. Vsak birokrat bo lahko videl da sem od soseda kupil 2 jointa in na želežniški kurbo.
Taka kontrola, kot so imeli bivsi udbasi in kgb jevci mokre sanje, se z blockchainom lahko prehitro uresnici.

Moja 2 centa.
To je vsekakor bolj super kot da bo par glupih revnih lolekov plačevalo enormne davke, ostali bood pa lepo bogateli in uporabljali javne storitve brezplačno. Ko pa ne bo davkov sploh in se bo človek za vse prostovoljno zavaroval in ob uporabi plačal polno ceno (tudi za dihanje čistega zraka recimo) , potem pa v redu. Drugače je pa ravno najbolje, da je vsaka transakcija takoj avtomatsko na voljo davkariji oz. njenemu softveru in se davki avtomatsko odvedejo.
kzupanc sporočil: 7.856
[#2689490] 20.12.17 15:34 · odgovor na: BigBrother13 (#2689118)
Odgovori   +    0
[BigBrother13]
Res države bi morale kriptovalute pustiti pri miru, pusti naj se gajmblerji igrajo svoj bingo. Ampak po drugi strani bi pa dobičke bilo potrebno obdavčiti z davkom na igre na srečo, pa pravnim osebam prepovedati sprejemati kripto plačila oz. ne priznati kripto naložb, ker bi to lahko to bil v prihodnosti kar vir nestabilnosti v gospodarstvu. Težko boš namreč ocenil bilanco podjetja, ki ima v aktivi kripto valute, pa v pasivi izdane žetone itd. Z takim bi jaz posloval samo na osnovi avansa.
To so prava vprašanja.
kzupanc sporočil: 7.856
[#2689492] 20.12.17 15:39 · odgovor na: vrac (#2689166)
Odgovori   +    1
[vrac]

Z delnico dobiš delež podjetja, ki je res lahko (ali pa enkrat postane) tudi delež minusa. Ne vem pa, kaj dobiš z bitcoinom, razen upanja, da ga boš čim prej lahko veliko dražje prodal.
LeonTosic sporočil: 112
[#2689508] 20.12.17 16:13 · odgovor na: kzupanc (#2689492)
Odgovori   +    0
Bitcoin je bistveno bolj varna nalozba od delnice. Vsaj do sedaj se je tako pokazalo. Vsak dan izgubi na tisoce delnicarjev svoje vlozke ker podjetja bankrotirajo. Na btc ni izgubil se noben do danes.

Strani: 1 2