Strani: 1 2 3

najobj sporočil: 25.162
[#2675927] 29.09.17 10:26
Odgovori   +    20
... banka bo morala v 15 dneh dostaviti novi amortizacijski načrt ...

... evo, če bodo tudi predlagatelji zakona dr. Boštjan M. Zupančič, dr. Ciril Ribičič in dr. Franc Grad pomagali programirat, bo banka v 15 dneh komot dostavila novi amortizacijski načrt za neodplačane, odplačane, predčasno poplačane, konvertirane, odstopljene drugim upnikom in predčasno prekinjene kredite med 1. januarjem 2000 in 31. decembrom 2010 ...

P.S.: moja gimnazijska prfoksa za fiziko je dolga leta nazaj rekla, da je na pravu samo fluorografiranje obvezno in če sodim po omenjenih eminentnih doktorjih prava, je očitno imela zelo prav ...
rename sporočil: 8.311
[#2675928] 29.09.17 10:27
Odgovori   +    30
Timing je super, predvolilno obdobje se je začelo.
Me prav zanima, kdo bo dal glas strankam, ki bodo ta zakon podprle, oziroma kdo ga ne bo dal?
In kdo bo na koncu kril stroške in odškodnine, ko bodo banke tožile državo?

Pozicija: stranka, ki to podpre, mojega glasu ne dobi.
bobek13 sporočil: 3.631
[#2675930] 29.09.17 10:34 · odgovor na: rename (#2675928)
Odgovori   +    11
Si ziher, da si bo katera parlamentarna stranka upala iti kontra t(ak)emu zakonu?

;-)

LpA
BlazVo sporočil: 2.391
[#2675931] 29.09.17 10:41
Odgovori   +    45
Banke, ki so jim nekatere države doslej z zakonom naložile sistemsko konverzijo CHF posojil, so proti tem državam vložile tožbe na evropskem sodišču in bodo v teh procesih zmagale.

Evropsko sodišče stalno poudarja načelo, da je potrebno pogodbe spoštovati, če ni bil pri sklenitvi kršen zakon. To pa lahko ugotavlja samo sodišče od primera do primera. Ne more se posojilo z valutno klavzulo za nazaj pavšalno razglasiti za nezakonito.

Tudi v Sloveniji bomo to prisilno darilo eni skupini državljanov na koncu plačali davkoplačevalci.
rename sporočil: 8.311
[#2675940] 29.09.17 11:28 · odgovor na: bobek13 (#2675930)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: rename 29.09.2017 11:29
[bobek13]
Si ziher, da si bo katera parlamentarna stranka upala iti kontra t(ak)emu zakonu?

;-)

LpA
Sem kar ziher, da bodo proti SDS, NSI in še kakšni samostojni poslanci.
Zagotovo bodo za SD in (večina) Levice, najbrž tudi Desus.

Pozicija: če SDS ne bo proti, postanem vseglihar in volilni abstinent :-P
bobek13 sporočil: 3.631
[#2675941] 29.09.17 11:35
Odgovori   +    5
Me zanima kaj imajo v mislih vrli avtorji zakona za kreditojemalce od Hypo-ta, ki ga več ni, pa če sem prav razumel je bil eden glavnih pospeševalcev te zgodbe, tako da je verjetno imel tudi največ "navlečenega" (he, he, :-)) folka, kdo bo pa ti za nazaj "pokrival? Rusi? Bi rad videl, ja... :-)

Sicer pa, če gre ta zgodba tako naprej mam zgleda že dopust za naslednje leto pokrit... :-)))

LpA
KDSKLADI02 sporočil: 63
[#2675945] 29.09.17 11:43
Odgovori   +    12
A so ti 3 junaki razkrili svoje direktne ali indirektne pozicije, kredite,... v omenjenem obdobju v CHF ter s tem morebiten lasten sebičen interes? Samo vprašam...
rename sporočil: 8.311
[#2675947] 29.09.17 11:48 · odgovor na: rename (#2675940)
Odgovori   +    3
Alpenjodel mi je tole poslal: www.sds.si/novica/an...svicarskih

Ko je ta tekst nastal, še ni bilo predloga zakona, zato upam, da se je Žibertova pač samo zaganjala v pozicijo :-P

Podpora tega zakona bo zagotovo zelo kratkovidna poteza SDS.
FIN-454644 sporočil: 6.217
[#2675948] 29.09.17 11:49 · odgovor na: najobj (#2675927)
Odgovori   +    4
Ne locijo med zakonom in dekretom.
crt sporočil: 19.456
[#2675949] 29.09.17 11:50 · odgovor na: rename (#2675940)
Odgovori   +    11
[rename]
Pozicija: če SDS ne bo proti, postanem vseglihar in volilni abstinent :-P
sprintano
narod nas dokaze hrani :)
Endimion sporočil: 6.519
[#2675950] 29.09.17 11:51 · odgovor na: rename (#2675940)
Odgovori   +    1
Če že to pride na dnevni red DZ, bo SDS vzdržana.
rename sporočil: 8.311
[#2675951] 29.09.17 11:58 · odgovor na: Endimion (#2675950)
Odgovori   +    4
Vzdržanost je neumnost.
Ne bodo mogli povedati, da so podprli uboge kreditojemalce (in od njih terjati glasov).
Istočasno ne bodo mogli reči, da niso poskusili preprečiti sprejema tega zakona, kar pomeni, da bodo razjezili še tiste (svoje) volilce, ki tej norosti nasprotujemo.

Upam, da jim bo vsaj Šircelj razložil (in utišal Žibretovo), da tak zakon ne zdrži resne pravne presoje.
Endimion sporočil: 6.519
[#2675953] 29.09.17 12:01 · odgovor na: bobek13 (#2675941)
Odgovori   +    10
Hypo je še.. le prepleskal se je v Addiko.

tako da...
bc123a sporočil: 45.130
[#2675956] 29.09.17 12:09
Odgovori   +    9
Po tem sledi, da tisti, ki so ugodno jahali gibanje franka, bodo morali doplacati.
Endimion sporočil: 6.519
[#2675957] 29.09.17 12:12 · odgovor na: rename (#2675951)
Odgovori   +    2
To je ena od Bitk ki jih SDS ne more zmagat, saj v bistvu nagovarja isto levo usmerjene volilce.
Endimion sporočil: 6.519
[#2675958] 29.09.17 12:13 · odgovor na: bc123a (#2675956)
Odgovori   +    1
Prakticno vsi.
rename sporočil: 8.311
[#2675959] 29.09.17 12:18 · odgovor na: bc123a (#2675956)
Odgovori   +    6
[bc123a]
Po tem sledi, da tisti, ki so ugodno jahali gibanje franka, bodo morali doplacati.
Torej bomo morali ustanoviti gibanje Frank2, ali Antifrank in zahtevati, da nam pustijo naše profite pri miru?! :-)
PetraS sporočil: 1.941
[#2675960] 29.09.17 12:20
Odgovori   +    5
evo, ker vas zanima. tole je TRENUTNO stanje in še zdaleč ne pomeni, da bo tako ostalo, ker volitve :) po off the record pogovorih so zdaj tud mal skeptični v Desusu in SD, bojijo se, med drugim, da bi banke pol državo iztožle - za kar je kr prevejšnje tveganje. Po mojih podatkih so proti tudi na MF, ne vem pa še, kaj pravijo pri Počivalšku in Klemenčiču, ki so tudi vključeni.
ampak, ker volitve --> #kokice
Endimion sporočil: 6.519
[#2675961] 29.09.17 12:21 · odgovor na: rename (#2675959)
Odgovori   +    7
70% davka na nezakonito pridobljeno premozenjsko korist.

Tisti ki je profitiral na osnovi nezakonite in nicne pogodbe, mora prit na tromostovje p da se ga v Ljubljanico tunka... :)
bobek13 sporočil: 3.631
[#2675962] 29.09.17 12:21 · odgovor na: Endimion (#2675953)
Odgovori   +    1
Oooo, to pa ni samo prepleskano, hypo kot tak je likvidiran (al se motim?), kakšno pogodbo o prevzemu posla je pa Addiko podpisal pa ne vemo, dvomim, da bodo "veseli" če bodo primorani to neumnost pokrivati...

LpA
rename sporočil: 8.311
[#2675964] 29.09.17 12:29 · odgovor na: bobek13 (#2675962)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: rename 29.09.2017 12:29
[bobek13]
Oooo, to pa ni samo prepleskano, hypo kot tak je likvidiran (al se motim?), kakšno pogodbo o prevzemu posla je pa Addiko podpisal pa ne vemo, dvomim, da bodo "veseli" če bodo primorani to neumnost pokrivati...

LpA
AJPES pravi drugače.
Namreč, da je bil "Addiko" vpisan v sodni register 31.03.1999.
Sprememba imena/lastništva prepleskane firme vsekakor ne odvezuje starih obveznosti in/ali grehov.
Endimion sporočil: 6.519
[#2675965] 29.09.17 12:30 · odgovor na: bobek13 (#2675962)
Odgovori   +    6
Addiko ni kupil Hypa, ampak samo njegove Balkanske filiale.

Addiko ima enako davčno in matično kot prej Hypo. To je ista banka z nekaj drugim kadrom in imenom.
bobek13 sporočil: 3.631
[#2675966] 29.09.17 12:33 · odgovor na: Endimion (#2675965)
Odgovori   +    1
Se posipam s pepelom...

:-)

LpA
grgl1976 sporočil: 240
[#2675969] 29.09.17 12:38
Odgovori   +    15
No, če/ko EURIBOR zraste, bom jaz tudi tožil, saj me banka ni opozorila, kakšne so posledice in do kje lahko pride.
Pa vsi ki imamo kredite na EUR zahtevamo povrnitev razlike med CHF in EUR kreditom v času, ko je CHF kredit bil cenejši.

Če je pravica, je pravica za vse.
sopranos sporočil: 8.552
[#2675978] 29.09.17 13:25
Odgovori   +    12
Mislim, a so ti sodniki nori? Zakon za urejanje zadev za nazaj? WTF!!!


In sedaj bi urejali zadeve, ki so se urejale 17 let nazaja?!! A ste čisto nori?

Pa saj to vam mora biti jasno, da bo iz tega nastala čista pizdarija. Ker to se z zakonom za nazaj lahko uredi le tako, da država prevzame breme nase in bankam ponudi ustrezno nadomestilo!!!!

Sedaj je rešitev samo ta, da se uveljavi enotna sodna praksa. Da država pomaga ljudi informirati kako se lotiti tožbe in da sodniki poskrbijo, da bodo sodili enotno, po enotnih merilih. Da ne bo tako, da bo sodnik Janez v Ljubljani razsodil eno, sodnik Ivica v Mariboru pa drugo.
kajulci sporočil: 3.658
[#2675997] 29.09.17 14:23 · odgovor na: BlazVo (#2675931)
Odgovori   +    5
Evropsko sodišče stalno poudarja načelo, da je potrebno pogodbe spoštovati, če ni bil pri sklenitvi kršen zakon
Izbrisanci. Ring a bell?
BlazVo sporočil: 2.391
[#2676003] 29.09.17 14:43 · odgovor na: bc123a (#2675956)
Odgovori   +    2
Ne, ker bodo imeli opcijo, da se ne odločijo.

Opcija za nazaj na račun davkoplačevalcev. The sweetest thing.
BlazVo sporočil: 2.391
[#2676004] 29.09.17 14:46 · odgovor na: kajulci (#2675997)
Odgovori   +    2
ECJ je tudi o izbrisancih povedal svoje.
Endimion sporočil: 6.519
[#2676009] 29.09.17 15:31 · odgovor na: BlazVo (#2676003)
Odgovori   +    3
Se pravi pogodba je nična de-facto, le v primeru da posojilojemalec reče da je nična? To pade na ustavnem sodišču.
RobertJerala sporočil: 26
[#2676024] 29.09.17 16:18 · odgovor na: najobj (#2675927)
Odgovori   +    6
[najobj]
... banka bo morala v 15 dneh dostaviti novi amortizacijski načrt ...

... evo, če bodo tudi predlagatelji zakona dr. Boštjan M. Zupančič, dr. Ciril Ribičič in dr. Franc Grad pomagali programirat, bo banka v 15 dneh komot dostavila novi amortizacijski načrt za neodplačane, odplačane, predčasno poplačane, konvertirane, odstopljene drugim upnikom in predčasno prekinjene kredite med 1. januarjem 2000 in 31. decembrom 2010 ...

P.S.: moja gimnazijska prfoksa za fiziko je dolga leta nazaj rekla, da je na pravu samo fluorografiranje obvezno in če sodim po omenjenih eminentnih doktorjih prava, je očitno imela zelo prav ...
Res, programiranje je velik problem! Bomo na Združenju Frank pomagali. Znamo to narediti prej kot v 15 dneh. Pravzaprav smo za spisat program potrebovali 5 dni...

Strani: 1 2 3