Za koliko bi šele zrasel BDP, če bi že prodali NLB, Telekom, Triglav, Petrol, Luko...? Podjetja bi še vedno bila tukaj, zaposlovala in produktivnost bi bila veliko višja, kajti po raziskavi Polone Domadenik vsak politično opredeljen nadzornik v nadzornem svetu državnega podjetja zmanjša produktivnost podjetja za 2,3 odstotka, v daljšem obdobju pa za 9,8 odstotka. Že s samim političnim imenovanjem petčlanskega nadzornega sveta se zmanjša produktivnost državnega podjetja za 11.5% (5x2,3). Poglejmo primer Slovenskih železnic. Tam so 4 člani politično nastavljene uprave in 5 članov politično nastavljenih članov nadzornega sveta. Torej, 9 političnih ljudi že daljše obdobje uničuje produktivnost Slovenskih železnic, ki je že zaradi njih nižja za 88,2 % (9 x 9,8 = 88,2). Zaradi politične nastavljene uprave in nadzornikov so Slovenske železnice le na 11% produktivnosti!!!!

Kateri bizgeci predstavljajo gospodarstvo v pogovorih z vlado,
da ji odčitajo kako se upravlja z denarjem?

Ne morem se strinjati z mnenjem, saj se upošteva tudi odliv kapitala iz države. V primeru privatizacije vseh naštetih bi bil odliv kapitala iz Slovenije še večji. S tem bi zmanjšali možnost investiranja v prihodnje, hkrati bi pa proračun počasneje nižal primanjkljaj.

Ti tipi so sami sebi namen. Tako lahko napoveduje tudi moja najmanjša.

Kaj misliš o raziskavi profesorice Polone Domadenik? V tem kontekstu sem pisal, da bi rast BDP lahko bila višja pa ni, ker politika z neustreznimi kadri zavira rast državnih podjetij in seveda rast BDP. Spomnimo se Mramorja, ki je lani dejal: «...za obresti dajemo 4%, državne družbe nosijo 1%...«

[FIN-311684]
Torej, 9 političnih ljudi že daljše obdobje uničuje produktivnost Slovenskih železnic, ki je že zaradi njih nižja za 88,2 % (9 x 9,8 = 88,2). Zaradi politične nastavljene uprave in nadzornikov so Slovenske železnice le na 11% produktivnosti!!!!

Pa ti to resno misliš? Kolikor je meni znano iz javno objavljenih podatkov produktivnost v edini tržni družbi Holdinga SŽ, to je Tovorni promet, niti ni tako slaba v primerjavi z okolico, vsaj merjeno po opravljenem delu na zaposlenega. Končno tekmujejo s kar nekaj tujimi družbami za prevoze iz Luke KP, in to ne tako slabo glede na stanje na prometnem trgu, kar bi ne bilo mogoče ob 11% produktivnosti konkurence iz okolice.
Sicer ima pa tvoje sklepanje, in menda tvojega vira Polone Domadenik eno hudo napako, pri 10 političnih članih nadzornega sveta bi bila produktivnost skoraj ničelna, pri 11 članih pa kar precej negativna. Kaj pa je sploh negativna produktivnost mi pa kar razloži, saji si "podjetnik".

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> Torej, 9 političnih ljudi že daljše obdobje uničuje produktivnost Slovenskih železnic, ki je že zaradi njih nižja za 88,2 % (9 x 9,8 = 88,2). Zaradi politične nastavljene uprave in nadzornikov so Slovenske železnice le na 11% produktivnosti!!!!

Sicer ima pa tvoje sklepanje, in menda tvojega vira Polone Domadenik eno hudo napako, pri 10 političnih članih nadzornega sveta bi bila produktivnost skoraj ničelna, pri 11 članih pa kar precej negativna. Kaj pa je sploh negativna produktivnost mi pa kar razloži, saji si "podjetnik".

Kaj je negativna produktivnost? Obstajajo sicer matematični kazalci za produktivnost, ekonomičnost, rentabilnost...Najbližje negativni produktivnosti je stanje državnega politično vodenega podjetja, ki namesto, da gre naprej, ga politično nastavljeni člani nadzornega sveta in uprave vlečejo nazaj (vsaki za vsaj 2,3%) in vsake toliko časa podjetje potrebuje državno dokapitalizacijo podobno kot Slovenske železnice, ki si izmislijo tudi odškodnine.

[FIN-311684]
Za koliko bi šele zrasel BDP, če bi že prodali NLB, Telekom, Triglav, Petrol, Luko...? Podjetja bi še vedno bila tukaj, zaposlovala in produktivnost bi bila veliko višja, kajti po raziskavi Polone Domadenik vsak politično opredeljen nadzornik v nadzornem svetu državnega podjetja zmanjša produktivnost podjetja za 2,3 odstotka, v daljšem obdobju pa za 9,8 odstotka. Že s samim političnim imenovanjem petčlanskega nadzornega sveta se zmanjša produktivnost državnega podjetja za 11.5% (5x2,3). Poglejmo primer Slovenskih železnic. Tam so 4 člani politično nastavljene uprave in 5 članov politično nastavljenih članov nadzornega sveta. Torej, 9 političnih ljudi že daljše obdobje uničuje produktivnost Slovenskih železnic, ki je že zaradi njih nižja za 88,2 % (9 x 9,8 = 88,2). Zaradi politične nastavljene uprave in nadzornikov so Slovenske železnice le na 11% produktivnosti!!!!

Nesrečneži so oni, ki jim ti svetuješ....

Če si ti kdaj kako bilanco prebral in jo razumel, dam takoj obe jajci kromirat...

Po tvoje bi bila produktivnost SŽ samo ob menjavi vodstva 8,9x višja kot je zdaj??????

In seveda kot ti kot podjetnik, ki si politično solidno dobro pro-modrozeleno sprofiliran, verjetno že veš za koliko je zaradi tvoje politične opredeljenosti nižja produktivnost TVOJEGA podjetja.

Dopuščam pa da si spet, namest cele, vzel samo pol viagre, pa spet samo malo podjebavaš...

4% od česa? Prihodkov javnih blagajn ali BDP-ja?

banda kravatarska požrešna

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]

Kaj je negativna produktivnost? Obstajajo sicer matematični kazalci za produktivnost, ekonomičnost, rentabilnost...Najbližje negativni produktivnosti je stanje državnega politično vodenega podjetja, ki namesto, da gre naprej, ga politično nastavljeni člani nadzornega sveta in uprave vlečejo nazaj (vsaki za vsaj 2,3%) in vsake toliko časa podjetje potrebuje državno dokapitalizacijo podobno kot Slovenske železnice, ki si izmislijo tudi odškodnine.

Predno pisariš v javnosti se poduči o produktivnosti, poglej v
www.google.si/url?sa...rhMHPDMVHg

Sicer pa povezava pravi:
Produktivnost dela[/bg (bruto domači proizvod na zaposlenega) je kazalec razmerja med proizvedenim produktom in količino dela, ki je vložena v njegovo proizvodnjo...

[Endimion]
> [FIN-311684]
> Za koliko bi šele zrasel BDP, če bi že prodali NLB, Telekom, Triglav, Petrol, Luko...? Podjetja bi še vedno bila tukaj, zaposlovala in produktivnost bi bila veliko višja, kajti po raziskavi Polone Domadenik vsak politično opredeljen nadzornik v nadzornem svetu državnega podjetja zmanjša produktivnost podjetja za 2,3 odstotka, v daljšem obdobju pa za 9,8 odstotka. Že s samim političnim imenovanjem petčlanskega nadzornega sveta se zmanjša produktivnost državnega podjetja za 11.5% (5x2,3). Poglejmo primer Slovenskih železnic. Tam so 4 člani politično nastavljene uprave in 5 članov politično nastavljenih članov nadzornega sveta. Torej, 9 političnih ljudi že daljše obdobje uničuje produktivnost Slovenskih železnic, ki je že zaradi njih nižja za 88,2 % (9 x 9,8 = 88,2). Zaradi politične nastavljene uprave in nadzornikov so Slovenske železnice le na 11% produktivnosti!!!!

Nesrečneži so oni, ki jim ti svetuješ....

Če si ti kdaj kako bilanco prebral in jo razumel, dam takoj obe jajci kromirat...

Po tvoje bi bila produktivnost SŽ samo ob menjavi vodstva 8,9x višja kot je zdaj??????

In seveda kot ti kot podjetnik, ki si politično solidno dobro pro-modrozeleno sprofiliran, verjetno že veš za koliko je zaradi tvoje politične opredeljenosti nižja produktivnost TVOJEGA podjetja.

Dopuščam pa da si spet, namest cele, vzel samo pol viagre, pa spet samo malo podjebavaš...

Hudo je s tabo, če toliko razmišljaš o viagri...Če ti niso všeč Polonini odstotki moraš vprašati njo. Tudi njeno študijo o upravljanju in produktivnosti podjetij v državnih lasti lahko poiščeš in prebereš...Verjel ali ne v Večeru piše: »Z imenovanjem enega politično povezanega člana sveta v petčlanski nadzorni svet se produktivnost, kot izhaja iz študije, v naslednjem letu povprečno zmanjša za 2,3, dolgoročno pa za 9,6 odstotka...«. Imaš tudi link:novice.najdi.si/pred...etjino-BDP

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-311684]

>
> Kaj je negativna produktivnost? Obstajajo sicer matematični kazalci za produktivnost, ekonomičnost, rentabilnost...Najbližje negativni produktivnosti je stanje državnega politično vodenega podjetja, ki namesto, da gre naprej, ga politično nastavljeni člani nadzornega sveta in uprave vlečejo nazaj (vsaki za vsaj 2,3%) in vsake toliko časa podjetje potrebuje državno dokapitalizacijo podobno kot Slovenske železnice, ki si izmislijo tudi odškodnine.

Predno pisariš v javnosti se poduči o produktivnosti, poglej v
www.google.si/url?sa...rhMHPDMVHg

Sicer pa povezava pravi:
Produktivnost dela[/bg (bruto domači proizvod na zaposlenega) je kazalec razmerja med proizvedenim produktom in količino dela, ki je vložena v njegovo proizvodnjo...

Mogoče sem prvi na svetu definiral negativno produktivnost? Zaradi tega me ni potrebno predlagati za Nobelovo nagrado.

Veš, tale naš Fin311684... to je...

He is in a fucking Knowledge Condom... Nothing gets through...

Počakaj da Slovenija izda novo obveznico.... To vajo mava s tem projektilom like dvakrat na leto...

Brane se je že naveličal, jaz pa še malo vztrajam da morebit vsaj nekaj uspe človek al prebrat al razumet.

Sicer sem po (skor) 10 letih zapustil finančno industrijo pa šel nekam kjer je bl luštn, samo po inerciji spremljam vse skup :)

[Endimion]
4% od česa? Prihodkov javnih blagajn ali BDP-ja?

Mramor: "Za zadolževanje plačujemo štiri-odstotne obresti, da imamo na drugi strani podjetja v državni lasti, ki nam prinašajo od 0,7- do 1,5-odstotni donos,"...Več na: www.finance.si/8847309

pa jebala te matematika.

Ti si to ekstrapoliral. Skratka eden je 9,8%, pol 9 jih je torej 9,8 x 9= 88,2%!!!!!

A razumeš kako debilano si zapisal????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

Ker naš komercialist opravi xy € na mesec, jih bo pa 20 opravilo 20 krat toliko.

A zdaj razumeš, da please daj nehaj samo po pol viagre. Daj celo pa v svoji častitljivi starosti ženo počasti s kakim Flash-backom iz preteklosti.

Ker če je zate to tvoje smiselno (matematično pravilno sicer je), potem si prvi, ki mu je treba vzet opravilno sposobnost za direktorja svetovalne firme. KER DELAŠ NAROČNIKOM ŠKODO!

[Endimion]
pa jebala te matematika.

Ti si to ekstrapoliral. Skratka eden je 9,8%, pol 9 jih je torej 9,8 x 9= 88,2%!!!!!

A razumeš kako debilano si zapisal????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

Ker naš komercialist opravi xy € na mesec, jih bo pa 20 opravilo 20 krat toliko.

A zdaj razumeš, da please daj nehaj samo po pol viagre. Daj celo pa v svoji častitljivi starosti ženo počasti s kakim Flash-backom iz preteklosti.

Ker če je zate to tvoje smiselno (matematično pravilno sicer je), potem si prvi, ki mu je treba vzet opravilno sposobnost za direktorja svetovalne firme. KER DELAŠ NAROČNIKOM ŠKODO!

Z imenovanjem enega politično povezanega člana sveta v petčlanski nadzorni svet se produktivnost, kot izhaja iz študije, v naslednjem letu povprečno zmanjša za 2,3, z imenovanjem dveh političnih članov se zmanjša za 4,6, treh članov za 6,9, štirih za 9,2, pet za 11,5 odstotkov...Če pa teh pet članov ostane v NS pet let smo že na Poloninih 9,6%. Torej, v naslednjem letu njihovega članstva vsaki od njih prispeva k zmanjšanju produktivnosti za 9,6%...vsi skupaj pa za 48%...Matematika prosta kot pekmez. Če si prebral članek v Večeru si seveda opazil stavek: »Negativen ekonomski vpliv države na gospodarstvo znaša več kot tretjino bruto domačega proizvoda oziroma 6600 evrov na državljana« Vidiš, tukaj se skriva to strašansko zmanjšanje produktivnosti v državnih podjetjih, ki jih upravljajo in vodijo politični "uhljebi".

[Endimion]
Veš, tale naš Fin311684... to je...

He is in a fucking Knowledge Condom... Nothing gets through...

Počakaj da Slovenija izda novo obveznico.... To vajo mava s tem projektilom like dvakrat na leto...

Brane se je že naveličal, jaz pa še malo vztrajam da morebit vsaj nekaj uspe človek al prebrat al razumet.

Sicer sem po (skor) 10 letih zapustil finančno industrijo pa šel nekam kjer je bl luštn, samo po inerciji spremljam vse skup :)

Pri svetovalnem delu je potrebno veliko poslušanja in šele ko imaš pred sabo osebo izmučeno od podjetniških (in drugih) problemov se zavedaš, da ljudje imamo dva ušesa in ena usta, da bi dvakrat več poslušali kot govorili...Res, obveznico komaj čakam, imam nekaj novitet.

[FIN-311684]
> [Endimion]
> pa jebala te matematika.
>
> Ti si to ekstrapoliral. Skratka eden je 9,8%, pol 9 jih je torej 9,8 x 9= 88,2%!!!!!
>
> A razumeš kako debilano si zapisal????????????!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Ker naš komercialist opravi xy € na mesec, jih bo pa 20 opravilo 20 krat toliko.
>
> A zdaj razumeš, da please daj nehaj samo po pol viagre. Daj celo pa v svoji častitljivi starosti ženo počasti s kakim Flash-backom iz preteklosti.
>
> Ker če je zate to tvoje smiselno (matematično pravilno sicer je), potem si prvi, ki mu je treba vzet opravilno sposobnost za direktorja svetovalne firme. KER DELAŠ NAROČNIKOM ŠKODO!

Z imenovanjem enega politično povezanega člana sveta v petčlanski nadzorni svet se produktivnost, kot izhaja iz študije, v naslednjem letu povprečno zmanjša za 2,3, z imenovanjem dveh političnih članov se zmanjša za 4,6, treh članov za 6,9, štirih za 9,2, pet za 11,5 odstotkov...Če pa teh pet članov ostane v NS pet let smo že na Poloninih 9,6%. Torej, v naslednjem letu njihovega članstva vsaki od njih prispeva k zmanjšanju produktivnosti za 9,6%...vsi skupaj pa za 48%...Matematika prosta kot pekmez. Če si prebral članek v Večeru si seveda opazil stavek: »Negativen ekonomski vpliv države na gospodarstvo znaša več kot tretjino bruto domačega proizvoda oziroma 6600 evrov na državljana« Vidiš, tukaj se skriva to strašansko zmanjšanje produktivnosti v državnih podjetjih, ki jih upravljajo in vodijo politični "uhljebi".

Pa si ti že kdaj od matematike absolviral kaj več kot seštevanje in odštevanje. Da ti pomagam v tvoji preprosti matematiki za osnovne šole:

-prvi član NS dolgoročno zniža produktivnost (Pr) za 9,6%, torej je Pr=1-0,096=0,904
-drugi zniža zgornjo vrednost za dodatnih 9,6%, torej Pr = (1-0,096)*(1-0,096)=81,7%.
...
sledi za vse ljudi razumljivo da N politično imenovanih članov NS zniža produktirvnost:

Pr(N) = (1-0,096)^N

in ne

Pr(N) = N*(1-0,096) kot trdiš ti. Pa še negativne produktivnosti ni potrebno izumljati.

Tvoja trditev je namreč ravno tako smiselna kot tista, ko so nas učili:

Pred vojno nismo imeli NIČ, potem so pa prišli okupatorji in VSE uničili

[dasdas]
> [MarijanMacek]


Iz vaše enačbe sledi, da 1. nadzornik naredi nominalno največjo škodo,

kar se verjetno da tudi empirično dokazati v praksi.

Povsem logično, če so že vse uničili , ni več kaj uničiti, razen če verjameš v takšnele bajke:

> [MarijanMacek]:
>
> Pred vojno nismo imeli NIČ, potem so pa prišli okupatorji in VSE uničili

Vsekakor pa prenekateri "gospodarstvenik" še ne pozna obrestno obrestnega računa. vsa sreča, da nas je nekoč Hamurabi podučil o njem.