Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.013
[#2670507] 01.09.17 15:50
Odgovori   +    10
Kdo je uvoznik indonezijskega premoga? Kateri opciji pripada? Stranki?
FIN-311684 sporočil: 17.372
[#2670514] 01.09.17 17:12 · odgovor na: FIN-454644 (#2670507)
Odgovori   +    2
[FIN-454644]
Kdo je uvoznik indonezijskega premoga? Kateri opciji pripada? Stranki?

Kdo je uvoznik?
tasilo sporočil: 9.720
[#2670566] 01.09.17 22:24 · odgovor na: FIN-454644 (#2670507)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
Kdo je uvoznik indonezijskega premoga? Kateri opciji pripada? Stranki?
Ta uvoznik pripada samo eni stranki in opciji: denarni in kleptomanski. (Sicer pa gospodje živijo v alpski deželi Švici, vendar imajo radi tudi simpatične otočke, npr Kajmanske ali Ciper; najbrž zaradi klime, anede.)

Skratka, pri takih vsotah stranka in opcija ne igrata več nikakršne vloge. Odstotke ali promile odrivaš tistemu in podkupiš tistega, kogar in kolikor ga je treba. Tamale ribe malo, velike pa več. Ampah hej, na koncu je čez glavo dovolj za vse, kajti 500, 600 ali 750 milijonov je še vedno veliko denarja -- že za 2 promila teh zneskov lahko zgradiš solidno hišo! Pa si vse že nekako reveži razdelijo, anede. Na koncu so vsi zadovoljni in predvsem ... tiho.

* Enega ali dva od njih so pred leti celo priprli in "pokazno-metodski" proti njima uvedli nekaj hudo neprijetnih zakonitih postopkov (je bilo po medijih!); hotela sta preveč, greben jima je zrasel, pa so ju hitro postavilo na svoj prostor. Malo sta se pokesala, še malo več sta plačala ... potem pa vse tiho je bilo. In bo.

Aja, še odgovor na Tvoje vprašanje: When money talks, bullshit walks.
anon-298799 sporočil: 1.950
[#2670570] 02.09.17 04:28 · odgovor na: FIN-454644 (#2670507)
Odgovori   +    0
Nekoč sem nekje pebrala, da je v indonezijski posel premoga vpleten sorodnik, če ne celo sin nekdanjega indonezijskega predsednika in da živi v Kamniku.
FIN-311684 sporočil: 17.372
[#2670573] 02.09.17 06:09
Odgovori   +    5
Teš 6 je bil zasnovan kot alibi za krajo, nikoli ni bil izvorno zamišljen kot energetski projekt. To trdim tukaj. Zamišljen je bil kot priložnost, da bo skupina ljudi ukradla nekaj sto milijonov in jih kradla še naprej skozi uvoz indonezijskega premoga....Temu ni kaj dodati, razen prošnje Pahorju naj se umakne iz političnega življenja, kajti definitivno je ugotovljeno, da je podpiral to krajo...Sicer, zgodovina se ponavlja, tudi 2. tir je zasnovan kot alibi za krajo, če pa bi »mojstri« iz TEŠ 6 s Pahorjem vred sedeli na Dobu, drugega tira ne bi bilo.
FIN-454644 sporočil: 7.013
[#2670600] 02.09.17 12:39 · odgovor na: FIN-311684 (#2670573)
Odgovori   +    0
In Golobic do danes ni prijavil? Zakaj torej danes?
Mleben sporočil: 1.036
[#2670622] 02.09.17 15:40 · odgovor na: FIN-311684 (#2670573)
Odgovori   +    1
[FIN-311684]
Teš 6 je bil zasnovan kot alibi za krajo, nikoli ni bil izvorno zamišljen kot energetski projekt. To trdim tukaj. Zamišljen je bil kot priložnost, da bo skupina ljudi ukradla nekaj sto milijonov in jih kradla še naprej skozi uvoz indonezijskega premoga....Temu ni kaj dodati, razen prošnje Pahorju naj se umakne iz političnega življenja, kajti definitivno je ugotovljeno, da je podpiral to krajo...Sicer, zgodovina se ponavlja, tudi 2. tir je zasnovan kot alibi za krajo, če pa bi »mojstri« iz TEŠ 6 s Pahorjem vred sedeli na Dobu, drugega tira ne bi bilo.
Vsaj ne v taki obliki, na ta način in za ta denar. Zelo dobro si zapomnimo današnja imena vezana na to, da se čez par let ne bo treba spraševati kdo je nategnil in pobral denar kot se danes za TEŠ6.

In če je Golobič šele sedaj s kakim razlogom dal to ven še ne pomeni, da ni res.
ugor09 sporočil: 31
[#2670658] 02.09.17 20:54
Odgovori   +    3
ko je Golubič poskusil preprečiti krajo tisočletja so napihnjenci iz Šaleške temu rekli ''oranžni cunami''... in po pripovedovanju akterjev grozili Pahorju z elektro-mrkom...
bolje bi bil enodnevni elektro mrk 17. januarja 2010, kot pa finančni črni elektro-oblak, ki je prizadejal Slovenijo danes in bo visel nad nami še nadaljnih 40 let...
oziroma dokler PV ne nakoplje 75mio ton kislega kamna in nato še 49 mio ton podpornega materiala in da se cel ubogi Šoštanj pogrezne 600 m pod površje Zemlje...
pobalin sporočil: 12.062
[#2670702] 03.09.17 11:08
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: pobalin 03.09.2017 11:14
"Teš 6 je bil zasnovan kot alibi za krajo, nikoli ni bil izvorno zamišljen kot energetski projekt. To trdim tukaj. Zamišljen je bil kot priložnost, da bo skupina ljudi ukradla nekaj sto milijonov in jih kradla še naprej skozi uvoz indonezijskega premoga," je bil brez dlake na jeziku Golobič.
ki je bil ne samo minister tiste vlade, ki je to krajo spustila naprej, ampak je bil predsednik stranke, ki je bila pomemben člen koalicije in preko katere je v vlado prilezel šaleški pogoltni zmuzne Matej Lahovnik. Kakšen zmuzne, so hitro opazili v SDS. Mega strokoven minister za gospodarstvo sredi najhujše vihre nima časa, da bi se ukvarjal z največjo investicijo, ker kandidira za veliko bolje plačano in komot bruseljsko sinekuro.
Z začudenjem smo sprejeli novico, da je eden od kandidatov na listi Zares tudi sedanji minister za gospodarstvo v Pahorjevi vladi dr. Matej Lahovnik. V času, ko je v Sloveniji že 80.000 brezposelnih in se napoveduje negativna gospodarska rast v višini -4 %, želi minister Lahovnik oditi v Bruselj.
Kje je imel "slovenski Stalin" takrat svoje voditeljske talente, svoj smisel za organizacijo, red in disciplino, svoj legendarni kadrovski bazen in kadrovske poteze? Kje je bila njegova današnja pronicljivost? (preveč pametni Golobič na strehi in preveč globoki dolgovi za TEŠ6 v žepu press)

Iz arhiva:
Lahovnik je torej kot razlog za izstop iz Zares navedel svojo dosedanjo strankarsko neaktivnost in glede na to, da se že vsaj leto dni ni udeleževal strankinih sestankov, nekateri njegovi dosedanji strankarski kolegi to njegovo potezo ocenjujejo kot korektno. Tako je tudi Golobič dejal, da kljub obžalovanju zaradi Lahovnikovega izstopa ni bil presenečen. "S tem izstopom je formalno pritrdil temu, kar se je dogajalo že leto dni in kar je sprožalo tako spraševanja v javnosti kot diskusijo znotraj stranke. Abstinenca pa se ni nanašala samo na stranko Zares temveč tudi na delovanje koalicije," je poudaril Golobič. S to izjavo je prvak Zares spomnil na Lahovnikovo odsotnost s sestankov koalicije - neudeležbo na vrhu koalicije na Brdu pred pol leta je gospodarski minister pojasnil z besedami, da "ima bolj resne obveznosti in nima časa za politične igrice". Na to je premier odgovoril, da nihče ni bil na sestanku zato, ker bi imel preveč časa in ne zato, ker bi se pogovarjali o nepomembnih temah.
Spori med Lahovnikom in Golobičem naj bi se začeli že pri iskanju kandidatov Zares za Pahorjevo ministrsko ekipo. Tako je - kot je mogoče slišati v stranki - Lahovnik že po tem, ko je Golobič pristal na kandidaturo za visokošolskega ministra, pri premierju poskušal doseči, da bi to ministrsko mesto zasedel on. Golobič naj bi Lahovniku tudi zameril, da se v primeru afere Ultra ni postavil v njegov bran. Prav tako sta Golobič in Lahovnik imela različne poglede pri kadrovanju v energetiki, za katero je pristojen Lahovnik (v Elektru Maribor, pri imenovanju nadzornikov HSE, uprave Gen energije), pa pri imenovanju zadnje uprave NLB, kjer naj bi po nekaterih informacijah Golobič nasprotoval Mateju Naratu kot članu uprave, Lahovnik pa ga je podpiral. Lahovnik je marsikoga v koaliciji razburil tudi s tem, da je podprl nov mandat Aleša Hauca na čelu Pošte Slovenije, kamor ga je postavila Janševa vlada. V koaliciji je bil minister za gospodarstvo kritičnih ocen deležen tudi ob družinskem zakoniku, saj je izrazil nekatere pomisleke v zvezi z izenačitvijo istospolnih partnerstev. Zlasti glasna pa so postala nasprotovanja med obema ministroma Zares pri vprašanju TEŠ6, kjer je Lahovnik velik zagovornik te naložbe, ki jo je HSE prav v njegovem mandatu že začel financirati.
www.dnevnik.si/1042371636

Strani: 1