Za dobro gospodarsko rast je pomembna le ena stvar, politična stabilnost. Cerar bo gladko dobil naslednje volitve.

Tako rast smo imeli leta 2008, ko je bilo leto, polno političnih in državnih pretresov. Janša je kljub fantastični gospodarski rasti moral oditi - ker ni naredil potrebnih reform in ker je spustil duha korupcije na plano.
Cerar je tam, kjer je bil Janša 2008 in kjer je bil Pahor 2011 in vsi drugi še neimenovani, a dobro znani primeri.

Čas je za nove upe - čeprav so se že večkrat izkazali za jalove, ampak, hvala bogu, gospodarstvo funkcionira mimo političnih igric. S tega vidika smo postali bolj normalna država.

Pomembno je, da so gospodarstveniki in banke previdni pri jemanju/dajanju kreditov, in potem tudi novo krizo lažje preživimo. Pa še NLB je čas privatizirati - seveda vsaj 90% nje.

Sedaj pa si oglejte napovedi poznavalcev ala ECB, IMF, bonitetnih hiš, etc... Tako lahko tudi sam napovem, v 10 minutah. Celo več. S kolegom sva stavila. Pojma nimajo. Pa vseeno vedrijo in oblačijo. Ne gre za stroko. Gre za moč. Za zlorabo moči.

Takratna oblastna garnitura je naredila plačno reformo v javnem sektorju, kjer je napihnila plače za pol milijarde na leto (še zdaj ne vem, a se je to zgodilo, ker niso znali ali pa so poskrbeli za svoje svinje pri koritu), napumpali so nepremičninski balon (deljenje denarja ob nakupu in nenormalne dohodninske olajšave), zadolžili družine v igri na srečo s franki (bog ve, koliko družin je posledično razpadlo), dovolil brutalno inflacijo ob uvedbi evra, ki je nihče ni priznal....skratka, časi so bili za takratno vladajočo garnituro dosti prezahtevni. Ob drugem mandatu podobno sestavljene garniture pa se človek lahko le pokriža, udinjanje tujim špekulantom in drugim "teroristom", destabilizacija države, politični nemiri,....tisto leto smo živeli v banana državi.

Poglej, sem sredinskega političnega spektra in imam prijatelje v SMC, ampak, sorry, Cerar ni izpeljal niti 3% pravega dela najavljenih reform - ki so potrebne Sloveniji.

To je na koncu barometer za odločitev Slovencev. Sorry, game over. Morda se motim, ampak realnost je kruta.

Sem pa bolj volilni abstinent, ker me sedanje stranke (že nekaj časa) ne prepričajo.

[]

Sem pa bolj volilni abstinent, ker me sedanje stranke (že nekaj časa) ne prepričajo.

Hvala enako, od leta 1990 sem bil le enkrat na volitvah. Kljub konjunkturi, Cerar ni zmanjšal javnega dolga, ki je danes 33 milijard, sicer do konca mandata je še nekaj časa in bo javni dolg verjetno kakšno milijardo večji ali če bo prodal NLB, Telekom, Petrol, Abanko, Triglav, Luko...bi lahko bil za nekaj milijard nižji in tudi obresti bi bile za nekaj 100 milijonov nižje. To bi bil pravi in edini uspeh Cerarjeve vlade.

Cerar in Janša imata veliko srečo in precejšnjo podobnost - oba sta delala v cajtu super konjukture in oba sta že prej dane davčne olajšave oz. ugodnosti začela rezati v zadnjem letu svojega mandata.

Še danes se spomnim Širclja, ki je palamudil, da lahko davčna olajšave zmanjšujemo oz. ukinjamo, ker so dosegle svoj namen - in to pove v času največje gospodarske rasti in javnofinančnega presežka.

Cerar ima to srečo, da je skapiral, da je njegov SMC mnenjsko precej na psu (Janša leta 2008 pa je mislil, da je na nepremagljivem konju), zato bo poskusil čim manj nevšečnih potez narediti oz. čim več všečnih... ampak to mu ne bo kaj prida pomagalo, ker ljudje hočejo odločne vodje, ki kaj naredijo - a la Jankovič v LJ (na državni sceni pa ga Neljublančani nočejo).
SMC lahko Cerar tako reši poloma z 8% do 10%, vendar ne bo več glavni na sceni - saj resnici na ljubo tudi danes ni več, ker ga vsi drugi za nos vodijo.

Čakam, da strici lansirajo novo sredinsko stranko, imajo pa velik problem: Dobovšek bi bil idealen, ampak ni (še) vodljiv in imajo precej skepse do njega - zato mu razni Dnevniki (še) ne dajo medijskega prostora. Dobovšek je namreč zelo nepredvidljiv in take se vsi v politiki in dobaviteljskih sferah bojijo.

Ko in če bo Dobovšek max. podprt v Dnevniku, potem bo jasno, da je "zdilan".

Zato bo Cerar v sili podprt in bodo štartali v glavnem na SD, morda s Tanjo Fajon na čelu. Saj je vse že nekako predvidljivo v tej Slo.

[]
Cerar in Janša imata veliko srečo in precejšnjo podobnost...

Cerar in Janša sta tudi zdaj podobna z razliko, da bo Janša zmagal na volitvah in bo nujno potreboval Cerarja ter njegovih 10-12 poslancev v koaliciji. Nekaj zamer je bilo, ki so veliko manjše od zamer, kakšnih zamer prave ideološke vojne, ki sta jo desetletja vodila HDZ in HNS na Hrvaškem pa sta danes v pragmatični koaliciji. Če Janša želi dobro stranki in državi mora kot edini slovenski politik, ki se mu poleg Drnovška, lahko reče državnik, stopiti dva koraka nazaj, da bi skupaj s stranko stopil tri korake naprej...drugače nam se obeta venezuelska katastrofa v obliki koalicije Židan-Mesec- Erjavec-Cerar, ki ji sledijo podržavljanja, nacionalizacije, konfiskacije, agrarne reforme, pregon kulakov z eno kravo...in gulagi, prvo za Janšo potem za vse ostale.

Velika razlika je 33mlrd pred štirimi leti in sedaj. To so nominalne vrednosti. Mogoče še nisi opazil, da se realna vrednost denarja spreminja. Kako bi drugače američani funkcionirali s svojim dolgom!!?? Realen dolg sedaj in pred štirimi leti je, zaradi emisije denarja, vsaj četrtino nižji, zato pa država, ljudje in gospodarstvo spet diha. Politika ustavljanja kroženja denarja je v evropi svoj domet pred leti lepo pokazala, evropa je deloma že razpadla, na oblast prihajajo skrajne politike. Pri nas se je ta politika uporabila tudi za pritlehne ideološke boje, kar je bilo še huje.

Mar so res potrebne? A se tovarne pri nas slučajno na novo postavljajo? Država je trdno v schengnu, vlada politična stabilnost, kar pomeni predvidljivo okolje, delovna sila je poceni in izobražena, inrastruktura je odlična, geografska lega fantastična. Japonci in Magna niso bebci, ki bi slučajno izbirali to okolje.

Je dva koraka nazaj dovolj, če si zavestno skočil v greznico ali je treba prej iz greznice in šele potem stopiti dva koraka nazaj? Stranka, ki po večih volilnih porazih ni sposobna nikoli zamenjati svojega vodstva, dolgoročno ne more biti dovolj kredibilna za prevzem oblasti.

[inflacija123]
Takratna oblastna garnitura je naredila plačno reformo v javnem sektorju, kjer je napihnila plače za pol milijarde na leto (še zdaj ne vem, a se je to zgodilo, ker niso znali ali pa so poskrbeli za svoje svinje pri koritu), napumpali so nepremičninski balon (deljenje denarja ob nakupu in nenormalne dohodninske olajšave), zadolžili družine v igri na srečo s franki (bog ve, koliko družin je posledično razpadlo), dovolil brutalno inflacijo ob uvedbi evra, ki je nihče ni priznal....skratka, časi so bili za takratno vladajočo garnituro dosti prezahtevni.

Seveda razen prvega stavka nič od tega ni res, saj vlada ni imela vpliva. Cerar dela le škodo - odpira vrata korupciji - pa davčne blagajne in ostale svinjarije.

Da ne govorimo o tem, da namesto, da bi znižal davke, zapravlja vse povprek in tala denar svojim.

[inflacija123]
Velika razlika je 33mlrd pred štirimi leti in sedaj. To so nominalne vrednosti. Mogoče še nisi opazil, da se realna vrednost denarja spreminja. Kako bi drugače američani funkcionirali s svojim dolgom!!??

Janševa vlada je izravnala proračun. Cerjarjeva dolg le povečuje. Tako, da ne nakladaj.

[inflacija123]
Je dva koraka nazaj dovolj, če si zavestno skočil v greznico ali je treba prej iz greznice in šele potem stopiti dva koraka nazaj? Stranka, ki po večih volilnih porazih ni sposobna nikoli zamenjati svojega vodstva, dolgoročno ne more biti dovolj kredibilna za prevzem oblasti.

SMC je postala ista. Cerar si želi biti novi Janša.