Pohvale za kvartalno primerjavo. :)

V Perolu so enaki tepci kot v Trimo Trebnje, kjer so spravili firmo z izvedenimi finančnimi instrumenti na kant. Slovenskih budal ne izuči ničesar. Jih nategnejo enkrat, potem pa nadaljujejo z istim tempom naprej. Lahko je pa druga varianta, kjer gre za nategovanje lastnikov, predvsem države, ko se finančne izgube iz finančnih instrumentov prikazuejejo fiktivno. V dražavnih firmah je goljufanje pravilo, ni nobenega razloga, da bi pa ravno Petrol bil izjema. Osebno ne verjamem, da je ta izguba, ki je nastala iz finančnih instrumentov realna. Ni variante, da se ne bi ustavili, ko so izgubljali iz tega naslova na mesec več kot milijon EUR-ov. Če pa tega niso "opazili" so pa za nagnat.

A ko so pa iz istega naslova naredili dobiček, so pa za obdržat?

[tilenrexi]
A ko so pa iz istega naslova naredili dobiček, so pa za obdržat?

Kdaj so pa naredili dobiček s temi instrumenti? In če so ga, je bil slučajno večji kot skupn zgube iz tega naslova? Prijatelj, z izvedenimi fiančnimi instrumenti so vse slovenske firme popušile, kolikor jaz poznam stvari. Da zapraviš za to 5 milijonov EU-ov v 1 četrtltju , ko vse cene bolj ali manj stojijo, moraš biti zares velika kašaciteta.

To je v bistvu zavarovanje in cena zavarovanja stane. To dela zadnje čase tudi Krka in mislim da celo Gorenje, če se ne motim. Skratka, dokler je vse OK, je to res drago. Ko se zadeva obrne, je pa nepogrešljiva stvar in skleniti moraš pred problemom, ne po, ker se takrat cena še precej bolj dvigne. ž

Potrebno si je preračunati, če se splača. Upam, da imaš dostop do celotnega članka.

Petrol ima za naše razmere ogromno prihodkov in zato tudi cena zaščit ne more biti nizka.

[tilenrexi]
To je v bistvu zavarovanje in cena zavarovanja stane. To dela zadnje čase tudi Krka in mislim da celo Gorenje, če se ne motim. Skratka, dokler je vse OK, je to res drago. Ko se zadeva obrne, je pa nepogrešljiva stvar in skleniti moraš pred problemom, ne po, ker se takrat cena še precej bolj dvigne. ž

Potrebno si je preračunati, če se splača. Upam, da imaš dostop do celotnega članka.

Petrol ima za naše razmere ogromno prihodkov in zato tudi cena zaščit ne more biti nizka.

Zavarvanje, kjer na četrtltje popušiš 5 milijonov EUR-ov? Si ti popolnoma pri sebi? Siumim, da je tu šlo za fiktivni posel, nekdo je pa te milijone spravil v žep. Nihče pri zdravi pameti ne bi na lepe oči na tak način zapravil 5 milijonov. In to pri firmi, kjer 99% proneta pokasirjo direkt od kupca, kjer ni plačilnih rokov? Kaj oni potem zavarujejO? Sicer so pa CFD-ji če so jih uporabili najbolj špekulativen finančni instrument, kjer lahko samo izgubiš, fašeš samo izgube.

Piši jim, da imaš boljšo rešitev. :)

[tilenrexi]
Piši jim, da imaš boljšo rešitev. :)

LOL, Seveda jo imam, naj se ne dotikajo finančnih instrumentov! Ne potrebujejo jih. Rešitev je v preiskavi tega posla, potem odpust krivcev, ki so to operacijo izvedli, kazenska ovadbo, če se ugotovi goljufija in potem prepoved igračknja na tuj račun z vsotami, ki so za posameznika nepojmljivo visoke. Čisto enosavno.

[vrac]
> [tilenrexi]
> Piši jim, da imaš boljšo rešitev. :)

LOL, Seveda jo imam, naj se ne dotikajo finančnih instrumentov! Ne potrebujejo jih. Rešitev je v preiskavi tega posla, potem odpust krivcev, ki so to operacijo izvedli, kazenska ovadbo, če se ugotovi goljufija in potem prepoved igračknja na tuj račun z vsotami, ki so za posameznika nepojmljivo visoke. Čisto enosavno.

Vrač, te popolnoma razumem. Bolje je kot vrač plesati okoli ognja, kot plačati premijo za zavarovanje prihodnjega škodnega dogodka, ki se pozneje ne zgodi. Problem nastane le, če se v prihodnosti dogodek kljub vsemu zgodi, zavarovanja pri zavarovalnici (ali pri terminski borzi) pa nimaš.

Aja sorry vrač, pozabil sem. Ples okoli ognja jamči, da se škodni dogodek sploh ne bo zgodil. V bistvu imaš prav, samo zadnjih 500 let ti nihče več ne verjame. Od takrat namreč obstajajo izvedeni finančni inštrumenti z namenom zavarovanja prihodnosti.

P.S.: Zavarovanje prihodnosti izgleda takole: Premijo izgubiš, če realni posel ni oškodovan. Premijo dobiš, če je realni posel pogorel. Petrolu se je letos zgodilo ono prvo. Da se pa tudi plesati okoli ognja, sam nekako......

Petrolovci so bebci, ker se scitijo s finančnimi instrumenti in potem pušijo.

Vsakdo danes ve, da znajo oz morajo znati nasi bankirji napovedati prihodnje gibanje vrednosti. Samo njih bi vprašali, bi bilo ceneje.

Je pa mozno, da morajo znat napovedat samo CHF, v to se pa nisem poglabljal.

[vrac]
> [tilenrexi]
> A ko so pa iz istega naslova naredili dobiček, so pa za obdržat?

Kdaj so pa naredili dobiček s temi instrumenti? In če so ga, je bil slučajno večji kot skupn zgube iz tega naslova? Prijatelj, z izvedenimi fiančnimi instrumenti so vse slovenske firme popušile, kolikor jaz poznam stvari. Da zapraviš za to 5 milijonov EU-ov v 1 četrtltju , ko vse cene bolj ali manj stojijo, moraš biti zares velika kašaciteta.

Pa ti razumes poanto ***zavarovanja***?

Ni cudno da branis CHF kreditojemalce!

[vrac]
> [bc123a]
>
> Pa ti razumes poanto ***zavarovanja***?
>
> Ni cudno da branis CHF kreditojemalce!

Ne ti men če jaz poznam izvedene finančne instrumente! Ravno zato ker jih poznam pišem to kar pišem!

Ti si nekje čul, kako se je dobro zavarovati, da ne pride do velike škode. Vendar Petrol takšnga zavarovanja ni potreboval. Le zakaj? Oni takoj dobijo denar od kupca in drugič država jim vsake 14 dni spreminja ceno naftnih derivaov da reveži ne bi bili v izgubi. Da pa plačaš premijo v enem četrtletju v višini 5 milijonov EUR-ov za nekaj kar se sploh ne more zgoditi si pa nor ali imaš zato lasten finančni interes. Pa mislim da ni šlo za zavarovalno premijo pač pa za finančni instrument z vzvodom, kar je katastrofa sama po sebi. Jih Trimo ni nič izučil?

Ne branim toliko CHF posojilomalcev kot mi gre na živce ignoranca bank.

Uf, hvala bogu, da poznaš izvedene fin. instrumente. Ker mi smo pa že mislili, da izvedenih fin.instrumentov sploh ne poznaš...