A tale ekonomist živi na luni, saj imajo mnoge države brezposelnosti pod 6%, on pa govori, da je to naravna stopnja brezposelnosti.

Velik del k brezposelnosti pripomore on sam in njegova fakulteta, saj producira nezposljiv kader, a po njegovem so za to krivi drugi, kar je tipično za nekoga, ki ne upa prevzeti odgovornosti.

Predlagam, da naredite članek o nezaposlenosti ekonomistov in podobnih kadrov, saj je več kot 20% brezposelnih z univerzitetno izobraženih.

podatki o brezposelnosti so nerealni iz vsaj treh razlogov:
- s.p. ji, ki so bili v to prisiljeni in životarijo
- študenti, ki vlečejo status kolikor se da
- izbrisani iz evidenc

teh je pa verjetno še ene 50-60 tisoč. Ampak ekonomska pamet tega ni zmožna zajeti v svoje strašno drage analize

Žal so na eni strani še vedno previsoki socialni transferji in kar nekaj ljudi preprosto ne želi delati, saj lahko z malo iznajdljivosti (z delom na črno) in podporo živi mnogo bolje, kot če bi se zaposlil za minimalca.

Pri starejših pa je glavna cokla zaposljivosti njihova zaščitenost po 55. letu - deluje ravno obratno, podjetja se raje "znebijo" starejših pred to mejo, ker se jih kasneje pač ne da odposliti. Dejansko danes marsikaj, kar naj bi delovalo kot zaščita za zaposlitve v gospodarstvu, deluje ravno obratno...sindikati (in leve stranke) pa še niso doumeli, da služb za 40 let v istem podjetju preprosto ni več.

Socialni transferji so previsoki. Mladi zenski ki ima zastonj vrtec in socialno podporo se ne izplaca delati. Ljudem se ob teh podporah sploh ne izplaca delati. Poglejte Rome...begunce..in koga bomo uvozili...socialne podpornike. Ljudi je treba solidno placati pa bodo zagotovo delali..socialo pa temeljito oklestiti..