Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kaj je v Luksemburgu o NLB govorila finančna ministrica - pa ne drži?
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 16.06.2017 16:03
Kaj se Ermanova spreneveda? Lahko bi rekla, da je slovenska vlada
odločila po svoje in pika. Evropska komisija bo tudi odločila po
svoje in pika. Prodala bo NLB in pika in namesto, da bi še letos
dobili za cc. 2 milijarde kupnine ne bomo dobili nič, sicer, ker
vemo, da bo NLB kmalu potrebno dokapitalizirati z nekaj milijard
bomo hvaležni komisiji, ki nas nas bo osvobodila tega
nekajmilijardnega stroška. Kot vemo, leta 2013 je premierka Alenka
Bratušek v imenu države Slovenije sklenila z Evropsko komisijo
dogovor o prodaji NLB in ne pozabimo v dogovor nas ni nihče silil,
saj smo banko dokapitalizirali s prodajo obveznic, ki so danes del
33 milijardnega javnega dolga. Zakaj je Bratuškova podpisala
dogovor? Je prejela provizijo?
sporočil: 3.026
Pristop Vlade je popolnoma zgrešen, kar kaže, da se niso poglobili
ne v pravno teoretični vidik zgodbe in ne v to, da imajo vse velike
države svoje banke in imajo do max 20% tujih.....LE ZAKAJ ?
Da ne bom predolg, si preberite kaj danes piše urednica Sveta kapitala.....pa tudi kaj na to temo govori prof Jože P Damijan.
Pač Finance oz. novinarka SOVDAT vztrajno ponavljajo svoje stališče in nočejo narediti premika niti za milimeter v smeri kakšnih novih dejstev oz. spoznanj.....če gre le za njihovo stališče OK, imajo pravico ne premakniti se iz mesta....če pa gre za kaj drugega, je to nekaj, kar je bilo že videno in se reče priprava terena.....že videno
PERO proti PERESU.....FINANCE proti SVETU KAPITALA....kdo je tu budala ? RESNICA oz. prav ima samo eden.......če ne drugo, pa vsaj drugačno mnenje nekoga kompetentnega zahteva nek nov razmislek.
MOJE MNENJE
Noben dogovor ne more biti zacementiran , kar je dolgo govoril CERAR, ker v pravu obstajajo tudi drugi principi CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS.....kot tudi pojem SOCIETAS LEONINA.....in ta zadeva je res levja družba.....ZAKAJ .....zato , ker je vse bolj jasno, da je šlo za uporabo preizkušenega načrta.......torej znan MODUS OPERANDI.....kako umetno napihniti bančno luknjo in potem poceni priti do premoženja.PREBERITE SI ODREDBO O HIŠNIH PREISKAVAH V BS IN PRI OSTALIH
To počenjajo mednarodne hudodelske združbe BELEGA OVRATNIKA....torej s kravatami, ki spravljajo na kolena nove države, da jih potem drugi ešalon opleni oz. se polasti njihovega premoženja.
Kar poglejte si lestvico koliko imajo posamezne države prisotnih tujih bank......velike države EU ne presegajo 20% tujih bank.......od novih držav pa zahtevajo ravno obratno.....LE ZAKAJ ?
Zelo preprosto, ker če imaš v lasti banke v neki državi, potem v veliki meri odločaš o življenju in smrti mnogih podjetij.....SKRATKA.......banke so zgolj PRVI EŠALON, ki potem spravi mnoge na kolena in jih pahne v poceni prodajo oz. razprodajo in TAKO SE USTVARIJO NOVE KOLONIJE za velike sile.
Lep primer je npr. Letališče Brnik, kjer so nas sili v prodajo-privatizacijo, češ, ne sme biti v državni lasti , potem pa ga kupi nemški Fraport, ki j v veliki meri tudi v deželni lasti.
Glede NLB je potrebno najprej ugotoviti koliko je predimenzionirana bančna luknja.....in se potem odločati......nikakor pa ne prodajati dokler ne bo končan predkazenski postopek in vložene obtožnice zoper naše sostorilce pri tej operaciji.....
Vlada mora nastopiti odločno napram EK, ji jasno predočiti situacijo, ker mi itak nismo dobili tujega denarja.......in pač banko privatizirati......kar je preveč vplačano v navidezno bančno luknjo , razdeliti preko delnic davkoplačevalcem in naj potem oni delajo s temi delnicami kar jim pač ustreza.....del, ki je danes državni pa bi bilo najpametneje prenesti na demografski sklad, ostalo pa ponudi trgu IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.
600 milijonov, ki bi jih dobili ne bi rešilo SLO, dejansko pa bi izgubili eno sistemsko banko, ki jo vsaka država potrebuje.......le zakaj imajo velike EU države le do max. 20 % tujih bank ???
Potrebno je reševati problem starajočega prebivalstva......mnogi bi delnice kmalu prodali in si kaj kupili ali kaj gradili in spet bi DDV prišel v proračun.
Ja, FINANCE eno, SVET KAPITALA drugo, VLADA tretje.......mnogi strokovnjaki SPET NEKOLIKO DRUGAČE.......a najbolj važno je, da so ljudje dojeli, da je bilo dovolj neumnih razprodaj po diktatu neke EK ali interesov "velikih držav ", ki si v bistvu ustvarjajo nove kolonije.......in SLO je kot torpedni čoln, ki ga je lahko upravljati, zato ni razloga, da bi nam šlo slabo oz. da bi postali kolonija.
Da ne bom predolg, si preberite kaj danes piše urednica Sveta kapitala.....pa tudi kaj na to temo govori prof Jože P Damijan.
Pač Finance oz. novinarka SOVDAT vztrajno ponavljajo svoje stališče in nočejo narediti premika niti za milimeter v smeri kakšnih novih dejstev oz. spoznanj.....če gre le za njihovo stališče OK, imajo pravico ne premakniti se iz mesta....če pa gre za kaj drugega, je to nekaj, kar je bilo že videno in se reče priprava terena.....že videno
PERO proti PERESU.....FINANCE proti SVETU KAPITALA....kdo je tu budala ? RESNICA oz. prav ima samo eden.......če ne drugo, pa vsaj drugačno mnenje nekoga kompetentnega zahteva nek nov razmislek.
MOJE MNENJE
Noben dogovor ne more biti zacementiran , kar je dolgo govoril CERAR, ker v pravu obstajajo tudi drugi principi CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS.....kot tudi pojem SOCIETAS LEONINA.....in ta zadeva je res levja družba.....ZAKAJ .....zato , ker je vse bolj jasno, da je šlo za uporabo preizkušenega načrta.......torej znan MODUS OPERANDI.....kako umetno napihniti bančno luknjo in potem poceni priti do premoženja.PREBERITE SI ODREDBO O HIŠNIH PREISKAVAH V BS IN PRI OSTALIH
To počenjajo mednarodne hudodelske združbe BELEGA OVRATNIKA....torej s kravatami, ki spravljajo na kolena nove države, da jih potem drugi ešalon opleni oz. se polasti njihovega premoženja.
Kar poglejte si lestvico koliko imajo posamezne države prisotnih tujih bank......velike države EU ne presegajo 20% tujih bank.......od novih držav pa zahtevajo ravno obratno.....LE ZAKAJ ?
Zelo preprosto, ker če imaš v lasti banke v neki državi, potem v veliki meri odločaš o življenju in smrti mnogih podjetij.....SKRATKA.......banke so zgolj PRVI EŠALON, ki potem spravi mnoge na kolena in jih pahne v poceni prodajo oz. razprodajo in TAKO SE USTVARIJO NOVE KOLONIJE za velike sile.
Lep primer je npr. Letališče Brnik, kjer so nas sili v prodajo-privatizacijo, češ, ne sme biti v državni lasti , potem pa ga kupi nemški Fraport, ki j v veliki meri tudi v deželni lasti.
Glede NLB je potrebno najprej ugotoviti koliko je predimenzionirana bančna luknja.....in se potem odločati......nikakor pa ne prodajati dokler ne bo končan predkazenski postopek in vložene obtožnice zoper naše sostorilce pri tej operaciji.....
Vlada mora nastopiti odločno napram EK, ji jasno predočiti situacijo, ker mi itak nismo dobili tujega denarja.......in pač banko privatizirati......kar je preveč vplačano v navidezno bančno luknjo , razdeliti preko delnic davkoplačevalcem in naj potem oni delajo s temi delnicami kar jim pač ustreza.....del, ki je danes državni pa bi bilo najpametneje prenesti na demografski sklad, ostalo pa ponudi trgu IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.
600 milijonov, ki bi jih dobili ne bi rešilo SLO, dejansko pa bi izgubili eno sistemsko banko, ki jo vsaka država potrebuje.......le zakaj imajo velike EU države le do max. 20 % tujih bank ???
Potrebno je reševati problem starajočega prebivalstva......mnogi bi delnice kmalu prodali in si kaj kupili ali kaj gradili in spet bi DDV prišel v proračun.
Ja, FINANCE eno, SVET KAPITALA drugo, VLADA tretje.......mnogi strokovnjaki SPET NEKOLIKO DRUGAČE.......a najbolj važno je, da so ljudje dojeli, da je bilo dovolj neumnih razprodaj po diktatu neke EK ali interesov "velikih držav ", ki si v bistvu ustvarjajo nove kolonije.......in SLO je kot torpedni čoln, ki ga je lahko upravljati, zato ni razloga, da bi nam šlo slabo oz. da bi postali kolonija.
sporočil: 8.014
Rezervacij, ki jih NLB razgrajuje, namreč zmanjkujeTrikrat napačno.
Prvič, niso rezervacije ampak oslabitve (ki so bile na ukaz BS čisto brez ekonomskih temeljev oblikovane decembra 2013).
Drugič, oslabitev se ne razgrajuje ampak odpravlja, oziroma se v tem bizarnem primeru kar same od sebe odpravljajo (ker/ko se ti krediti v celoti poplačujejo).
Tretjič, za zdaj teh destruktivnih oslabitev še ne zmanjkuje in jih še nekaj let ne bo zmanjkalo, saj so jih decembra 2013 oblikovali tudi na kredite, ki so imeli preostale ročnosti več kot štiri leta ...
sporočil: 30.415
[TadejK]Tudi oslabitev bo enkrat zmanjkalo in če NLB ostane v državni lasti, ostane tudi problem, da v državi nimamo sposobnih kadrov, ki bi znali in želeli suvereno brez vpliva politike upravljati z banko. Če Evropska komisija proda banko, ki ima tako in tako omejeno poslovanje, se nasprotniki prodaje sprašujejo s čemer smo si zaslužili takšno kazen? Z druge strani se podporniki prodaje, v primeru neprodaje banke in če jo bomo morali čez nekaj časa z novimi milijardami dokapitalizirati prav tako sprašujemo s čemer smo si ali si bomo zaslužili takšno kazen?
> Rezervacij, ki jih NLB razgrajuje, namreč zmanjkuje
Trikrat napačno.
Prvič, niso rezervacije ampak oslabitve (ki so bile na ukaz BS čisto brez ekonomskih temeljev oblikovane decembra 2013).
Drugič, oslabitev se ne razgrajuje ampak odpravlja, oziroma se v tem bizarnem primeru kar same od sebe odpravljajo (ker/ko se ti krediti v celoti poplačujejo).
Tretjič, za zdaj teh destruktivnih oslabitev še ne zmanjkuje in jih še nekaj let ne bo zmanjkalo, saj so jih decembra 2013 oblikovali tudi na kredite, ki so imeli preostale ročnosti več kot štiri leta ...
Strani: 1
