Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[#2655223] 25.05.17 23:39
Odgovori   +    16
Zato menim, da bi bilo od strani države potrebno nameniti še večjo pozornost ozaveščanju državljanov o pomembnosti ustreznega ločevanja odpadkov, ki jih nadalje prevzemajo podjetja, ki ravnajo z odpadki, kakršno je tudi Kemis. Na ta način bi se bistveno zmanjšale možnosti samovžigov v obratih za ravnanje z odpadki.
O mater, si upate kriviti plebs za to, da ta firma ocitno sploh ni imela ustrezno resenega varovanja, avtomatskega gasenja in tako naprej?
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2655230] 26.05.17 07:34 · odgovor na: bc123a (#2655223)
Odgovori   +    0
[bc123a]
O mater, si upate kriviti plebs za to, da ta firma ocitno sploh ni imela ustrezno resenega varovanja, avtomatskega gasenja in tako naprej?
Kako pa ti vse to veš? Ali si Bog, ali veš vse (se pravi nič), ali si slučajno sam vpleten požar?
> Zato menim, da bi bilo od strani države potrebno nameniti še večjo pozornost ozaveščanju državljanov o pomembnosti ustreznega ločevanja odpadkov, ki jih nadalje prevzemajo podjetja, ki ravnajo z odpadki, kakršno je tudi Kemis. Na ta način bi se bistveno zmanjšale možnosti samovžigov v obratih za ravnanje z odpadki.
Firma za ravnanje z odpadki lahko edino zaupa svojim "dobaviteljem". In v njihovi vestnosti se skriva velik del požarne (ne)-varnosti takih obratov.
bc123a sporočil: 48.253
[#2655233] 26.05.17 07:54 · odgovor na: anon-178149 (#2655230)
Odgovori   +    10
[MarijanMacek]
> [bc123a]
> O mater, si upate kriviti plebs za to, da ta firma ocitno sploh ni imela ustrezno resenega varovanja, avtomatskega gasenja in tako naprej?

Kako pa ti vse to veš? Ali si Bog, ali veš vse (se pravi nič), ali si slučajno sam vpleten požar?
Kako to vem? Tako da je hala pogorela.

Preden je hala pogorela, si ne bi upal trditi, da nimajo ustrezno resenega problema varnosti pred pozarom.

Sedaj pa si tudi jaz upam trditi, da tega ocitno niso imeli resenega. Ker drugace ne bi pogorela.

Glede baterij: predelovanje nevarnih odpadkov je dober posel, ocitno. Ampak s tem pride odgovornost, da odpadke ustrezno varujes. Kar ti verjetno kar nekaj profita pozre...

Je zagorelo pri katerem od dobaviteljev? Ne. Zagorelo je pri njih.
najobj sporočil: 31.920
[#2655244] 26.05.17 09:27 · odgovor na: anon-178149 (#2655230)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 26.05.2017 09:29
[MarijanMacek]
> [bc123a]
> O mater, si upate kriviti plebs za to, da ta firma ocitno sploh ni imela ustrezno resenega varovanja, avtomatskega gasenja in tako naprej?
Kako pa ti vse to veš? Ali si Bog, ali veš vse (se pravi nič), ali si slučajno sam vpleten požar?
> > Zato menim, da bi bilo od strani države potrebno nameniti še večjo pozornost ozaveščanju državljanov o pomembnosti ustreznega ločevanja odpadkov, ki jih nadalje prevzemajo podjetja, ki ravnajo z odpadki, kakršno je tudi Kemis. Na ta način bi se bistveno zmanjšale možnosti samovžigov v obratih za ravnanje z odpadki.
Firma za ravnanje z odpadki lahko edino zaupa svojim "dobaviteljem". In v njihovi vestnosti se skriva velik del požarne (ne)-varnosti takih obratov.
... čuj, slovenski raji očitno lahko prodaš, kar ti paše, ker toti od Kemisa plačan izgovor direktorice Ekosfere Vanje Strle je še bolj butast, kot je bil tisti, češ da v Kemisu ne vejo, kaj je zgorelo, ker jim je zgorela dokumentacija ... khmm, ker so nevarni odpadki v Kemis padli direkt z Lune, na Luni pa ni noben napisal dobavnice, katere odpadke jim je poslal in koliko jih je bilo ...

P.S.: nepravilno ločevanje odpadkov državljanov oziroma BATERIJE v kantah za navadne odpadke so skoraj edine na tem svetu, ki NISO KRIVE za požar v Kemisu, ker namreč v Kemisu zbirajo nevarne odpadke, baterije v kantah za navadne odpadke pa skupaj z ostalimi navadnimi odpadki odlagajo v odlagališčih za navadne odpadke ... OK, če je to zdravo ali ne, pa je seveda druga pesem, ampak to s požarom v Kemisu nima nič ... ja, ampak zdaj bodo za očitne nepravilnosti v Kemisu seveda krivi vsi državljani, ki jih bodo birokrati še bolj kaznovali, če bodo inšpektorji pred njihovo bajto našli kakšen stari cajtng v napačni kanti za smeti ...
0126Bacis sporočil: 3.030
[#2655337] 26.05.17 18:24
Odgovori   +    0
Kaj pa je s kurjenjem odpadkov?

Na njihovi strani piše:
"Prednostno skušamo odpadke usmerjati v predelavo. Odpadke obdelamo na lastnih napravah za obdelavo odpadkov (destilacija, uparjanje, drobljenje, gravitacijsko ločevanje…). Odpadke, ki jih ne moremo obdelati v našem centru, pa pripravimo za odstranitev oz. predelavo v tujini. Za prevoz teh odpadkov v tujino poskrbimo sami ali pa s pomočjo podizvajalcev."

Govori pa se, da so določene snovi "likvidirali" v neprimernih pečeh (s prenizko temperaturo) namesto v inceneratorju (za kar pa ni bilo dovoljenja).

Ve kdo kaj več????
kzupanc sporočil: 10.519
[#2655728] 30.05.17 11:17
Odgovori   +    2
Mislim, da je pričakovati od državljanov, da bodo ločevali različne baterije ali različne sijalke skregano z vsakim zdravim razumom. Kaj podobnega ali celo bolj trivialnega kot kaže ne pričakuje predsednik vlade niti od ministrice za okolje.
Samo nehajte mi s takimi nebulozami!

Strani: 1