Bral sem do stavka »Veliko energije je bilo vložene, da bi tudi v Sloveniji prišli do uvedbe mehanizma prednostnega dispečiranja«, potem kar nehal. Navadno nakladanje, kajti še vedno potrebujejo denar, ki bi se naropal iz »prednostnega dispečiranja«, z druge strani HSE tudi brez tega denarja posluje stabilno. Nekaj ne štima, kaj se je naenkrat spremenilo? Uredili so dodaten dolgoročen vir financiranja z bankami v višini 180 milijonov evrov, ki ga menda ne bo potrebno vrniti, ker ga bo npr. NLB prodala kot slabo terjatev z 80% diskontom...Zdi se, da nas kmalu po volitvah čakata na položnicah postavki "prednostno dispečiranje" in "prednostno prednostno dispečiranje.

Lani smo na skupščinah potrdili sklepe za nakup lastnih delnic. Malim delničarjem, morebitnim prodajalcem, smo omogočili, da lahko organizirano, transparentno in po vnaprej določenih cenah prodajo delnice.

Transparentnos prodaje se je izbolšalo,cena ki jo ponuja država pol ali manj od knjigovodske vrednosti podjetij pa je velka natega malih delničarjev saj kot pravijo dobro poslujejo in ustvarjajo dobičke.

Klasicna zgodba drzavnega upravljanja v Sloveniji. Noben ne ve nic, ne upa si izreci o nicemer, nobenega mnenja, vsi se skrivajo za nekimi studijami in pravnimi mnenji.

Kako lahko razumemo stališče SDH? Kaj je bolje, ena ali pet distribucij?

Nimamo končnega stališča. Z naše strani bi bilo danes neodgovorno dati kakršenkoli odgovor. Narejenih je bilo več študij, za eno in za pet družb. Če se bo treba o tem odločati, bo moral SDH pristopiti zelo neodvisno in narediti neodvisno študijo o prednostih in slabostih ene ali petih koncesij. Ker te analize ni, bi bilo karkoli rečeno na pamet.