Strani: 1 2

vrac sporočil: 9.470
[#2636399] 16.01.17 23:12
Odgovori   +    28
V času vlade Mira Cerarja so se čakalne vrste v zdravstvu močno podaljšale, učinkovitih ukrepov za to za zdaj ni.
Gre za sabotažo zdravniškega ceha. Tu bo treba snet rokavice. Za začetek podati kakšno kazensko ovadbo in to sprocesuirati, ker ta komedija se drugače ne bo nehala. Šalo je vrag odnesel.
FIN-382155 sporočil: 4
[#2636406] 17.01.17 02:03 · odgovor na: vrac (#2636399)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (17.01.2017 02:05)
FIN-454644 sporočil: 7.580
[#2636417] 17.01.17 07:14
Odgovori   +    21
Progresivni davki na OD, progresivne dajatve za zdravstvo za tiste z visjimi dohodki, za one z nizjimi dohodki pa znizan davek na OD ,progresivno znizane dajatve za vrtec, znizane dajatve za zdravstvo, povecan otroski dodatek, zastonj malica, povecana socialna pomoc. In na koncu bomo res VSI ENAKI.A se splaca delat? Mlad specialist zdravnik dela za jurja in pol. Koliko pa dobi v celoti ta, ki je na minimalcu ali na sociali? Recimo Strojani?
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636421] 17.01.17 07:34
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: anon-202494 17.01.2017 07:41
Vsekakor je potrebno zmanjšati število bolnišnic in zdravstvenih domov, da bo čimveč bolanih prej pod rušo, predno bodo prišli na vrsto. Posledica: Čakalne vrste bodo krajše in to bo uspeh Milojke Kolar, Mateje Vraničar in Cerarja.

Ta reforma teh treh kljukcev bo približno taka, kot je bil uspeh tistega cigana, ki je svojega konja odvajal jesti.

Opomba:
Ne vem več, ali je bil cigan ali butalec. Gotovo pa vem, da nam vladajo butalci.
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636428] 17.01.17 08:03 · odgovor na: FIN-454644 (#2636417)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
Progresivni davki na OD, progresivne dajatve za zdravstvo za tiste z visjimi dohodki, za one z nizjimi dohodki pa znizan davek na OD ,progresivno znizane dajatve za vrtec, znizane dajatve za zdravstvo, povecan otroski dodatek, zastonj malica, povecana socialna pomoc. In na koncu bomo res VSI ENAKI.A se splaca delat? Mlad specialist zdravnik dela za jurja in pol. Koliko pa dobi v celoti ta, ki je na minimalcu ali na sociali? Recimo Strojani?
Oprosti, ampak jaz ne razumem, kaj si hotel povedati.
A lahko malo bolj enostavno razložiš za preprostega človeka, kaj predlagaš.

Izven teme
Je pa zame to dopolnilno zavarovanje, ki je v veljavi sedaj en velik nateg in popolnoma nepravično. To so si zmislili eni birokrati, ki so tako odprli dobro plačana delovna mesta za svoje znance in prijatelje.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2636431] 17.01.17 08:26
Odgovori   +    6
"Tudi bolnikom je kristalno jasno, da reforme ni, ker na storitve čakajo vse dlje, 40 tisoč celo dlje od dopustnih čakalnih dob."
Med najpomembnejšimi kriteriji, ki kažejo kakovost zdravstvenega sistema, ministrstvo poudarja vrhunsko dostopnost, po kateri gladko premagamo vse EU-države, kar kažejo tudi dolgoletne statistike dostopnosti do zdravljenja, objavljene na Eurostatu. Iz tabele opazimo, da niti ena država nima tako dobro pokritih potreb po zdravstvenih in zobozdravstvenih storitvah kot Slovenija. Vrst sploh nimamo! O čakalnih dobah oziroma vrstah je članek na siol.net/siol-plus/k...kin-401649

"Igorju Muževiču se je neskladje med statistiko in prakso zdelo tako veliko, da se je zagnal v podatke, ki jih Slovenija pošilja na Eurostat. Ugotovil je skrb vzbujajoče dejstvo: naši zdravstveni statistiki ljudem že ves čas zastavljajo popolnoma drugačno vprašanje od tistega, na katerega odgovarjajo drugi Evropejci, ko gre za dostopnost do zdravstva.

Iz analize Igorja Muževiča izhaja, da smo Slovenci že skoraj desetletje z napačnim vprašanjem anketirali okoli 25 tisoč ljudi letno, posledično smo bili v Eurostatovih statistikah proglašeni kot nepremagljivi prvaki v dostopnosti do zdravljenja"

Avtor članka predlaga: "predlagam, da se v Sloveniji v zvezi z zdravstvom ohladijo politične glave in ambicije ter se takoj začne dogovarjati za rešitev tistega, kar bi moralo biti razrešeno že zdavnaj – čakalne vrste."

Članek je bil objavljen pred več kot enim letom: 7. 1. 2016
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636439] 17.01.17 09:30 · odgovor na: vrac (#2636399)
Odgovori   +    4
[vrac]
>V času vlade Mira Cerarja so se čakalne vrste v zdravstvu močno podaljšale, učinkovitih ukrepov za to za zdaj ni.

Gre za sabotažo zdravniškega ceha. Tu bo treba snet rokavice. Za začetek podati kakšno kazensko ovadbo in to sprocesuirati, ker ta komedija se drugače ne bo nehala. Šalo je vrag odnesel.
Sem bil na žalost veliko po bolnicah in se s tem nikakor ne morem strinjati.

Zdravniki so v glavnem v redu (razen nekaj izjem), ali pa celo odlični, kot npr. urolog dr. Sandi Poteko v Celjski bolnišnici (kolikor vem, je sedaj celo primarij).

Problem pa je organizacija dela v bolnišnicah, ta pa je pod vsako kritiko. Dolge čakalne vrste na nastajajo zaradi zdravnikov, ampak zaradi katastrofalne organizacije v bolnišnicah. Za organizacijo pa so odgovorni direktorji in splošne službe, v katerih so v glavnem taki ljudje, ki so bili postavljeni po političnih linijah in seveda ministerstvo za zdravje.

GLavni problem je, da se politika meša v zdravstvo, oz. zdravniki v politiko (npr. Rajko Kenda na Pediatrični kliniki, LJ.).
metuzalem sporočil: 295
[#2636442] 17.01.17 09:31
Odgovori   +    9
Ja, res je boleče, da se ZZZS in ostali skorumpiranci ne morejo kopati v tistih 470M€ dodatnega zavarovanja... Kako jih to boli. Upam, da se ministrica, direktor ZZZS in šef zdravniške zbornice zavedajo, pa seveda šef Fidesa, da sta tisti smrtni žrtvi v Izoli bili napačni in, da sta policist in zdravnik dala svoje življenje zaradi njihove nesposobnosti... namesto njih.... To tudi zamerim vsem novinarjem, ki tega vprašanja nikoli niso postavili ministrici za zdravje i gubljenje vremena...
FIN-454644 sporočil: 7.580
[#2636443] 17.01.17 09:32 · odgovor na: anon-202494 (#2636428)
Odgovori   +    9
Lahko: z vsako reformo poberemo vec denarja tistim, ki vec prispevajo k druzbi in imajo temu primerno vecji dohodek. Vedno rjovemo, kako nepravicno je imeti premalo in kako krivicno je, da eni imajo vec. Kar naprej bi prerazporejali brez meja. Vedno znova gledamo: ta ima prevec, vzemimo mu. In jemljemo kot poblazneli. Se to in se to. Zdaj naj ne bi dopolnilnega placevalii vsi enako, ampak tisti z visjimi dohodki spet sorazmerno vec. Dopolnilno zavarovanje je to, kar ti pravis. Nateg. In ze nacrtujejo dvig premij. Isto sranje je s povisanjem penzij. Penzija je odvisna (zaenkrat) od vplacanih prispevkov. Ce smo PRAVICNI, povisamo penzije vsem. Ne samo nekaterim.
1012RASLX sporočil: 454
[#2636447] 17.01.17 09:44
Odgovori   +    7
In rezultat zdravstvene reforme bo:Povišanje prispevne stopnje, pika.Vse pijavke prisesane na sistem bodo ostale ker so nedotakljive.Sedaj sledi reorganizacija da se sledi speljejo drugam in bodo težje odkrite. Iz prispevka je razbrati da Cmerar laže, torej je LAŽNJIVEC, ki vodi našo državo.Na "javnih" anketah mu procent raste in to pomeni da mu državljani verjamejo, torej verjamejo LAŽEM ?
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636449] 17.01.17 09:55 · odgovor na: FIN-454644 (#2636443)
Odgovori   +    3
[FIN-454644]

Rešitev glede dopolnilnega zavarovanja je enostavna kot pasulj:

-dopolnilno zavarovanje se ukine in vse tam zaposlena odlusti

-obvezno zavarovanje pa se poviša za tak %, ki bo pokril tisti manjkajoči denar, ki ga sedaj dopolnilno zavarovanje vplačuje v zdravstveno blagajno. Na ta način bi tisti z višjimi dohodki avtomatsko plačevali sorazmerno več.

Ne vem, kaj je tu potrebno toliko razpravljati in mlatiti prazno slamo v parlamentu.

Nesposobnost te vlade ne pozna meja!

Dopolnilno (ali posebno) zavarovanje pa naj služi takemu namenu, kot v normalnih državah, to je da imaš lahko svojo sobo, nadstandardno hrano itd.
tupamaros sporočil: 3.710
[#2636453] 17.01.17 10:05
Odgovori   +    4
Cerar, Bradavičarka,Milojka kje je problem? 1. Nujno ločiti privatno od javnega zdravstva in zaustaviti pohlepno zdravniško srenjo. Če so taki strokovnjaki se jim ni potrebno bati za posel. Seveda si naj tudi sami kupijo opremo in prostore. Če so šolani iz javnih financ, morajo v javnem sistemu zdravstva služiti toliko let, kot je trajalo njihovo izobraževanje in specializacija. 2. Javno zdravstvo očistiti parazitske golazni in ga narediti popolnoma transparentnega. 3. Takoj ukiniti vsa dodatna zavarovanja in uvesti recipročno plačevanje prispevkov (tudi prometne kazni bi morale biti odmerjene na tak način - več kot zaslužiš, več plačaš). Iz zdravstvenih prispevkov se plačujejo samo plače zdravniškega osebja, repro material in operacije v tujini. Plače so sestavljene iz osnovne plače in faktorja delovne uspešnosti, ki ga tvori mnenje pacientov in javnosti. Bolnice ne smejo več zaračunavati posegov. Zdravnik ima svojo plačo, naprave in prostori so last davkoplačevalcev, torej nimajo nobene osnove, da neko operacijo zaračunavajo tudi po 100.000€. Krepiti je potrebno kvalitetno javno zdravstvo, ne pa dvoživke, ki bi si rade zagotovile osnovno eksistenco na plečih davkoplačevalcev in dodatni bonus popoldne. Zdravniška združba samo molči in gleda na svoj profit. To velja tudi za vse mlajše zdravnike, ki v tišini garajo in na ta način podpirajo svoje starejše kolege in farmacevtske lobije.
Komentar
Niet Che 24ur.com
FIN-454644 sporočil: 7.580
[#2636454] 17.01.17 10:06 · odgovor na: anon-202494 (#2636449)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-454644 17.01.2017 10:14
Vsi tisti, ki nabijajo o pravicnosti, dostopnosti naj nehajo s svojim populizmom. Postavijo naj pravicen sistem, ki bo funkcioniral brez njihovih nenehnih piratskih posegov v nase zepe. Kdor v zakelj vec prispeva, naj ima tudi vecje pravice. Pravilno, ce bogatim vzamejo vec, AMPAK: zato naj imajo prednostno obravnavo, ko jo potrebujejo. Ne pa zblojeno pravicnistvo. Nej dajo k majo, sicer pa v vrsto, naj si ne domisljajo, da so kaj vec vredni, ker so dali vec denarja. Javno zdravstvo je zakelj brez dna. Zato: zdravstvo naj bo dostopno. Ce ne javno, pa zasebno. Vse te silne igrice so samo BOJ ZA OBSTOJ na OBLASTI.To je res POPULIZEM.Pravicno je, da eni zasluzijo vec in drugi manj, pravicno je, da tisti, ki bolje dela bolje zasluzi in da od tega tudi nekaj ima.Ce vplacas ficka, dobis ficka. In ce vplacas mercedes, dobis mercedes. Joj, kaksna krivica.
tone30 sporočil: 252
[#2636458] 17.01.17 10:26
Odgovori   +    7
Glede zdravstvene reforme moramo biti pošteni in jasni. Ministrici svetujejo ljudje, katere POLICIJA preganja zaradi koruptivnega delvoanja. Sočasno isti ljudje še delajo za svoj žep tako, da delajo v času zaposlitve za nedoločen čas v javnem zavodu še po zasebnih ambulantah. Od tega nima nobene koristi javni zavod ampak čisto izgubo. Poglejmo recimo primer svetovalcev ministrici in osebe, katere so vpletene v vseh tret navedenih primerih. Recimo poglejmo kazenske pregone in osebe, katere so bile vpletene v podkupovanja. Potem pa poglejmo še iste osebe in na kolikih mestih še delujejo. Če gledamo recimo enega izmed svetovalcev ministrici KOLARJEVI je tudi ROK VENGUST. NOvinarji so ugotovili, da dela v osmih ambulatah, v UKC, kjer pa je zaposlen za nedoločen čas pa ima zaprto ambulanto. Sočasno so POLICAJI ugotovili, da je vpleten v podkupovanja. Za nameček pa še svetuje ministrici. Če gledamo že iz vidika konfliktov interesov je takšnim edini cilj, da legalizira takšna početja celo preko vlade in njemu ni v interesu skrajašnje čakalnih vrst, ker potem bi sam sebi žepe izpraznil. ZAto moramo gledati na trenutno stanje tudi iz tega zornega kota. Zato je nedopustno, da poštenjaki krijejo stroške,ka tere povzročajo barabe. Na tej točki bi morali izvršiti najprej čistko v vrstah svetovalcev ministrice in nato pristopiti k pošteni reformi.
rename sporočil: 12.106
[#2636459] 17.01.17 10:27 · odgovor na: tupamaros (#2636453)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: rename 17.01.2017 10:29
Sem ti dal plus, čeprav se ne strinjam, da naj bodo prometne kazni odvisne od višine zaslužka.
Potemtakem boš še kruh in bencin začel tako obračunavati???

Prvi korak zdravstvene reforme bi moral biti ukinitev dvoživk.
Vsak naj se odloči, ali bo zaposlen v javnem ali zasebnem zdravstvu.

Naslednji korak: ukinitev monopola ZZZS.

Tretji korak: specializacije naj razpisujejo bolnice, ne zdravniška zbornica.

Četrti korak: odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega.
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2636462] 17.01.17 10:37 · odgovor na: FIN-454644 (#2636443)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
... Penzija je odvisna (zaenkrat) od vplacanih prispevkov...
Penzija je le delno odvisna od vplačanih prispevkov. Penzijo namreč dobivajo tudi tisti, ki pokojninskih prispevkov niso plačevali.

Slovenski pokojninski sistem je tako zasnovan, da bodo prejemali pokojnino pod pragom revščine celo upokojenci, ki so štirideset let plačevali prispevke za pokojnino.

O tem je govoril nekdanji slovenski minister za gospodarstvo v članku z datumom 14. 1. 2017:
nova24tv.si/slovenij...-lahovnik/
Odlomek iz članka: "“Vzemimo primer, da se upokoji nekdo, ki ima polnih štirideset let delovne dobe, v kateri je prejemal povprečno slovensko plačo. Njegova pokojnina ne bo zadoščala niti za kritje nujnih življenjskih stroškov in bo pod pragom revščine."
ALTA24 sporočil: 74
[#2636465] 17.01.17 10:46 · odgovor na: rename (#2636459)
Odgovori   +    2
Pred nekaj leti smo "obljubili" EU, da bomo omogočili konkurenco na zdravstveno-zavarovalniškem trgu in prostovoljno izbiro zavarovalnice za OBVEZNO zdravstveno zavarovanje,.... pa izgleda da je to vse skupaj poniknilo v ČRNO luknjo.
rename sporočil: 12.106
[#2636467] 17.01.17 10:48 · odgovor na: ALTA24 (#2636465)
Odgovori   +    0
Še več: Cerarjeva vlada očitno namerava ukiniti zasebne zavarovalnice.
Me res zanima, kako bodo to spravili "pod EU streho"???
ALTA24 sporočil: 74
[#2636469] 17.01.17 11:06 · odgovor na: rename (#2636467)
Odgovori   +    3
Obenem pa še naprej brez racionalizacije v JAVNEM zdravstvu.
Sam Fakin je enkrat izjavil, da problemov s čakalnimi vrstami v JAVNEM zdravstvu sploh ne bi bilo , če bi v bolnicah in zdr.domovih delali tako učinkovito kot koncesionarji ?! Le ti delajo z MANJ osebja več storitev !
Če se pogleda statistike ZZZS imajo samo družinski koncesionarji cca. 20% večje št. pacientov !
Podobno je pri specialistih ...

Famozno E-naročanje odloženo za nedoločen čas, ker se bolnice niso sposobne prilagoditi, sam sistem pa je bil načrtovan brez udeležbe uporabnikov in zahteva več tipkanja/vnašanja kot da si imel papirnate napotnice...

Za projekt je šlo MEUR denarja, tistim, ki so ga že uvedli (koncesionarji) povzročilo obilo stroškov za IT, šolanje uporabnikov, itd...
kekez sporočil: 3.373
[#2636470] 17.01.17 11:13
Odgovori   +    9
Tale nateg že poznamo.

Zdaj bodo ukinili dopolnilno zavarovanje in za približno toliko in še malo zraven dvignili obvezno zavarovanje.
Potem bo čez kakšno leto nova reforma, ko bodo ponovno uvedli dopolnilno zavarovanje (obvezno bo seveda ostalo nespremenjeno).
In čez nekaj let bodo tega spet priključili obveznemu in dopolnilnega ukinili.
...
...
...

In žaba sploh ne opazi, da jo počasi kuhajo...
FIN-454644 sporočil: 7.580
[#2636473] 17.01.17 11:40 · odgovor na: anon-187668 (#2636462)
Odgovori   +    1
Tisti, ki so vecni v postavljanju sistema, pravicniki, kar naprej populisticno popravljajo krivice, ki jih drzavljanom dela sistem. Torej perpetum mobile. Sami sebe hvalijo in sistem korigirajo. Fuj pravicniki.
FIN-206315 sporočil: 48
[#2636477] 17.01.17 12:10 · odgovor na: kekez (#2636470)
Odgovori   +    1
kekez, zdiš se eden redkih, ki vidiš bistvo....vedno večji prispevki ob vse manjšem obsegu storitev. Rop na dolgi rok.
tone30 sporočil: 252
[#2636483] 17.01.17 12:36 · odgovor na: rename (#2636459)
Odgovori   +    1
[rename]
Sem ti dal plus, čeprav se ne strinjam, da naj bodo prometne kazni odvisne od višine zaslužka.
Potemtakem boš še kruh in bencin začel tako obračunavati???

Prvi korak zdravstvene reforme bi moral biti ukinitev dvoživk.
Vsak naj se odloči, ali bo zaposlen v javnem ali zasebnem zdravstvu.

Naslednji korak: ukinitev monopola ZZZS.

Tretji korak: specializacije naj razpisujejo bolnice, ne zdravniška zbornica.

Četrti korak: odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega.
Točno to, kar praviš je edina rešitev. Vendar pozor: Ministrici svetujejo takšni, k iso preganjani zaradi podkupovanj in so sočasno že t.i. Dvoživke. Tem sploh ni v interesu odprava čakalnih vrst, ker bi si prekinili tok denarja do njihovega žepa in sočasno nebi mogli več ribariti v kalnem. Edina rešitev je to, kar si povedal. Prepoved in ukinitev dvoživk. Naj dela privat, če je strokovnjak bo velik ozaslužil. Ker so pa navadni bleferji pa se bojijo, da bodo pogoreli na celi črti in zato še naprej izrabljajo sistem dvoživk.
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636485] 17.01.17 12:41 · odgovor na: rename (#2636459)
Odgovori   +    2
[rename]
Sem ti dal plus, čeprav se ne strinjam, da naj bodo prometne kazni odvisne od višine zaslužka.
Potemtakem boš še kruh in bencin začel tako obračunavati???

Prvi korak zdravstvene reforme bi moral biti ukinitev dvoživk.
Vsak naj se odloči, ali bo zaposlen v javnem ali zasebnem zdravstvu.

Naslednji korak: ukinitev monopola ZZZS.

Tretji korak: specializacije naj razpisujejo bolnice, ne zdravniška zbornica.

Četrti korak: odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega.
Kot sem že večkrat zapisal, sem živel 25 let v Avstriji. Tudi v Avstriji imajo obvezno zavarovanje, državne zavarovalnice pa so razdeljene na področne zavarovalnice po (Gebietskrankenkasse)po deželah: Niederösterreich, Steiermark, Kärnten, salzbug, Wien itd. Jaz sem spadal pod Wiener Gebietskrankenkasse. To obvezno zavarovanje je krilo vse stroške zdravljenja po državnih klinikah.

Če pa si hotel iti v privatno kliniko, pa je državna zavarovalnica krila stroške v višini kot bi zdravljenje stalo v državni kliniki. Državne klinike pa so tudi imele čakalne dobe. Zaradi tega sem si jaz dal operirati koleno v privatni kliniki (Wiener Privatklinik), operacija je stala ca. 4500.- evrov. Obvezno zavarovanje je pokrilo okoli 1600.- evrov, razliko pa sem moral plačati sam, ker nisem imel posebnega privatnega zavarovanje, če pa bi ga imel, bi pa razliko krila ta privatna zavarovalnica. Je pa bil standard v Wiener privatklinik res izreden, vsaj tak, kot v hotelu z 4 zvezdicami. V sobi sva bila dva, je bila velika in svetla, hrana pa prvovrstna.

Na privat klinikah pa so operirali tudi profesorji iz univerze, pa tudi zdravniki iz UKC Wien.

Tako to funkcionira v urejenih dr#avah.
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636491] 17.01.17 13:13 · odgovor na: anon-202494 (#2636485)
Odgovori   +    2
Dodatek

Osebni zdravniki, specialisti, MRT, CT pa so večinoma zasebniki in vse preglede pri teh plačajo področne državne zavarovalnice, ne rabiš nobenga dodatnega ali privatnega zavarovanja.

Za operacije na privatnih klinikah pa moraš doplačati, kot sem zgoraj opisal.

Pri nas pa če hočeš nrediti MRT hrbtenice pri pri privatnikih (npr. Medilab) moraš vse plačati sam.
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636507] 17.01.17 13:31 · odgovor na: rename (#2636459)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-202494 17.01.2017 13:39
[rename]
Sem ti dal plus, čeprav se ne strinjam, da naj bodo prometne kazni odvisne od višine zaslužka.
Potemtakem boš še kruh in bencin začel tako obračunavati???

Prvi korak zdravstvene reforme bi moral biti ukinitev dvoživk.
Vsak naj se odloči, ali bo zaposlen v javnem ali zasebnem zdravstvu.

Naslednji korak: ukinitev monopola ZZZS.

Tretji korak: specializacije naj razpisujejo bolnice, ne zdravniška zbornica.

Četrti korak: odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega.
1. Na Finskem imajo prometne kazni odvisne od višine zaslužka že vsaj od leta 1980.
2. Ukinitev dvoživk. Se ne strinjam! Dvoživke imajo tudi v drugih državah, npr. v Avstriji.
3. ukinitev monopola ZZZS. Se strinjam. Ustanoviti več področnih javnih zavarovalnic.
4. specializacije naj razpisujejo bolnice. Se strinjam.
5. odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega. Se nikakor ne morem strinjati! Kako se bo en penzionist z 250.- evri pokojnine ali delavec na minimalcu prostovoljno zavaroval? Mi lahko razložiš?

Dodatno oz. privatno zavarovanje pa naj ima takšno funkcijo, kot jo ima npr. v Avstriji. (Verjetno imajo to tudi v drugih državah, a ne poznam njihovih sistemov)
rename sporočil: 12.106
[#2636518] 17.01.17 13:58 · odgovor na: anon-202494 (#2636507)
Odgovori   +    2
[Breiva]
> [rename]
> Sem ti dal plus, čeprav se ne strinjam, da naj bodo prometne kazni odvisne od višine zaslužka.
> Potemtakem boš še kruh in bencin začel tako obračunavati???
>
> Prvi korak zdravstvene reforme bi moral biti ukinitev dvoživk.
> Vsak naj se odloči, ali bo zaposlen v javnem ali zasebnem zdravstvu.
>
> Naslednji korak: ukinitev monopola ZZZS.
>
> Tretji korak: specializacije naj razpisujejo bolnice, ne zdravniška zbornica.
>
> Četrti korak: odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega.

1. Na Finskem imajo prometne kazni odvisne od višine zaslužka že vsaj od leta 1980.
Pa kaj potem, če imajo na Finskem?
Prometni prekršek in kazen za to nima veze z zaslužkom.
Zakaj potem še bencin ni dražji za bogate?
2. Ukinitev dvoživk. Se ne strinjam! Dvoživke imajo tudi v drugih državah, npr. v Avstriji.
Pa kaj potem, če jih imajo v Avstriji.
Zagotovo pa avstrijski zdravstveni sistem ni ena sama anomalija, kot je to pri nas. Tudi ali ravno zaradi dvoživk.

3. ukinitev monopola ZZZS. Se strinjam. Ustanoviti več področnih javnih zavarovalnic.
4. specializacije naj razpisujejo bolnice. Se strinjam.
5. odprava obveznega zdravstvenega zavarovanja in uvedba prostovoljnega. Se nikakor ne morem strinjati! Kako se bo en penzionist z 250.- evri pokojnine ali delavec na minimalcu prostovoljno zavaroval? Mi lahko razložiš?
Kako se pa danes zavaruje tisti, ki je na minimalcu?
Pa upokojenec?
Poanta je v tem, da naj se vsak sam odloča, kaj bo storil s svojo BRUTO plačo.
FIN-454644 sporočil: 7.580
[#2636519] 17.01.17 14:19 · odgovor na: rename (#2636518)
Odgovori   +    2
Zmanjsati dajatve, poostriti nadzor nad porabo in nehati kriminalizirati dohtarje, ki delajo. Kdor dela, naj bo placan. Dobro placan. Kjerkoli. V javnem ali privatnem zdravstvu. Ker: samo njihovo dobro delo nam poveca dostopnost in zmanjsa vrste.Predvsem pa zmanjsati balast in vsesorte birokracijo.
anon-202494 sporočil: 2.309
[#2636520] 17.01.17 14:21 · odgovor na: rename (#2636518)
Odgovori   +    0
Kako se pa danes zavaruje tisti, ki je na minimalcu?
Pa upokojenec?
Poanta je v tem, da naj se vsak sam odloča, kaj bo storil s svojo BRUTO plačo.

##############################
Tistim na minimalcu in penzionerjem avtomatsko odtegnejo od plače, tudi za dopolnolno zavarovanje.

Najbrž se nisva dobro razumela. Po tem, kar si sedaj napisal, sklepam, da bi si vsak lahko izbiral zavarovalnico pri kateri se bo zavaroval in s tem se strinjam.

Vsak zaposlen državljan pa bi vseeno moral obvezno imeti zavarovanje. Če tega ne bi bilo, bi bila večina minimalcev nezavarovanih in kdo bi potem plačal njihovo zdravljenje?

A naj bi jih pustili crkniti?

Tisti doktor (vsa čast mu), ki zdravi ljudi zastonj, pa je že danes preobremenjen in mora peosjačiti za zdravila, ter jih zbirati od pacientov, kateri jih več ne rabijo.
rename sporočil: 12.106
[#2636523] 17.01.17 14:29 · odgovor na: anon-202494 (#2636520)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 17.01.2017 14:29
Nikogar ne bi pustil crknit, ne mešaj socialnega korektiva in pomoči brezposelnim.

Pomembno pa je, da se vsak sam zavaruje, kjer mu ustreza.
S tem bi se tudi dvignila zavest posameznika, ko bi moral sam nakazati zavarovalno premijo. Tako pa se jim jebe, saj plača "država", oziroma "firma".
Gre za odnos do lastnega denarja, ker še vedno velika večina za svoj denar smatra "neto", ki ga vidi na svojem TRR.
POleg tega pa še monopolni ZZZS lahko ravna z denarjem kot svinja z mehom, saj se mu ni treba boriti za svoje stranke, ponujati dobrih paketov itd. ZZZS je samo monopolna nacionalna inkasantna organizacija, ki razpolaga z ogromnimi milijardami, oziroma jih razmetava posvečenim.

In tudi zaradi tega razloga, bi morali pod nujno in takoj ukiniti sistem dvoživk.

Strani: 1 2