Med dokumemti se nahaja se oce Davida Camerona....:-).

So what. Ta dogodek je razkril, da davcne oaze obstajajo 40 let, so pravno pokrite in ce se bo hotelo kaj spremeniti, bo treba na novo pisati zakonodajo, ki bo to na novo uredila. Ce smo mi imeli v dveh davcnih oazah castne konzule, eden je bil celo odlikovan z najvisjega vrha je vsako histeriziranje bebavo sprenevedanje. Recimo, v Ljubljani je dolgo obstajala odvetniska pisarna Tax group, ki je opravljalo davcno svetovanje. In lastnika nista bila kdorkoli: BRATA SESOK. A se je to kdaj kriminaliziralo? Pac strokovnjaka za mednarodno davcno pravo. Me pa zanima, kdaj se bodo v Ljubljani pojavili VOSovci.

Verjetno sami delajo vse po zakonu. Za poslovanje svojih strank pa logično niso odgovorni. Fokus je na napačnih ljudeh.

Ne, to ni protizakonito - če pa se tam sončijo politiki, ki odločajo o davčnih sistemih v lokalnih državah - to ne gre.

Ja, fokus je treba usmeriti na tiste, ki so vdrli v server teh dveh odvetnikov. Kriminalci. NLB zagotavlja bancno tajnost, odvetniki v Sloveniji in njihovi klienti so zasciteni z ustavo. Ustavno sodisce je v primeru Rojsa natancno povedalo. Nihce nima pravice vpogleda v dokumentacijo, ki zadeva odnos med odvetnikom in stranko. As simple as that.

Seveda, politiki imajo drug status, ker jih placujejo davkoplacevalci. Ampak: po osemnajstem letu starsi niso odgovorni za svoje otroke, otroci pa za starse se manj. Kaj je delal Cameronov oce, ni njegova stvar. Tudi je imel pravico do dediscine. Je pa seveda podrobnost, ki je v umazanih politicnih obracunih dobra za umazane manipulacije. Umazane, poudarjam. Ce bi bilo poslovanje z davcnimi oazami tak problem, kot se sunta drzavljane, Kucan ne bi dal odlikovanja castnemu konzulu v davcni oazi.