Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.522
[#2586997] 15.03.16 11:01
Odgovori   +    21
Zadnja sprememba: FIN-311684 15.03.2016 11:11
Še en dokaz, da v Sloveniji ni nič povezano in nihče ni povezan z nikomur, vse se dogaja po kodeksu dela javnih uslužbencev, bankirjev, politikov, sodnikov...V Sloveniji je nična toleranca do korupcije in tisti, ki jih ujamejo so strogo kaznovani. Vzemimo za primer nekaj milijardno bančno luknjo v NLB in njeni nemški mafijski družbi...menda pingvinski časopisi na Antarktiki pišejo, da bo v tamkajšnjih zaporih kmalu 400 slovenskih politikov, javnih uslužbencev in bankirjev obsojenih na dolge, v povprečju 9 letne zaporne kazni s pingvinskim kljuvanjem.
tone30 sporočil: 252
[#2587000] 15.03.16 11:17
Odgovori   +    1
Tukaj moram javno pohvaliti novinarja, ki je lepo napisal, da obnova hiše te ženske nima zveze z Celovškimi dvori. NAuk te zgodbe je, da nikoli nesmeš poslovati z Slovenskimi gradbinci, ker ti bodo naredili več škode kot koristi.
novica sporočil: 5.397
[#2587006] 15.03.16 11:49 · odgovor na: tone30 (#2587000)
Odgovori   +    1
[tone30]
Tukaj moram javno pohvaliti novinarja, ki je lepo napisal, da obnova hiše te ženske nima zveze z Celovškimi dvori. NAuk te zgodbe je, da nikoli nesmeš poslovati z Slovenskimi gradbinci, ker ti bodo naredili več škode kot koristi.
napisal sem samo to, kar sta priči povedali sodnici.
novica
FIN-454644 sporočil: 7.685
[#2587021] 15.03.16 12:39
Odgovori   +    5
Simona je lahko obtozena ali obsojena zgolj v dveh primerih: ce je pri prosnji za kredit navedla fovs podatke in ce je Vegradu narocila uslugo, racuna pa ne poravnala. Za odobritev kredita so odgovorni tisti, ki so ji ga odobrili, za gradbene predracune, delovne naloge in delovna porocila pa gradbeno podjetje. Vse drugo je lapanje. Se zlasti, ce res oba z ocetom redno odplacujeta kredit. kako je kredit zavarovan, tudi ni odgovornost kreditojemalca ampak odgovornost kreditodajalca.
tone30 sporočil: 252
[#2587040] 15.03.16 13:58 · odgovor na: novica (#2587006)
Odgovori   +    1
[novica]
> [tone30]
> Tukaj moram javno pohvaliti novinarja, ki je lepo napisal, da obnova hiše te ženske nima zveze z Celovškimi dvori. NAuk te zgodbe je, da nikoli nesmeš poslovati z Slovenskimi gradbinci, ker ti bodo naredili več škode kot koristi.

napisal sem samo to, kar sta priči povedali sodnici.
novica
Hvala.
ČE pa gledamo iz drugega zornega kota pa je nauk zgodbe DIMIC naslednji: Nikoli ne posluj kot fizična oseba z Slvoenskimi gradbeniki, ker boš padel v korupcijsko luknjo in boš vpleten v svinjarije za katere nimaš veze.

Vem za primer, kjer so goljufali izvajalci z materialom in so za nameček še delali škodo izven gradbišča zaradi prej pokradenega materiala. Ko je oškodovanec ukrepal pa se je ugotovilo, da naj bi izginilo 120 ton cmeenta, katerega naj bi vgradili. Tako je bilo po gradbenem dovoljenju. Oškodovancu do danes niso povrnili škode in vmes je šlo v stečaj kar nekaj izvajalcev in celo nadzorni so pobegnili, ki so sodelovali pri lumparijah.


Moja napoved je, da bo DIMIČEVA oproščena in rezultat bo, da je nevarno poslovati z Slvoesnkimi gradbenimi podjetji, ker so preveliki lumpi.
novica sporočil: 5.397
[#2587046] 15.03.16 14:16 · odgovor na: tone30 (#2587040)
Odgovori   +    1
[tone30]
> [novica]
> > [tone30]
> > Tukaj moram javno pohvaliti novinarja, ki je lepo napisal, da obnova hiše te ženske nima zveze z Celovškimi dvori. NAuk te zgodbe je, da nikoli nesmeš poslovati z Slovenskimi gradbinci, ker ti bodo naredili več škode kot koristi.
>
> napisal sem samo to, kar sta priči povedali sodnici.
> novica

Hvala.
ČE pa gledamo iz drugega zornega kota pa je nauk zgodbe DIMIC naslednji: Nikoli ne posluj kot fizična oseba z Slvoenskimi gradbeniki, ker boš padel v korupcijsko luknjo in boš vpleten v svinjarije za katere nimaš veze.

Vem za primer, kjer so goljufali izvajalci z materialom in so za nameček še delali škodo izven gradbišča zaradi prej pokradenega materiala. Ko je oškodovanec ukrepal pa se je ugotovilo, da naj bi izginilo 120 ton cmeenta, katerega naj bi vgradili. Tako je bilo po gradbenem dovoljenju. Oškodovancu do danes niso povrnili škode in vmes je šlo v stečaj kar nekaj izvajalcev in celo nadzorni so pobegnili, ki so sodelovali pri lumparijah.


Moja napoved je, da bo DIMIČEVA oproščena in rezultat bo, da je nevarno poslovati z Slvoesnkimi gradbenimi podjetji, ker so preveliki lumpi.
ampak kaj nismo do te ugotovitve prišli že prej? recimo pri avtocestnem križu? predoru šentvid?...to, da je nevarno poslovat z našimi gradbinci, smo vedeli že mnogo pred sojenjem tovšakovi&co.
novica
FING6756 sporočil: 69
[#2587116] 15.03.16 18:21
Odgovori   +    2
čas vnosa: 15.03.16 17:02
kam je bil nakazan denar? Ja prodajalcu vendar; minus njena provizija... eh novica, s takim člankom pomagaš udeležencem (in sodišču) pri ustvarjanju dimne zavese... rajši poglej, kdo ji je prodal bajto za ceno, ki je nikoli niti od daleč nebi dosegel na prostem trgu! Kdo je odobril kredit se ve, dobro raziskovalno novinarstvo pa bi bilo, če bi poizvedel ali se ta kredit sploh še odplačuje in ali ni mogoče že pri SDH in posredno na naših plečih... stavim, da bo ženska (ali pa žrebec...) končala v osebnem stečaju, že večkrat omenjeni keš pa na kakšnem računu v Dubaju. Pahor in gospod iz Etola seveda nimata z vsem skupaj nič, na mojem računalniku pa bo NPU našel sliko "evidentno mladoletnega dekleta z golim oprsjem" :)

Strani: 1