Ker tako navitih cen ur ne podpiram, sem jo naročil iz Nemčije. In to originalno, da ne bo pomote. Kitajskih luksuz kopij dobavljivih za zdravljenje kompleksov ne kupujem in mi je zanje bolj malo mar....
Vidim pa, da je v LJ še vedno veliko (vse več "Erjavčeve vojske") naivnih sivih glav, ki podpirajo zlatarje in urarje tega kova; ta zaresnih urarjev finomehanikov, ki bi znali kaj vrednejšega (starejšega) razdreti in vzdrževati pa pri nas skoraj ni več. Pa še tole no. Točnostni razred mehanskega kronografa (orto švicarski brand) je deklariran pribl +- 5sec na dan. Koliko to nanese na mesec, si izračunajte sami. In če zato še plačaš 5000 jurjev ;-) uff. Marsikdo potem popeni ter si kupi potem spet malo dražjo-boljšo kvarčno; mehansko vrže v predal oz. zbirko. Tako je realno stanje.

Okej. Vidim tabelo z lestvico.

Eno neumno vprasanje. Na podlagi katerega parametra ste naredili razvrstitev? Ker slowatch ni najvecji, ni imel najvecje rasti, in ne najvecjega dobicka.

Metodologija je objavljena nad lestvico (podobna je tisti, ki jo uporabljamo za TOP 101, tokrat je bila spodnja meja 20 mio eur prodajnih prihodkov):


Kako smo sestavili lestvico


Upoštevali smo vse trgovce, uvrščene v panogo prodaja na drobno. Primerjali smo vse družbe (torej nekonsolidirano) z več kot 20 milijoni evrov prihodkov v letu 2014, ki so do sredine novembra že objavile podatke. Lestvico smo sestavili na podlagi kazalcev, ki po našem mnenju najbolje izražajo uspešnost poslovanja v minulem letu. Dva izmed njih sta merila relativne spremembe v prihodkih (70 odstotkov ocene pomeni medletna rast 2014 glede na 2013, 30 odstotkov pa medletna rast 2013 glede na 2012) in dobiček iz poslovanja pred amortizacijo (EBITDA), preostali štirje kazalci - dobičkonosnost sredstev, kapitala in dobiček iz poslovanja glede na prihodke (marža EBIT) ter dodana vrednost na zaposlenega - pa doseženo raven uspešnosti. Družbe uvrščamo za vsako kategorijo posebej, končno mesto pa je tehtana sredina uvrstitev. Podatke smo pridobili iz baze analitsko-bonitetne družbe Bisnode, iz baze letnih poročil AJPES oziroma od družb samih. Izločili smo trgovce z energenti - pustili pa smo Petrol, OMV in podobne, ker poleg goriva prodajajo tudi druge izdelke.

Jure Ugovšek

[Korazijan]
Metodologija je objavljena nad lestvico (podobna je tisti, ki jo uporabljamo za TOP 101, tokrat je bila spodnja meja 20 mio eur prodajnih prihodkov):


Kako smo sestavili lestvico


Upoštevali smo vse trgovce, uvrščene v panogo prodaja na drobno. Primerjali smo vse družbe (torej nekonsolidirano) z več kot 20 milijoni evrov prihodkov v letu 2014, ki so do sredine novembra že objavile podatke. Lestvico smo sestavili na podlagi kazalcev, ki po našem mnenju najbolje izražajo uspešnost poslovanja v minulem letu.

zakaj vrednosti teh kazalcev ni v tabeli?

Dobro vprašanje... Zadnje čase ne objavljamo več vseh številk v tabeli, ker imajo cca 20 stolpcev in več, ker upoštevamo spremembe 2014/2013/2012...
Zakaj potrebujete?

[Korazijan]
Dobro vprašanje... Zadnje čase ne objavljamo več vseh številk v tabeli, ker imajo cca 20 stolpcev in več, ker upoštevamo spremembe 2014/2013/2012...
Zakaj potrebujete?

ne potrebujem. ampak mi je padlo v oci da v tabeli ni nobenega kazalca, na podlagi katerega bi videl, da je prvi boljsi ostalih prvih petih.