Strani: 1

153 sporočil: 7.544
[#2510453] 26.03.15 21:07
Odgovori   +    2
Z novci v megli po robu slalomarijo,
mar da okus po svobodi zase osvajajo,
se pred ljudmi za vele... postavljajo ?

Sodražan
0701CITYX sporočil: 790
[#2510454] 26.03.15 21:11
Odgovori   +    24
Zadnja sprememba: 0701CITYX 26.03.2015 21:15
Je prijavil davkariji?
Pa kaj vas briga! Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.

Dajte že enkrat razumeti, da so davki in varščina in protection money in extortion money sinonimi. Da se davke pobira s silo oziroma z grožnjo uporabe sile. Da ni kriminalec tisti, ki skrije del svojega pošteno pridobljenega premoženja, ampak je kriminalec tisti, ki zahteva delež tega premoženja.

Pa ne spet srat z nekimi "storitvami", ki da jih država nudi v zameno za plačane davke. Tudi mafija v zameno za varščino nudi zaščito (zaprti trg) in tudi pomaga zgraditi kakšno cerkev ali šolo in poskrbi za reveže iz lastne vasi. Vendar najprej plača sebi. Tako kot država. Od kod plače za marljive uslužbence FURS, ki nas tako zavzeto preglejujejo in nadzorujejo, da jim ne bi zatajili kakega krajcarja? Iz varščine, ki jo poberejo.
anon-293268 sporočil: 1.693
[#2510456] 26.03.15 21:27 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    5
[0701CITYX]
> Je prijavil davkariji?

Pa kaj vas briga! Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.

Dajte že enkrat razumeti, da so davki in varščina in protection money in extortion money sinonimi. Da se davke pobira s silo oziroma z grožnjo uporabe sile. Da ni kriminalec tisti, ki skrije del svojega pošteno pridobljenega premoženja, ampak je kriminalec tisti, ki zahteva delež tega premoženja.

Pa ne spet srat z nekimi "storitvami", ki da jih država nudi v zameno za plačane davke. Tudi mafija v zameno za varščino nudi zaščito (zaprti trg) in tudi pomaga zgraditi kakšno cerkev ali šolo in poskrbi za reveže iz lastne vasi. Vendar najprej plača sebi. Tako kot država. Od kod plače za marljive uslužbence FURS, ki nas tako zavzeto preglejujejo in nadzorujejo, da jim ne bi zatajili kakega krajcarja? Iz varščine, ki jo poberejo.
Jim plačuješ ti varščino,no,nič me ne briga, vprašam pa vseeno.
ogo sporočil: 2.062
[#2510457] 26.03.15 21:27 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: ogo 26.03.2015 21:28
[0701CITYX]
Dajte že enkrat razumeti, da so davki in varščina in protection money in extortion money sinonimi. Da se davke pobira s silo oziroma z grožnjo uporabe sile. Da ni kriminalec tisti, ki skrije del svojega pošteno pridobljenega premoženja, ampak je kriminalec tisti, ki zahteva delež tega premoženja.
V osnovi je res.
Vendar ovce, ki plačujemo harač, pač želimo videt čreva in kri, da brizga na vse strani.

Da se počutimo potešene, ker kot navadni glupani, preko pol leta v celotnem letu, delamo samo za to, da nafutramo lopove na državnem koritu.
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2510458] 26.03.15 21:28 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    9
Točneje kot to, ne more biti!!
anon-304731 sporočil: 13
[#2510460] 26.03.15 21:36 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    6
[0701CITYX]
Pa kaj vas briga! Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.
Zame ne bi bil heroj, ker ye Law is ye Law.
0701CITYX sporočil: 790
[#2510462] 26.03.15 21:40 · odgovor na: anon-293268 (#2510456)
Odgovori   +    16
Seveda plačujem. Kako je že rekla magistra AB? Da radi plačujemo davke, ker se z njimi počutimo varne(nekaj takega). Če ne plačaš, zna biti pač nevarno.
IrenaRs sporočil: 167
[#2510464] 26.03.15 21:52 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    11
Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.

Žal je tukaj postavljen pogoj: ČE je denar pridobil na pošten način. No zdaj me pa res zanima, je po tvoje potem bedak ČE denar ni bil pošteno pridobljen ?
0701CITYX sporočil: 790
[#2510465] 26.03.15 22:03 · odgovor na: IrenaRs (#2510464)
Odgovori   +    14
[IrenaRs]
Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.

Žal je tukaj postavljen pogoj: ČE je denar pridobil na pošten način. No zdaj me pa res zanima, je po tvoje potem bedak ČE denar ni bil pošteno pridobljen ?
Če je denar pridobil s silo, grožnjo ali prevaro, je po naravi stvari kriminalec.
IrenaRs sporočil: 167
[#2510470] 26.03.15 22:25 · odgovor na: 0701CITYX (#2510465)
Odgovori   +    5
Ojoj, to pa je konstatacija !
0701CITYX sporočil: 790
[#2510471] 26.03.15 22:39 · odgovor na: IrenaRs (#2510470)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: 0701CITYX 26.03.2015 22:42
[IrenaRs]
Ojoj, to pa je konstatacija !
Kaj je to konstatacija? (Preveč učena beseda zame :)) V odgovor sem ti podal le definicijo, ki velja že od zmeraj. Žal mi je, če se ti zdi posmeha vredna.
IrenaRs sporočil: 167
[#2510475] 26.03.15 23:18 · odgovor na: 0701CITYX (#2510471)
Odgovori   +    6
Konstatacija je ugotovitev, drugače pa nikakor nisem imela v mislih kakšnega posmeha, pač vsak ima svoj pogled in mnenje. Hotela sem pa pravzaprav povedati, da pošteno pridobljenega denarja, najbrž ni treba skrivati po švicarskih bankah.
Da nam pa država pobere kar se da največ in še več, je pa itak jasno in se ne splača komentirati.
BigBrother13 sporočil: 560
[#2510481] 27.03.15 02:17
Odgovori   +    12
To sporočilo je izbrisal avtor (09.06.2015 11:46)
bigl sporočil: 13.698
[#2510557] 27.03.15 10:36
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bigl 27.03.2015 10:38
Lovijo se podatki o denarju v "oazah" njihov izvor in tako dalje. Nemci so začeli s tem, ko so videli koliko je šlo denarja mimo davčne blagajne. Tudi v Švico. Sedaj je to EU akcija. Sicer pa v oaze ponavadi roma v glavnem denar iz kriminalnih dejanj, se opere al pa se financira terorizem z njim al pa nov kriminal.
Sicer pa je njegova osebna stvar kako bo to - ta znesek obrazložil FURS-u. Kaj za en denar je to? Te podatke sedaj FURS ima. Če kaj ne bo štimalo se bodo oz. se znajo po uradni dolžnosti aktivirali še organi, ki začnejo ob 6.uri zjuraj zbirat dokaze. Lep dan.
anon-88142 sporočil: 133
[#2510598] 27.03.15 11:38
Odgovori   +    5
Mislim, da gredo novinarji predaleč !! Če javno objavljajo ljudi, ki so "pokradli"
javni davkoplačevalski denar je ok. Če se pa mešajo v zasebne privatne posle in privatna podjetja se jih pa to prav nič ne tiče, koliko je kdo dobil provizij. Če pa je kaj spornega je pa to stvar davkarije in ne NOVINARJEV, ki zadnje 3 leta klatijo
same napihnjene neumnosti, smo da pritegnejo pozornost sicer bi že zdavnaj propadli.

Torej danes, če odpreš račun na banki, in skleneš pogodbo si banka pridržuje pravico
javno objavljati "izdajati podatke" prilive in odlive iz računa ???

(Regulativa, varstvo podatkov, zasebnost ....) Vse je pod velikim vprašajem !!
anon-88142 sporočil: 133
[#2510618] 27.03.15 11:53 · odgovor na: 0701CITYX (#2510454)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-88142 27.03.2015 11:55
[0701CITYX]
> Je prijavil davkariji?

Pa kaj vas briga! Če je denar pridobil na pošten način in se vsaj v delu uspel izogniti plačilu varščine, je zame heroj.

Dajte že enkrat razumeti, da so davki in varščina in protection money in extortion money sinonimi. Da se davke pobira s silo oziroma z grožnjo uporabe sile. Da ni kriminalec tisti, ki skrije del svojega pošteno pridobljenega premoženja, ampak je kriminalec tisti, ki zahteva delež tega premoženja.

Pa ne spet srat z nekimi "storitvami", ki da jih država nudi v zameno za plačane davke. Tudi mafija v zameno za varščino nudi zaščito (zaprti trg) in tudi pomaga zgraditi kakšno cerkev ali šolo in poskrbi za reveže iz


Prej, kot se bomo začeli vsi zavedati, zgoraj navedenega bolje nam bo vsem skupaj !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Do tedaj pa bomo OVCE !!!!
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2510721] 27.03.15 14:06 · odgovor na: anon-88142 (#2510618)
Odgovori   +    0
Samo ne se potem čuditi, ko bo nastopila naslednja stopnja tvojega razmišljanja! Verjetno znaš predpostaviti katera je to, ali?
ajevsenak2 sporočil: 142
[#2510735] 27.03.15 14:24
Odgovori   +    2
Hm, v začetku devetdesetih je bil tip s svojim bratom (Francem, ki se je potem sukal okoli Rdečega križa za Jeleničem) stečajni upravitelj v konjiškem Konusu. Če tam ni nič cvenkov padlo pod mizo…

Bratje poštenjaki pač. Mojstri »auswerkaufna«, vse ima »svojo« ceno. Čisto slučajno to nikogar ne zanima.
anon-293268 sporočil: 1.693
[#2510763] 27.03.15 16:07 · odgovor na: 0701CITYX (#2510462)
Odgovori   +    1
[0701CITYX]
Seveda plačujem. Kako je že rekla magistra AB? Da radi plačujemo davke, ker se z njimi počutimo varne(nekaj takega). Če ne plačaš, zna biti pač nevarno.
Hm... nič ne plačujem, le to, kar si kar sami vzamejo. Hvala Bogu me oni ne rabijo varovati!
zoran13 sporočil: 2.151
[#2510832] 27.03.15 22:21
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: zoran13 27.03.2015 22:30
DAVČNE VRAGOLIJE

Do pred nekako desetimi leti je za vlagatelje v delnice in vzajemne sklade veljalo pravilo, da so bili po preteku treh let imetništva vrednostnih papirjev docela neobdavčeni. Finančna industrija je v času razcveta borznih indeksov cvetela. Takrat so bile prejete dividende obdavčene še z dohodnino skupaj z ostalimi prihodki. Da o modernih davčnih določbah, ki so slovenski davčni unicum, ki veljajo za nazaj niti ne govorimo.
Za vlagatelje v delnice in vzajemne sklade ter ostale vrednostne papirje so vrli zakonodajalci in glasujoči poslanci predlagali obdavčitev 20%, pa navzdol po 5% stopnji, 15%, 10%, 5% in 0%, kar je pomenilo, da smo postali vlagatelji docela neobdavčeni šele po 20 letih imetništva. Tudi dividende saj so bile že izvzete iz dohodninske osnove ter obdavčene z enkratno akontacijo dohodnice, kot končnim davkom, v višini 25%. Obstoječe finančne institucije in zavarovalnice so že čutile obzorja krize, zato so zakonodajalci pohiteli z velikimi ugodnostmi, ko je bilo z naložbenimi policami v katereh so bili sestavni del tudi paleta vzajemnih skladov, v katerih je bilo 10 letno trajanje, docela neobdavčeno.
Zadovoljni so bili vsi, industrija vzajemnih skladov skupaj z zavarovalnicami, banke z bančnozavarovalniškimi produkti, zavarovanci in potrošniki z visokimi donosi in z še višjimi pričakovanji in lahko bi rekli, da je tukaj prišlo do točke preloma. Z izzvzetjem modernih naložbenih produktov iz obdavčitve, kateri so bili podvrženi vsi ostali vlagatelji v delnice in vzajemne sklade ter vrednostne papirje, so odgovorni povzročili veliko neenakost med vlagatelji.
S takšnim pristopom se zelo megli tudi primerjava raznoraznih naložbenih produktov med seboj, kot se tudi poveča netransparentnost doseženih realnih donosov, saj je primerjalni mehanizem zelo težko vzpostaviti. Saj je bilo na deklarativni ravni zelo veliko govora o pregledu vseh stroškov, ki bremenijo ali bi lahko bremenili vlagatelja, pa so upravljalci z oblikovanjem krovnih skladov, v novo oblikovana pravila, lahko vključili tudi ostale stroške, ki jih prej med stroške niso mogli uključiti. Pred dnevi je bilo objavljeno, da je bilo v naložbene police vloženih 800mio€, nedvomno bi bila od te, pomembnejša številka, koliko premoženja je zaradi borznega medveda, sploh še ostalo vlagateljem.
Da ob tem ne govorimo o rekordni 42% obdavčitvi za finančne instrumente, ki so bili v lastništvu manj kot 1 leto, kar je tudi odvrnilo veliko vlagateljev od popularizaciji takšnih naložb.
V takšnih razmerah je zelo težko vlagati svoje privarčevano premoženje, saj za to vsak vlagatelj potrebuje stabilno davčno politiko, kar pa za Slovenijo ne bi mogli trditi. Vsi tisti odredbodajalci in snovalci pokojninskih reform, ki so trdili, da vplačujemo premalo na svoje pokojninske račune, so obenem pozabili, da bodo vlagatelji po 10 letih varčevanja, zahtevali enkratno izplačilo privarčevanih sredstev. Do teh sredstev so vlagatelji imeli vso zakonsko pravico. Teh 10 let je bilo zelo nelikvidnih, saj se teh polic, kljub obljubam ni dalo zastaviti na nobeni banki, kolikor je vlagatelj nujno potreboval denar, na vse to in še več je celotna finančna srenja domala pozabila.
Najhujše je bilo tudi to, da je zakonodajalec, hoteč preprečiti prevelik odliv sredstev, seveda v povezavi z zavarovalniškimi in pokojninskihmi družbami, sprejel moralno in etično sporna določila za višja obdavčenja, ki znašajo do 42% vloženih sredstev.
Da je nekaj zelo hudi narobe, nam govori tudi dejstvo, da je vlaganje v pokojninske police, še edina davčna olajšava, kar kaže tudi na nerazumevanje in ozkost avtorjev in potrjevalcev takšnih odločitev.
Včasih se je dalo izplačani dobiček reinvestirati nazaj v družbo in si s tem pridobiti še večje davčne olajšave, pa to sedaj ni več možno, bi bilo pa za vse dobrodošlo, ko bi takšne možnosti ponovno uvedli in izkoristili za krepitev gospodarstva.
Glede rezidentstva ali nerezidentstva je davčna politika tudi zelo problematična, saj mora biti pomorec na ladji nepretrgoma 6 mesecev in skupaj, kar pomeni, da je za pridobitev posebne olajšave, lahko v celotnem davčnem obdobju na ladji samo 1 krat na leto. Tukaj je zanimiva tudi teorija o svetovnem dohodku in v katero državo sploh spadajo, ko plujejo po sedmerih morjih. Razen, ko se na davčni upravi zaradi obstoječih zakonov, pred plovbo izbrišejo iz rezidentstva ter odprejo račune v tujini.
Ob tem nekatere delniške družbe pogojujejo za prejem dividend, obvezno odprtje bančnih računov v tujini, je tam potrebno izpolniti malo morje obrazcev, ki velikokrat ne odtehtajo prejetih sredstev. Obvezno je tudi poročanje prejema dividend in njim podobnim prejemkom v roku 3 mesecev od njih nakazila na bančni račun. Ko gre za prejemke, katere obračunani davek ne presega 10€, se po določbah 1.odstavka 50.člena ZDavP-2 davek ne odmeri.
Medtem ko navadne državljane obdavčujejo po zapisanih zakonskih normah, pa kot izgleda, nekateri uživajo popolno davčno svobodo, vsaj, kar je povezavi z, v teh dnevih objavljenimi vrtoglavimi zneski. Ob tem mi je prijatelj povedal, kaj čaka morebitnega utajevalca davkov v Kanadi, četudi je dolžan en sam samcati 1$.

IZJAVA STRANKE O POLITIČNI IZPOSTAVLJENOSTI

Jaz, spodaj podpisani ….izjavljam, da
Sem oziroma nisem politično vplivna oseba (izbiro obkrožite)

1.Ime in priimek…vrsta odnosa*
funkcija….datum nastopa funkcije
2. Ime in priimek…vrsta odnosa*
funkcija….datum nastopa funkcije

* vrsta odnosa; navedite eno od naslednjih možnosti:
* osebno, če je stranka politično izpostavljena oseba
* član ožje družine – če je politično izpostavljena oseba član ožje družine (zakonski ali izvenzakonska zveza, starši, bratje in sestre ter otroci in njihovi zakonski in izvenzakonski partner

Kolikor je odgovor pozitiven navedite podatke o izvoru sredstev katera bodo predmet poslovnega odnosa ter transakcije……

Kot dokaz prilagam sledečo dokumentacijo…..

Kraj in datum, podpis

Obrazložitev:
To izjavo izpolnjuje tuja fizična oseba z prebivališčem ali običajnim prebivališčem v tuji državi katera deluje ali je v zadnjem letu (ali dlje) delovala na vplivnih javnih funkcijah, vključujoč tudi člane njene ožje družine ali osebo za katero je znano, da je sorodnik takih oseb.
Fizične osebe katere delujejo ali so delovale na vplivnih javnih funkcijah so: predsedniki držav, predsedniki vlad, ministri in njihovi pomočniki, izbrani člani zakonodajnih teles, sodniki vrhovnih, ustavnih in drugih visokih sodišč, proti katerim odločbe, razen v posebnih primerih, ni mogoče izkoristiti pravnih norm, sodniki finančnih sodišč ter člani svetov centralnih bank, veleposlaniki, konzuli in visoki častniki oboroženih sil, člani upravnih in nadzornih svetov, ki so v lastništvu ali v večinskem lastništvu države. Člani ožje družine tuje politično izpostavljene osebe so: zakonski in izvenzakonski partner, starši, bratje in sestre, otroci in njihovi zakonski in izvenzakonski partnerji. Bližnji sodelavec tuje politično vplivne osebe je vsaka oseba katera ima skupni dobiček iz imovine ali takšne narave poslovni odnos, ali katera ima s tujo politično vplivno osebo, druge bližnje poslovne kontakte.

Podatke zbiramo skladno z 32.členom Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, NN številka 87/2008.

Strinjajoč/strinjajoča se z vzpostavljanjem poslovnega odnosa…
Vodja Poslovne enote:…
Mesto, datum, čas,…
www.erstebank.hr/CBF...Uvjeti.pdf

PRAVILNIK O SPREČAVANJU PRANJA NOVCA
www.revizorska-komor...0novca.pdf

Smjernice za provođenje zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma za obveznike u nadležnosti hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, rujan 2009
www.hanfa.hr/uploads...ORIZMA.pdf

ZAKON
www.zakon.hr/z/117/Z...-terorizma
www.poba-ico-invest....estirajte/

INŠPEKTORAT
hgk.biznet.hr/hgk/fi.../20164.pdf

SMERNICE
www.hnb.hr/supervizi...orizma.pdf

Vse težje do računa v banki
www.jutarnji.hr/sve-...ci/281099/

Strani: 1