ce sta to res naredila, sedaj na zacetku poti, potem nista ravno dihith.

Glede na napisano je domnevno najbogatejši slovenski par nekaj takega kot Ingvar Kamprad, nikakor ne kot Bill & Melinda Gates. Očitno Slovenija res ljubi skandinavske vrednote :-)

V tej panogi - za razliko od denimo opremljanjem rudnikov - je transakcij veliko in so cene za taka podjetja znane. Čestitke.

Ne razumem tega mutivodenja okoli lastništva. Ali gre za to, da se za Slovenca enostavno ne spodobi da je miljonar ali pa gre samo za izogibanje plačila davkov.

Vse lepo in prav. Čestitke za tak uspeh svetovnega formata.

Nekaj pa mi ne štima: da sta svoj celotni delež trajno podarila dobrodelni fundaciji Izzis5 Foundation v Liechtensteinu, ki ni v njuni lasti, iz katere nimata upravičenj in je niti ne upravljata...

Čemu bi nekdo podaril vse kar ima in živel od učinka dobrodelnosti?? V teh letih in v času, ko vsi samo grabijo k sebi in nategujejo če se le da..
Pa skrivalnice okoli lastništva fundacije!! Tole ne gre skupaj, sori.

[vickibedi]
Ne razumem tega mutivodenja okoli lastništva. Ali gre za to, da se za Slovenca enostavno ne spodobi da je miljonar ali pa gre samo za izogibanje plačila davkov.

Verjetno oboje, tako kot Ingvar Kamprad z IKEO; profit z davki, pa še bedakom se prikupi s svojo "darežljivostjo". Dvojna zmaga!

PS: Najbolj zanimivo pa je to, da sta sedaj brez vsega - torej reveža - zato jima pomaga ta dobrodelna organizacija.

Kaj te pa briga kdo je lastnik in od kje se lastniško nadzira družba? To je izključno v domeni lastnikov.
Če pa je karkoli narobe z davki, naj pristojni preverijo.
In nehajmo že enkrat moralizirati. Sama sta ustanovila družbo in sama lahko z njo in z lastništvom naredita kar hočeta (če poplačata vse terjatve upnikov in zaposlenih). Tudi, če firmo ali denar zmečeta v mesoreznico in na koncu zažgeta. Tako preprosto je to. Vse ostalo je favšija.

Ne da bi bil dlakocepski... ampak... firmo ste vrednotili po 200 kratniku dobicka?

Po drugi strani pa je... emmmm

recode.net/2014/10/2...last-year/

Je pa zanimivo.. Problem postrikanega lastnistva in odklonitev intervjuja? Jah ne vem.. Akrapovic ga ne skriva, Boscarol tudi ne, cesko tudi ne....

[Endimion]
Ne da bi bil dlakocepski... ampak... firmo ste vrednotili po 200 kratniku dobicka?

Po drugi strani pa je... emmmm

recode.net/2014/10/2...last-year/

Je pa zanimivo.. Problem postrikanega lastnistva in odklonitev intervjuja? Jah ne vem.. Akrapovic ga ne skriva, Boscarol tudi ne, cesko tudi ne....

Redki so intervjuji z njima.

[janeztomazic]
> [Endimion]
> Ne da bi bil dlakocepski... ampak... firmo ste vrednotili po 200 kratniku dobicka?
>
> Po drugi strani pa je... emmmm
>
> recode.net/2014/10/2...last-year/
>
> Je pa zanimivo.. Problem postrikanega lastnistva in odklonitev intervjuja? Jah ne vem.. Akrapovic ga ne skriva, Boscarol tudi ne, cesko tudi ne....

Redki so intervjuji z njima.

Aha, šele zdaj razumem to vaše vrednotenje. Gre za provokacijo, ki bo po optimalnem scenariju privedla do intervjuja.

Kaj koga briga kje in koliko ima od kogarkoli "sosed" premoženja - menim da če je moj sosed bogat tudi jaz ne bom lačen.
V normalnih državah se z bogastvom hvalijo v Sloveniji pa ga je potrebno skrivati.
Glede na postopke organov in ljudske komentatorje samo norec v Sloveniji ne spravi svojega premoženja v tujino.
V Sloveniji je zelo težko obogateti -
Dodaten sklep je da je v Sloveniji skoraj nemogoče ostati bogat na dolgi rok če imaš premoženje pridobljeno v Sloveniji - glej predhodne lestvice.
In vsak lahko počne s svojim premoženjem kar hoče in dobičke lahko zliva v kaanalizacijo če tako hoče saj so njegovi.

Še eno nulo dodajte pa boste imeli resnično vrednost. Matematika je zelo enostavna, primerjajte prihodke Facebooka in število aktivnih uporabnikov obeh aplikacij (FB že dela večino dohodka na telefonih).

[vickibedi]
Ne razumem tega mutivodenja okoli lastništva. Ali gre za to, da se za Slovenca enostavno ne spodobi da je miljonar ali pa gre samo za izogibanje plačila davkov.

Oboje in oboje imata prav. Bi ti metal bisere svinjam?

Javnemu sektorju države Slovenije se že cedijo sline po premoženju zakoncev Login. Upam, da sta sta premoženje dobro zavarovala pred pijavkami:-)

Novinarji Financ, BRAVO. Še en odličen primer raziskovalnega novinarstva! Dosegli ste to, da se bodo še tisti, ki nas lahko kaj naučijo, začeli izogibati Slovenije in njene pritlehnosti v velikem loku! Da ste Loganovo tako razkurl, ste po vsej verjetnosti imeli pristop ala novinarjev na A kanalu...bruh.

[velikipok]
Kaj te pa briga kdo je lastnik in od kje se lastniško nadzira družba? To je izključno v domeni lastnikov.
Če pa je karkoli narobe z davki, naj pristojni preverijo.
In nehajmo že enkrat moralizirati. Sama sta ustanovila družbo in sama lahko z njo in z lastništvom naredita kar hočeta (če poplačata vse terjatve upnikov in zaposlenih). Tudi, če firmo ali denar zmečeta v mesoreznico in na koncu zažgeta. Tako preprosto je to. Vse ostalo je favšija.

Lej, jaz nimam problemov s tujim bogastvom, zato mi je tudi takšna objava lestvic brezveze, ker pri običajnem prebivalstvu vzbuja nepotrebno fovšijo. Je pa del poslovanja podjetja poleg poplačevanja obveznosti do upnikov in zaposlenih, kot ugotavljaš, (žal) tudi plačilo davkov v državi rezidentstva podjetja (seveda ni nujno da je to Slovenija). Davčne oaze so druga zgodba in zato mi je zadeva zanimiva, ker kolikor mi je znano, sta zakonca Login imela registrirano podjetje na Cipru. In ta zgodba z dobrodelnim skladom je, kolikor se spomnim, prišla na dan po tistem, ko je trojka udarila po Cipru in na veliko strigla, reciva jim, davčne optimizatorje. Če jima je na ta način uspelo rešiti premoženje jima seveda privoščim, si pa mislim, da bosta imela še tanek spanec, saj gredo takšne oaze očitno v nos evropskim in tudi globalnim davčnim organom. Nekako sem mnenja, da je pravica vsakega poslovneža (njunega kova) da si poišče okolje, ki je z davčnega in poslovnega vidika najbolj optimalno za poslovanje, naprej od tega pa je stvar osebne odločitve, bodisi da poslovnež posluje transparentno in mirno spi ali se gre skrivalnice in se bolj kot s poslovanjem ukvarja s tem, kako bo prikril lastništvo. Meni osebno bi bolj odgovarjala prva možnost, ampak jaz nisem miljonar... ;)

Nekaj pa mi ne štima: da sta svoj celotni delež trajno podarila dobrodelni fundaciji Izzis5 Foundation v Liechtensteinu, ki ni v njuni lasti, iz katere nimata upravičenj in je niti ne upravljata...<

Mogoče je v lasti in upravljanju Janeza-Nejca Login.

Dobro, sta bogata, ampak - zakaj? Zaradi neskončne neumnosti dveh milijard osebkov, ki NUJNO potrebujejo "govorečega" mačka na svojem telefonu. Fantastično, a ne?

U bistvu jih razumen, saj predvidevam, da podjetja nista ravno začela s subvencijo za samozaposlitev in trdo delata za uspeh ter si mislita da nas čist nič ne briga koliko imata. Je pa res, da je za ta uspeh, kot je že nekdo komentiral, zasluženih tiste 2 miljardi norcev, ki visijo na teh aplikacijah, brez katerih jih živeti ni.
Vzemimo zadevo drugače; v LJ imata firmo, dajeta plačo 140 ljudem (verjamem da dobro), plačujeta davke, potrošnjo,....pustimo jih pri miru, sicer nam še to uide. Počistimo vsak svoj prag in svet bo lep.

[aktaion]
Dobro, sta bogata, ampak - zakaj? Zaradi neskončne neumnosti dveh milijard osebkov, ki NUJNO potrebujejo "govorečega" mačka na svojem telefonu. Fantastično, a ne?

Maček je samo osnova. Tukaj so pravi ljudje naredili prave poteze, da so iz uspeha (ki je temeljil tudi na veliko sreče) naredili medijsko multinacionalko, mrežo aplikacij, ki se medsebojno promovirajo in preko njih pridejo na dan tudi aplikacije drugih avtorjev. Če jim mačka Toma uspe dobro plasirati še izven izključno digitalnih vsebin, je trenutna vrednost podjetja najmanj realna, če ne celo konzervativna. Skratka pravi ljudje, na pravih mestih, ob pravem času, s pravimi potezami. Škoda, da se raje ne naredi kakšen članek več o tem, kako so zajahali prvi val uspeha in iz njega naredili dolgoročno plimo.

Če bi bila Slovenija do bogatašev prijazna država, bi bilo vse transparentno. Da jim javni sektor ne požre 18% dobička firme, 36% za prispevke (če še niso oprispevčili dividend, jih pa še bodo:) in od tega kar ostane še 50% dohodnine, sta se morala fizično preselit in odpravit vse povezave med firmo in njima. To sta MORALA narediti.

Ce se odpovesta lastnistvu zgubita kontrolo nad svojim podjetjem. To bi bilo pa res prismojeno. Moti ju, da slovecelni tko vohlajo in pol sosedje grdo gledajo... Pac nista pava, kot kasni drugi slovenski (ne)mogotci.

ZASLUŽITA si iskrene čestitke !!!!


A M P A K...

Zakaj sta se PREIMENOVALA...

in "brezobzirno?" ZATAJILA svoje PREDNIKE ??


In ne nazadnje...

v kakšni obliki VRAČATA Sloveniji...

ki ju je...

z vsemi pravicami, ki sta jih koristila...

v polnosti IZOBRAŽEVALA ???

Kje jaz živim, da prvič slišim, da takle mačkon navrže toliko denarja. To je luft varianta (Balon). Na kraj pameti mi ne pade, da bi se igračkal s takšnimi stvarmi. Lep dan.

[bigl]
Kje jaz živim, da prvič slišim, da takle mačkon navrže toliko denarja. To je luft varianta (Balon). Na kraj pameti mi ne pade, da bi se igračkal s takšnimi stvarmi. Lep dan.

Balon gor ali dol, nekaterim je očitno všeč. Še marsikaj je balon, pa se tudi dobro prodaja.
Jaz jima prav privoščim, da sta uspela. Prepričan sem, da ni bilo lahko, čeprav marsikdo v Sloveniji tako misli.

Že nekaj časa mi je jasno, da je bolje prodajati neumnosti kot uporabne reči. Večji RVC by far.
Problem imam samo s tem, kako bi naštimal svoje možgane na izumljanje neumnosti po vseh teh letih ukvarjanja z uporabnimi rečmi. To so vse naše šole krive ;-)

[jani1974]
Že nekaj časa mi je jasno, da je bolje prodajati neumnosti kot uporabne reči. Večji RVC by far.
Problem imam samo s tem, kako bi naštimal svoje možgane na izumljanje neumnosti po vseh teh letih ukvarjanja z uporabnimi rečmi. To so vse naše šole krive ;-)

Trenutno imaš ogromno ljudi in firem, ki izumljajo bedarije ali pa to kar je že izumljeno in poskušajo to v celofan papirju prodat naprej. Večina jih bo propadla, samo majhnemu promilu od njih bo uspel kakšen podoben met kot je Loginovi. Podobno kot če vržeš kepo po snežnem hribu in upaš da se bo razvila v plaz. Na dolgi rok morda sicer ne bodo tako divje obogateli, vendar pa gotovo uspešno preživeli predvsem tisti, ki lahko izumijo kaj uporabnega...

Škoda, da vi novinarji ne veste kdo je zadnjih 79 let najbogatejši Slovenec. Vedno je bil najbogatejši Slovenec vsakokratni komunistični gubernator, ki je ga je Komunistična partije Jugoslavije izbrala za upravljanje "republike" Slovenije. Komunistična partija je vedno lastnica Države in edino lastnik odloča o vsemu, predvsem pa o kapitalu, ki je zbran v bankah. Zato je bilo potrebno napolniti 600 množičnih grobov, saj so le na ta način postali edini ekskluzivni lastniki države.

Še danes lahko vodja partije razpolaga s kapitalom v državnih bankah s svojo tajno politično policijo. Ta Kapital pa se seveda pretežno uporablja za financiraje vseh dejavnosti, ki kakorkoli vplivajo na rezultat volitev. Po dolgih desetletjih tečeje danes take transakcije samoumevno in zato ni treba biti zvit, dober organizator ali pameten vodja, saj so vsi navajeni opravljati svoje partijske dolžnosti tudi za svojo korist, samo da se sf... kakšen Janez Janša, ki resno ogroža takšen samoobnovljiv državni sistem.

[nomad]
> [aktaion]
> Dobro, sta bogata, ampak - zakaj? Zaradi neskončne neumnosti dveh milijard osebkov, ki NUJNO potrebujejo "govorečega" mačka na svojem telefonu. Fantastično, a ne?

Maček je samo osnova. Tukaj so pravi ljudje naredili prave poteze, da so iz uspeha (ki je temeljil tudi na veliko sreče) naredili medijsko multinacionalko, mrežo aplikacij, ki se medsebojno promovirajo in preko njih pridejo na dan tudi aplikacije drugih avtorjev. Če jim mačka Toma uspe dobro plasirati še izven izključno digitalnih vsebin, je trenutna vrednost podjetja najmanj realna, če ne celo konzervativna. Skratka pravi ljudje, na pravih mestih, ob pravem času, s pravimi potezami. Škoda, da se raje ne naredi kakšen članek več o tem, kako so zajahali prvi val uspeha in iz njega naredili dolgoročno plimo.

A se (nas) lahko malo pohvalim? Saj točno to smo tudi napisali:"Poslovna zgodba Outfit7 bi lahko bila zelo zanimiva in tudi poučna za druge poslovneže. Vidimo ga namreč kot podjetje, ki mu je z dobro idejo presenetljivo hitro uspel veliki met. Vendar (...) Nemalo velikih uspešnic v tej panogi je že ugasnilo enako hitro, kot so zablestele. Za dolgoročni obstoj takih podjetij je temeljnega pomena, da začetno domislico nadgradijo s ponudbo, ki omogoča rast tudi v prihodnosti, in za zdaj kaže, da jim to uspeva. O tem smo si obetali pogovor z Izo in Samom Login, prišli smo tako daleč, da sta nas povabila na pogovor v London, vendar je dogovor žal padel v vodo. Loginova sta bila namreč nezadovoljna, ker smo prosili tudi za razlago njihove nove lastniške sestave."
In če se še malo navežem na debato, ali koga kaj briga, čigavo je podjetje, če so ga itak sami naredili. Ja, sami so ga naredili, nič niso ukradli, njihova sposobnost je impresivna, toda podjetja so pomemben del družbenega sistema (toliko bolj, kolikor večja so), niso nekaj, kar živi kar samo zase, in vsaj osnovna transparentnost je pač potrebna. Vsaj toliko, da se ve, čigavo je kaj, kdo je šef in take stvari. Isto velja za dobrodelne fundacije. Nasploh pa nihče ne more pričakovati, da bo medijem narekoval, kaj smejo vprašati in pisati in česa ne. Za ta namen obstajajo PR agencije.