Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Počasi zmanjkuje delavcev za pokojnine

Strani: 1 2 3

anon-123060 sporočil: 7.025
[#2342056] 03.03.14 12:19
Odgovori   +    26
čas vnosa: 03.03.14 12:11
Iz pokojninskih seznamov, naj izbrišejo vse, ki v pokojninski sistem niso vplačevali, ostali pa sorazmerni delež, glede na vplačano. Razen invalidov.
PS: saj se je v zločinskem komunizmu dobro živelo (tako trdijo mnogi), zato so gotovo veliko prihranili.
BojanRi sporočil: 5.515
[#2342058] 03.03.14 12:20
Odgovori   +    21
V kolikor bi vrli politiki vsaj leta 2009 spoznali, da je v svetu kriza in bi znižali maso denarja za javno upravo in upokojence za 30% bi bili že iz recesije prav tako pa bi se ohranilo vsaj polovico propadlih podjetij in s tem povezan #know-how#. Samo pri nas gre vse v stilu "ak se kurčimo, kurčimo se do kraja!".
anon-284823 sporočil: 2.300
[#2342067] 03.03.14 12:25
Odgovori   +    20
Odločno prepočasi zmankuje bi moralo biti zapisano prav.
Zakaj?
Zato ,da se končno naredi red v penzijon skladu poberejo privilegiji od borčevskih naprej in naredi red in penzije le za tiste ,ki so plačevali tja ne pa za razne priviligirance in tudi da se dvigne upojitvena starost na &7-68 let.
jezst sporočil: 4.748
[#2342082] 03.03.14 12:36
Odgovori   +    25
Počasi zmanjkuje delavcev za pokojnine
Počasi???? Upokojencem je treba prišteti se "zaposlene" v javnem sektorju. Računaj zdaj to!

Kdor računa na kakršno koli penzijo, ki bo temeljila na vplačanih sredstveih čez 20-30 let, je naivec prve klase. Kdor pošteno dela danes v Sloveniji je v bistvu skoraj zagotovo ostareli brezdomec, le da tega še ne ve!
QRK sporočil: 2.487
[#2342098] 03.03.14 12:51
Odgovori   +    15
Upokojenci so edina živalska vrsta, ki se razmnožujejo brez sexa!

Tiste, ki bi morali roditi, pa država z davki j**e.
anon-298799 sporočil: 1.950
[#2342105] 03.03.14 12:56
Odgovori   +    45
Mene kot upokojenko s polno delovno dobo zanimajo števila upokojencev:
- s polno delovno dobo
- s skrajšano delovno dobo
- družinskih upokojencev
- bonitetnih upokojencev
- NOB upokojencev
- družinskih NOB upokojencev

in iz katerih virov se pokojnine izplačujejo.

V Sloveniji je bilo zelo veliko obrtnikov, ki so v pokojninski sklad vplačevali minimalne prispevke in gradili vikende, sedaj pa so med tistimi, ki ne morejo preživeti s pokojnino.
Bi Finance lahko to področje raziskale in nalile čistega vina?
rosom sporočil: 3.212
[#2342111] 03.03.14 12:58 · odgovor na: anon-284823 (#2342067)
Odgovori   +    15
[ctx]
Odločno prepočasi zmankuje bi moralo biti zapisano prav.
Zakaj?
Zato ,da se končno naredi red v penzijon skladu poberejo privilegiji od borčevskih naprej in naredi red in penzije le za tiste ,ki so plačevali tja ne pa za razne priviligirance in tudi da se dvigne upojitvena starost na &7-68 let.
Samo predlog in nek mali poskus ustvariti red je povzročil "ulico".Čeprav so vse" revolucionarne aktivnosti" počeli v temi,je bilo možno videti kdo reda (poleg nekulturnikov)ne želi.Torej,ta družba vrtičkarjev (nekateri ji pravijo vlada),tega ne bo storila.
lea1 sporočil: 330
[#2342117] 03.03.14 13:00 · odgovor na: anon-123060 (#2342056)
Odgovori   +    21
Jaz pa vseeno mislim, da se je pri nas večji problem ta, da je vedno manj zaposlenih in ne ta, da je kakšen upokojenec več. Mladi gredo ali v tujino, ali so brezposleni, normalnih služb ni več, samo neka prekerna dela, s.p.-ji brez osnovnih sredstev in vezani na enega in edinega ponudnika dela (ki jih pa ne želi zaposliti) ali delajo po avtorskih pogodbah ali pa kar na črno)
rosom sporočil: 3.212
[#2342121] 03.03.14 13:01
Odgovori   +    31
Bratuškova: Državljani bodo kmalu začutili učinke naših ukrepov

Absolutno.Predukrepe že čutimo.Tudi absolutno.
chef sporočil: 2.917
[#2342126] 03.03.14 13:04 · odgovor na: lea1 (#2342117)
Odgovori   +    3
Seveda je velika težava, da je vse manj zaposlenih. Ampak to ne spremeni kaj dosti dejstev, da mora za pokojnine nekdo prispevat. In upravičencev je kljub vsemu vsak dan več. :P
bessnim sporočil: 545
[#2342136] 03.03.14 13:15
Odgovori   +    21
"Za eno slovensko pokojnino prispevke plačuje le še 1,38 delavca"


pa dejte to vprašanje - kako mislijo reševati ta problem direktno naslovit na Vlado d.o.o. al pa na Social-fatal združeno levico..na začetku bo glava bolela, potem pa samo še salve smeha..
aleksander sporočil: 3.212
[#2342141] 03.03.14 13:18
Odgovori   +    16
Se morda kakšnemu mlečnozobemu komemtatorju sploh sanja, da so današnji upokojenci skozi delovno dobo dajali denar za pokojnine, ki jih sedaj prejemajo. Tisti s povprečnim spominom se bodo spomnili, da je bil že večkrat izdelan izračun povprečnih prejemkov, ki bi jih moral upokojenec prejemati, če je imel povprečno plačo. Tega denarja je precej več, kot je povprečna penzija. Zato, počasi s takimi komentarji.
Ločevati je treba običajne upokojence, ki živijo od mizerne penzije, ter tiste 'zaslužne'. Žal je bistveno več mizernjakov, ti tvorijo skupino, ki bi jo nekateri radi spravili pod rušo. Za piko na i: zna biti, da bodo vsi avantgardni komentatorji tudi nekoč v liniji upokojencev !
vizo999 sporočil: 90
[#2342146] 03.03.14 13:25
Odgovori   +    4
Univerzalni temeljni dohodek here we come! Druge ne bo v prihodnosti, vsak 300€ od države, za preostanek se bo treba pa sam znajti oziroma privarčevati.
vizo999 sporočil: 90
[#2342155] 03.03.14 13:35 · odgovor na: (#2342154)
Odgovori   +    9
= 7,2 milijarde € letno, proračun ZPIZa v letu 2013 pa je bil cca 5 milijard €, tako da če prišteješ zraven še vse druge socialne transferje ti še ostane.
crt sporočil: 20.072
[#2342168] 03.03.14 13:47 · odgovor na: (#2342154)
Odgovori   +    23
[republican]
> [vizo999]
> Univerzalni temeljni dohodek here we come! Druge ne bo v prihodnosti, vsak 300€ od države

In od kod bo po tvoje država dobila ves ta denar? Kar izračunaj koliko znese 300€ x 2.000.000.
ta je res dobra :)

ni denarja za penzije? ni problema, bo pa utd :)
rosom sporočil: 3.212
[#2342197] 03.03.14 14:02 · odgovor na: (#2342151)
Odgovori   +    20
[republican]
> [aleksander]
> Se morda kakšnemu mlečnozobemu komemtatorju sploh sanja, da so današnji upokojenci skozi delovno dobo dajali denar za pokojnine, ki jih sedaj prejemajo.

Ni res. Oni so dajali denar za pokojnine takratnih upokojencev, današnji zaposleni dajejo pa denar za današnje upokojence.
Aha,razumem.Torej,tomorrow upokojenci bodo sedeli pred hišami s klobukom ali kartonsko škatlo pred seboj,ker tomorrow zaposlenih ne bo več.Seveda,če bodo today upokojenci in zaposleni (pa tudi brezposelni)še naprej volili tipe,ki so sposobni sestaviti skupino takih bedakov,ki nam vladajo sedaj.
lea1 sporočil: 330
[#2342229] 03.03.14 14:20 · odgovor na: chef (#2342126)
Odgovori   +    7
Ja, ampak če bomo tako nadaljevali, bodo penzije šle precej hitro proti ničli, vsako zmanjševanje penzij, ki, večini primerov, roko na srce niso nekaj, s čimer bi se hvalili, pomeni tudi toliko manjšo potrošnjo.
Posledično spet zmanjševanje delovnih mest,... Do ničle na obeh straneh ali kaj?

Če pa bi kakorkoli prišli do novih delonih mest, bi pa obrnili to spiralo
Konasnica sporočil: 1.741
[#2342252] 03.03.14 14:31
Odgovori   +    18
Temu je veliko pripomogla država z zloglasnim ZUJFom. Stare, ki bi radi delali, srednja generacija podi v pokoj, mlade pa v tujino. Generacija, ki ima največ zaslug za sedanje obupno stanje v Sloveniji se krčevito oklepa služb za nedoločen čas. Vendar bo tudi zanje zmanjkalo denarja. Preživeli bodo le lastniki kapitala. Srednje generacije, ki bi polnila penzijski sklad, v Sloveniji kamlu ne bo več. Takšna je pač kratkoročna, egocentrična politika srednje generacije.
bc123a sporočil: 45.701
[#2342270] 03.03.14 14:48 · odgovor na: aleksander (#2342141)
Odgovori   +    19
[aleksander]
Se morda kakšnemu mlečnozobemu komemtatorju sploh sanja, da so današnji upokojenci skozi delovno dobo dajali denar za pokojnine, ki jih sedaj prejemajo. Tisti s povprečnim spominom se bodo spomnili, da je bil že večkrat izdelan izračun povprečnih prejemkov, ki bi jih moral upokojenec prejemati, če je imel povprečno plačo. Tega denarja je precej več, kot je povprečna penzija.
Absolutno ni res. Penzije bi bile, ce bi tako racunali, samo polovico sedanjih, ali pa se manj. Sicer sem takoj za to, da se tako preracuna prispevke (seveda ne not tlacit idej kot je "ce bi se sredstva obrestovala po 6% letno", ker se niso).
nomad sporočil: 660
[#2342288] 03.03.14 14:57 · odgovor na: bc123a (#2342270)
Odgovori   +    7
Potrebno je vedeti še to, da so se sredstva iz ZPIZ-a v Jugi uporabljala še za marsikaj drugega, kot financiranje tekočih pokojnin.

Pred časom je recimo na enem blogu bivša zaposlena s ZPIZ-a povedala, da so v Jugi dobivali plačo 2x mesečno.
bc123a sporočil: 45.701
[#2342327] 03.03.14 15:24 · odgovor na: nomad (#2342288)
Odgovori   +    8
[nomad]
Potrebno je vedeti še to, da so se sredstva iz ZPIZ-a v Jugi uporabljala še za marsikaj drugega, kot financiranje tekočih pokojnin.

Pred časom je recimo na enem blogu bivša zaposlena s ZPIZ-a povedala, da so v Jugi dobivali plačo 2x mesečno.
kaksen faktor pa je to? saj jo v ZDA dobijo tudi vsak tede, ampak pomemben je mesecni zasluzek.
nomad sporočil: 660
[#2342346] 03.03.14 15:38 · odgovor na: bc123a (#2342327)
Odgovori   +    3
[bc123a]
> [nomad]
> Potrebno je vedeti še to, da so se sredstva iz ZPIZ-a v Jugi uporabljala še za marsikaj drugega, kot financiranje tekočih pokojnin.
>
> Pred časom je recimo na enem blogu bivša zaposlena s ZPIZ-a povedala, da so v Jugi dobivali plačo 2x mesečno.

kaksen faktor pa je to? saj jo v ZDA dobijo tudi vsak tede, ampak pomemben je mesecni zasluzek.
Da so zaposleni na ZPIZ dobivali 2 CELI PLAČI MESEČNO, ker je bilo v blagajni ZPIZ toliko denarja, da so se z njim obmetavali.

Štekaš?
menim sporočil: 5.835
[#2342362] 03.03.14 15:46 · odgovor na: vizo999 (#2342146)
Odgovori   +    7
[vizo999]
Univerzalni temeljni dohodek here we come! Druge ne bo v prihodnosti, vsak 300€ od države, za preostanek se bo treba pa sam znajti oziroma privarčevati.
Univerzalni temeljni dohodek 300 € pomeni, da tisti državni uslužbenec, ki sedaj prejema od države plačo 1000 €, bo dobival UTD 300 € + 700 € plače.

Ti si mislil 1300 €? To se ne bo zgodilo. :-)

V Švici so si UTD zamislili takole: "Po načrtih zagovornikov bi UTD znašal 2.500 švicarskih frankov na mesec (2.028 evrov) za odraslega in 600 švicarskih frankov (487 evrov) za otroka.

To ne pomeni, da bi zaposleni dobivali 2.500 frankov več na mesec: kdor na primer zdaj zasluži 7.000 švicarskih frankov (5.677 evrov), bi po novem dobival 2.500 švicarskih frankov UTD in plačo v višini 4.500 švicarskih frankov (3.650 evrov)." Vir: siol.net, 15.10.2013.
menim sporočil: 5.835
[#2342369] 03.03.14 15:54 · odgovor na: nomad (#2342346)
Odgovori   +    12
[nomad]
... so zaposleni na ZPIZ dobivali 2 CELI PLAČI MESEČNO, ker je bilo v blagajni ZPIZ toliko denarja, da so se z njim obmetavali.
Nekaj denarja je menda dobilo tudi gospodarstvo.

"Od 90. leta naprej je marsikatera oz. skoraj vsaka vlada posegala v pokojninsko blagajno in si izposojala denar. Že prva Peterletova vlada je iz pokojninske blagajne za reševanje železarsko - jeklarske industrije vzela 22 milijard takratnih tolarjev. ... Če bi zbrali ves denar, ki bi moral priti v pokojninsko blagajno, bi ga bilo v višini enega letnega proračuna Slovenije, se pravi okoli 11 milijard evrov." Vir: rtvslo.si, članek: Vlada naj se neha delati norca iz ljudi.
borut0207 sporočil: 800
[#2342388] 03.03.14 16:21 · odgovor na: vizo999 (#2342155)
Odgovori   +    4
[vizo999]
= 7,2 milijarde € letno, proračun ZPIZa v letu 2013 pa je bil cca 5 milijard €, tako da če prišteješ zraven še vse druge socialne transferje ti še ostane.
Samo kaj si s tem sploh naredil? Čisto vse upokojence si ruknil na 300 €, nekomu, ki ima zdaj recimo 2000 € plače, si dal pa še 300 €. Zakaj?
milandolnik sporočil: 829
[#2342399] 03.03.14 16:34
Odgovori   +    17
Meni seveda veliko stvari ni jasnih odn. jih ne sprejemam. Govori se samo o pokojninah, ne pa o zakonih, povezanih z njimi. 1. Zakaj imajo podjetja/privatniki moznost znizevati osnovno placo (izplacujejo pa dodatek za prevoz, za malico, obleke in ne vem kaj se) in s tem placevati nizje prispevke (tudi v pokojninski sklad)? 2. Tisti tovaris iz SD je pred par leti predlagal zelo visoke pokojnine "umetnikom". Nic se ni vprasal, od kod bo denar. 3. Od kje se jemlje denar za "statusne umetnike", ki so se solali na racun sedanjih upokojencev (takrat so ti delali in placevali prispevke!), zdaj pa vedrijo pod drzavno marelo z rednimi mesecnimi dohodki (resda ne visokimi, a vseeno!), zdravstvenim in pokojninskim zavarovanjem? 4. Koliko denarja pri nas porabi Drzavni svet, ki je drzavi potreben priblizno toliko, kot slepic telesu? 5. Zakaj ima RS 90 poslancev za teh ubogih 2 miljona prebivalcev. Moralo bi jih biti koliko, kot clanov mestnega sveta kakega 2-miljnonskega mesta! O casu, ki ga in kako ga porabijo, ni vredno govoriti. Ce bi v parlamentu govorili le o koristnih zadevah, bi se na casu prisparalo zelo veliko, kar pomeni, da bi lahko imeli manj poslancev. ------ Skratka: Naj se ne gleda le na upokojence, ki so svoje oddelali! Nikoli ne preberem, da bi nekdo pojasnil, kje je denar, ki so ga v desetljetjih v casu svojega dela, vplacali! Lahko to kdo pojasni?
ZOVO6507 sporočil: 2.616
[#2342522] 03.03.14 19:55
Odgovori   +    13
"Razmerje med številom plačnikov prispevkov in upokojenci je namreč občutno nižje" - ter glede na abnormalno visok delež JU, v principu predvidljiva ambicija vladajočega režima. Ustvariti državo revežev odvisnih od državnih intervencij, ker na tak način ljudi najlažje ustrahuješ, ter manipuliraš in upravljaš z njimi.
anon-93850 sporočil: 970
[#2342569] 03.03.14 21:27
Odgovori   +    4
v uvodniku
na enega zavarovanca pa je prišlo 1,38 upokojenca
v nadaljevanju pa
Razmerje med številom plačnikov prispevkov in upokojenci je namreč občutno nižje, že leta 2003 je denimo za enega upokojenca delalo 1,7 zaposlenega, leta 2012 le še 1,46, lani pa se je to razmerje spustilo na 1,38, kar je najbolj neugodno razmerje do zdaj.
kar seveda ni isto. kaj je zdaj pravilno?
anon-49373 sporočil: 5.712
[#2342619] 03.03.14 23:12 · odgovor na: rosom (#2342121)
Odgovori   +    6
[rosom]
Bratuškova: Državljani bodo kmalu začutili učinke naših ukrepov

Absolutno.Predukrepe že čutimo.Tudi absolutno.
A ona nas kliče na Majdan ?
anon-9457 sporočil: 1.286
[#2342671] 04.03.14 07:58
Odgovori   +    7
čas vnosa: 04.03.14 07:48
demografska gibanja so razlog za prepoved DESUS kot politične stranke. Število upokojencev, torej njenega volilnega telesa bo samo še naraščalo, stranka pa bo krepila svoj vpliv in blokirala vsak poseg v pokojnine. Jasno je kam to pelje.

Strani: 1 2 3