Pošta Slovenije d.o.o. = Kitajski bazar Hauc

V monopolnem podjetju pa res ni bi smelo biti težko pridelati dobička. Posebej še, če te pri dvigovanju cen storitev podpira država.

Koliko pošt je bilo oropanih v zadnjih treh letih?
Koliko je vredno življenje poštnega uradnika za okencem na pošti?
Odgovor: nič ni vredno, še profesionalne bančne zaščite ne!
To je krvav dobiček.

A bejž no, a res? Ja jako težko to v monopolu narest! Še bolj odbito pa poročati o tem.

a še vedno: kot državno podjetje je naredilo dobiček ker če bi bil predsednik Kramar ali kdo podoben bi sedaj pisali o izgubi. Mislim da je tale Hauc zelo sposoben. Kdo pa pravi da mora imeti monopolist dobiček? Če so stroški previsoki, mu tudi monopol in višanje cen ne pomaga.

" Brez upoštevanja slabitve naložbe v delnice NKBM bi bil čisti dobiček družbe v primerjavi z letom 2010 višji za 15 odstotkov."

Bi bil... Pa ni. Da je babi k#$%&, bila bi ded.

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

[GIGI]
Pošta Slovenije d.o.o. = Kitajski bazar Hauc

Menda je Pošta Slovenije delniška družba...

[tasilo]
" Brez upoštevanja slabitve naložbe v delnice NKBM bi bil čisti dobiček družbe v primerjavi z letom 2010 višji za 15 odstotkov."

Bi bil... Pa ni. Da je babi k#$%&, bila bi ded.

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

Slabitve so bile po naročilu Križaniča & Co. A ne premoreš spomina za eno samo leto nazaj? Naložba v NKBM, ki je bila kao poceni pri 9 €..?? V NKBM so morala investirati tudi druga javna podjetja, ker je bila delnica pač "poceni".
Pošta že nekaj časa ni monopolist na trgu, kdor posluje s pošto, s hitro pošto, s kurirskimi službami itd. to ve. Kdor pa zna le nabijati po forumih, je pač malce omejen - žal.
Če bi imeli Hauca v NLB, bi bila tudi tam situacija precej drugačna, kot je danes. Verjemi. Je pa res, da ni Kučanov človek, kar je po mnenju mnogih njegov največji greh.

[tasilo]

"Slabitve naložb" so pa PR-ovska floskula, pardon, leporečje, nemesto da bi rekli neumna in debilna naložba (za katero bi po možnosti nekdo moral odgovarjati, verjetno bo pa k nemajhni plači z dodatki dobil še "nagrado za uspešnost")

kaj je to potem isto kot "dobra naložba z negativnim donosom"?

Delnic NKBM pa jim res ne moremo očitati. Saj jih je v nakup *prisilila* AUKN in Komarjeva!!!

še en dokaz več da ne znajo upravljat s premoženjem (beri: naložbami), torej naj se držijo osnovnega posla naložbe pa prepustijo znalcem. V kolikor pa imajo višek denarja pa ga ne znajo uporabit za razvoj družbe (tudi prevzeme) pa naj ga lepo vrnejo lastniku.